Подлодка РФ обыграла авианосец "Теодор Рузвельт"

Страницы: 1 2 3 4 5  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
telefon 27 мар. 2015 г. в 19:21
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Omega45, нетути!
Нагадят и сваливают.
Deins 27 мар. 2015 г. в 19:21
Славный малый  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (telefon @ 27.03.2015 - 20:10)
НО: Есть маленькое сомнение. Что, если у них и не было задачи устанавливать КОНТРОЛЬ НАД ТЕРРИТОРИЯМИ? А только кардинальная ДЕСТАБИЛИЗАЦИЯ указанных регионов?!

Дестабилизация понятно, им на руку. И даже больше, весь кризис в\на - это одна большая дестабилизация, в том числе Европы.
Но Темнейший очень здраво поступил в данном случае, не поддавшись на провокации, и дав щелчка по носу ЕС. С теми же антисанкциями и Южным Потоком. Сейчас тянет на себя Грецию, оттянул Турцию, сгоношил новый центр силы. Стратегически очень грамотно.
И вот уже повстанцы Йемена под опой саудитов создают ответный очаг нестабильности.
Я так вижу ситуёвину.

дестабилизация, поправил.

Это сообщение отредактировал Deins - 27 мар. 2015 г. в 19:25
NikotinkiN 27 мар. 2015 г. в 19:24
Хохмач  •  На сайте 11 лет
1
Во что играли то???? В козла онлайн или в Чапаева? gigi.gif
реаниматор 27 мар. 2015 г. в 19:25
Хохмач  •  На сайте 16 лет
0
"Дорогие американские друзья, распушите свои локаторы, прослушайте бесплатное приложение к нашему телеграфу: — Красную облупленную культяпку вам всем на воротник..." (с.) 72 метра.
Все в лучших традициях подводного флота.rulez.gif
rulez.gif

Это сообщение отредактировал реаниматор - 27 мар. 2015 г. в 19:25
telefon 27 мар. 2015 г. в 19:25
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата
какой профит им в Афгане?

Афган влияет на ситуацию в бывших восточных советских республиках.
Оттуда в "...станы" экспортируется ваххабизм. Соответственно, напряжёнка на границах РФ.
И текут лавиной наркотики в Европу.
Forwarder 27 мар. 2015 г. в 19:25
Ярила  •  На сайте 14 лет
1
Цитата
если с Ливией и Ираком соглашусь (из-за нефти), то какой профит им в Афгане?

Ну и хотелось бы примеров успешных НАЗЕМНЫХ операций НАТО-вцев, есть примеры? Ну хотя бы для сравнения - уровня Чечни?

Профит - дестабилизация стран бывшего СССР.
А наземные операции, успешные - Гренада, Панама, Никарагуа (в начале 1990хх)
Deins 27 мар. 2015 г. в 19:28
Славный малый  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (telefon @ 27.03.2015 - 20:25)
Цитата
какой профит им в Афгане?

Афган влияет на ситуацию в бывших восточных советских республиках.
Оттуда в "...станы" экспортируется ваххабизм. Соответственно, напряжёнка на границах РФ.
И текут лавиной наркотики в Европу.

Но вот печаль. С Пакистаном мы тоже договорились, ещё в том году, о военном сотрудничестве. Афганистан взят в кольцо, сшп сливаются.
Omega45 автор 27 мар. 2015 г. в 19:28
Ярила  •  На сайте 12 лет
3
Цитата (Forwarder @ 27.03.2015 - 22:25)
Цитата
если с Ливией и Ираком соглашусь (из-за нефти), то какой профит им в Афгане?

Ну и хотелось бы примеров успешных НАЗЕМНЫХ операций НАТО-вцев, есть примеры? Ну хотя бы для сравнения - уровня Чечни?

Профит - дестабилизация стран бывшего СССР.
А наземные операции, успешные - Гренада, Панама, Никарагуа (в начале 1990хх)

боюсь даже представить какие им сильнейшие армии Центральной Америки оказали сопротивление... Жестокая схватка наверное была...
кнв277 27 мар. 2015 г. в 19:30
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Omega45 @ 27.03.2015 - 19:04)
Цитата (regular82 @ 27.03.2015 - 21:57)
- война в Ливии - успеха нет
- война в Ираке - успеха нет
- война в Афгане - успеха нет

Единственной "победой" можно назвать бомбардировки вышеуказанных стран (+Югославии), но контроля и полной победы НАТО не добилось. Территори до настоящего времени находятся в состоянии войны различных группировок.


А может это все потому, что пиндосы и добивались хаоса на этих территориях?
Еще раз повторяю, хватит шапкозакидательства. Нато - очень мать его страшный противник.

это не "шапкозакидателствао", я прекрасно отдаю отчет о опасности данного врага.
Тема о другом - о малой победе в тактике во время учений.

Красивый ответ!
Canonir 27 мар. 2015 г. в 19:30
Приколист  •  На сайте 11 лет
-2
Цитата (Omega45 @ 27.03.2015 - 18:40)

пост не о войне, как таковой, а уровне подготовки военных разных стран. Согласись, что если один из самый сильнейших военных кораблей вероятного противника не может соперничать с обычной подлодкой - то это как бы намекает... dont.gif

так-то авианосец не заточен вести бой с подлодкой, именно для этого есть суда сопровождения, подлодка для авианосца, так сказать, "естественный" враг :)
goriak 27 мар. 2015 г. в 19:32
Ярила  •  На сайте 16 лет
0
Под дурачков косят пиндосы.
Bunker 27 мар. 2015 г. в 19:34
Ярила  •  На сайте 15 лет
1
Цитата (Omega45 @ 27.03.2015 - 18:35)
проплыл оглушая тысячи зрителей

это как это? iq0.gif
Forwarder 27 мар. 2015 г. в 19:35
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Цитата
Но Темнейший очень здраво поступил в данном случае, не поддавшись на провокации, и дав щелчка по носу ЕС. С теми же антисанкциями и Южным Потоком. Сейчас тянет на себя Грецию, оттянул Турцию, сгоношил новый центр силы. Стратегически очень грамотно.
И вот уже повстанцы Йемена под опой саудитов создают ответный очаг нестабильности.
Я так вижу ситуёвину.

А Вы в курсе, что до 1993 года было два Йемена? Так вот, конфликт никуда не делся! В свое время одна грузовая авиакомпания РФ выполняла рейсы Бургас-Аден и Бухарест-Сана одним! бортом; по-очереди. Для доставки "гуманитарной" помощи :) И тем, и другим. nothing personal just a business.
А на счет Темнейшего: Поясните, кому и куда он дал? :)
Omega45 автор 27 мар. 2015 г. в 19:38
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (goriak @ 27.03.2015 - 22:32)
Под дурачков косят пиндосы.

как вариант - может быть...
Omega45 автор 27 мар. 2015 г. в 19:39
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (Canonir @ 27.03.2015 - 22:30)
Цитата (Omega45 @ 27.03.2015 - 18:40)

пост не о войне, как таковой, а уровне подготовки военных разных стран. Согласись, что если один из самый сильнейших военных кораблей вероятного противника не может соперничать с обычной подлодкой - то это как бы намекает... dont.gif

так-то авианосец не заточен вести бой с подлодкой, именно для этого есть суда сопровождения, подлодка для авианосца, так сказать, "естественный" враг :)

само собой - у авианосца другие задачи, но авианосцы ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ не ходят в одиночестве, НИКОГДА!!! Куда же смотрело охранение? И как пропустило подлодку?
Bdanil 27 мар. 2015 г. в 19:40
Балагур  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (adeejee @ 27.03.2015 - 18:38)
Вы там свистните когда война ядерная начнется. Ок?

Тебе уже всё равно будет, расслабься!
небов 27 мар. 2015 г. в 19:41
Приколист  •  На сайте 12 лет
0
Эх, опять на минусы нарвусь.

Про броня крепка и танки наши быстры еще в 30 годах прошлого века все наши газеты писали.

А про подлодки ... чего с Курском случилось ? торпедировали (смотри француза) или раздолбайство ?
Forwarder 27 мар. 2015 г. в 19:41
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Цитата
Но вот печаль. С Пакистаном мы тоже договорились, ещё в том году, о военном сотрудничестве. Афганистан взят в кольцо, сшп сливаются.

Военное сотрудничество с Пакистаном со времен СССР не прекращалось! Прилетите в Лахор и посмотрите на вертолеты на аэродроме - Ми-8, Ми-8Т и т.д. Но это не мешает Пакистану поддерживать талибов в Авгане. Вот так!
Omega45 автор 27 мар. 2015 г. в 19:41
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (lhx @ 27.03.2015 - 21:39)
акула вроде одна в строю.
ТК-208 «Дмитрий Донской» переделана под Булаву.
http://www.yaplakal.com/forum2/topic931888.html?hl=941
http://www.yaplakal.com/forum2/topic802292.html?hl=

это явно была не Акула  - у неё другие задачи. ))
ей нет смысла гонят авианосцы. - это ракетоносец.


это же не я классифицировал её, а пендосы - могли и спутать класс подлодки, тем более - малоизученной.

Это сообщение отредактировал Omega45 - 27 мар. 2015 г. в 19:42
Canonir 27 мар. 2015 г. в 19:42
Приколист  •  На сайте 11 лет
-2
Цитата (Omega45 @ 27.03.2015 - 19:15)


Ну и хотелось бы примеров успешных НАЗЕМНЫХ операций НАТО-вцев, есть примеры? Ну хотя бы для сравнения - уровня Чечни?

в том-то и дело, что НАТОвцы практически не проводят НАЗЕМНЫХ операций, они расхерячивают с воздуха так, что проводить наземные операции просто нету против кого
u45 27 мар. 2015 г. в 19:43
титановый  •  На сайте 11 лет
3
В чём сила "брат"!

Подлодка РФ обыграла авианосец "Теодор Рузвельт"
Omega45 автор 27 мар. 2015 г. в 19:43
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Canonir @ 27.03.2015 - 22:42)
Цитата (Omega45 @ 27.03.2015 - 19:15)


Ну и хотелось бы примеров успешных НАЗЕМНЫХ операций НАТО-вцев, есть примеры? Ну хотя бы для сравнения - уровня Чечни?

в том-то и дело, что НАТОвцы практически не проводят НАЗЕМНЫХ операций, они расхерячивают с воздуха так, что проводить наземные операции просто нету против кого

отсюда вывод - без ЯО и авиации - это практически небоеспособная организация.
MHG 27 мар. 2015 г. в 19:46
Ярила  •  На сайте 17 лет
0
ядерная война? вот интересно запасаться солью, спичками и гречкой или просто в запой уйти? upset.gif
Forwarder 27 мар. 2015 г. в 19:46
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Цитата
боюсь даже представить какие им сильнейшие армии Центральной Америки оказали сопротивление... Жестокая схватка наверное была...

Вы, серьезно, верите, что если бы РФ, вдруг, с бодуна, напало на 404 или Казахстан, Узбекистан, Киргизию и, даже, Литву, Латвию, Эстонию, то они бы оказали "ох..нное сопротивление" ? Вы очень позитивный человек :)
u45 27 мар. 2015 г. в 19:47
титановый  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (Omega45 @ 27.03.2015 - 20:39)
Цитата (Canonir @ 27.03.2015 - 22:30)
Цитата (Omega45 @ 27.03.2015 - 18:40)

пост не о войне, как таковой, а уровне подготовки военных разных стран. Согласись, что если один из самый сильнейших военных кораблей вероятного противника не может соперничать с обычной подлодкой - то это как бы намекает... dont.gif

так-то авианосец не заточен вести бой с подлодкой, именно для этого есть суда сопровождения, подлодка для авианосца, так сказать, "естественный" враг :)

само собой - у авианосца другие задачи, но авианосцы ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ не ходят в одиночестве, НИКОГДА!!! Куда же смотрело охранение? И как пропустило подлодку?

Просто пендосы, уже "забурели" окончательно, и думают что их никто не тронет!
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 17 289
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3 4 5  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх