Но Темнейший очень здраво поступил в данном случае, не поддавшись на провокации, и дав щелчка по носу ЕС. С теми же антисанкциями и Южным Потоком. Сейчас тянет на себя Грецию, оттянул Турцию, сгоношил новый центр силы. Стратегически очень грамотно. И вот уже повстанцы Йемена под опой саудитов создают ответный очаг нестабильности. Я так вижу ситуёвину.
А Вы в курсе, что до 1993 года было два Йемена? Так вот, конфликт никуда не делся! В свое время одна грузовая авиакомпания РФ выполняла рейсы Бургас-Аден и Бухарест-Сана одним! бортом; по-очереди. Для доставки "гуманитарной" помощи :) И тем, и другим. nothing personal just a business. А на счет Темнейшего: Поясните, кому и куда он дал? :)
И что мне, заплакать теперь, что одна грузовая компания... Выполняла и выполняла, хоть в три Йемена, не в этом дело. А кому и куда дал, уточню с удовольствием. Пинка здравого дал, подсрачника дал, уж куда, я полагаю, понятно.
Изначально при конфликте в\на господа европейцы имели статус эдакого ментора, который повышенным тоном загонит нашкодившую Россию под парту. И тут - оппа! Нашкодивший ученик нашкодил ещё круче, отвязавшись от связки и переместивший свои интересы на восток. И из ментора, которого пнули прямо между ног, о чём взвыли его предприниматели, теряющие рынок сбыта, и болгары, теряющие деньги на транзите, и администрация Дойчеланда, которому теперь Греция скалит зубы, ЕС скатилась в мешок для смягчения ударов между СШП и РФ. Я внятно пояснил свою мысль? Там можно продолжать и продолжать, собственно.
Но вот печаль. С Пакистаном мы тоже договорились, ещё в том году, о военном сотрудничестве. Афганистан взят в кольцо, сшп сливаются.
Военное сотрудничество с Пакистаном со времен СССР не прекращалось! Прилетите в Лахор и посмотрите на вертолеты на аэродроме - Ми-8, Ми-8Т и т.д. Но это не мешает Пакистану поддерживать талибов в Авгане. Вот так!
Вы ещё социалистическую революцию в Афганистане том же вспомните, ага. Вот вам ссыль, но можете и сами поискать, не маленький, вижу по почерку.
отсюда вывод - без ЯО и авиации - это практически небоеспособная организация.
а не кажется ли вам, уважаемый, что сейчас как бы и не время танковых клинов а ля 1939-1945?
И тем не менее, события в Чечне, Сирии и Донбассе покпзывают, что и танки, и артиллерия могут быть вполне современным видом оружия. Мало просто нанести авиа или ракетный удар. Рано или поздно встанет вопрос о надежном контроле над территорией, а тут без наземных войск не обойтись. Вот я о чем. Расхерачить чужую территорию - это не значит ее контролировать.
отсюда вывод - без ЯО и авиации - это практически небоеспособная организация.
а не кажется ли вам, уважаемый, что сейчас как бы и не время танковых клинов а ля 1939-1945?
И тем не менее, события в Чечне, Сирии и Донбассе покпзывают, что и танки, и артиллерия могут быть вполне современным видом оружия. Мало просто нанести авиа или ракетный удар. Рано или поздно встанет вопрос о надежном контроле над территорией, а тут без наземных войск не обойтись. Вот я о чем. Расхерачить чужую территорию - это не значит ее контролировать.
Охуенный плюс в этом всём, что на сторону агрессора можно и не ходить. Рано или поздно можно сходить, но при запуске различных ракет по клиньям противника на его стороне, тактических ядерных, можно не торопиться. Поэтому посуху нас никак не взять. Да и вообще никак не взять, ракет у нас много.
на этом фоне вспоминается прошлогодняя история с фрегатом "Дональд Туск", которого "напугали" наши самолеты...
а вобще, складывается впечатление, что пендосы не готовы воевать в условиях, когда им грозит непосредственная опасность - вот разбомбить кого-то без прямого столкновения - это их уровень.
Глава Европарламента Дональд Туск немножко оторопел от такого неожиданного заявления
Да ладно вам ребятки, это все военные маневры.. А вот если реальный кипиш начнется, то в Мексиканском заливе много что по всплывает, капитан Америка еще при виде пуска ракет умрет от страха. Пока что идет просто показ и игра мышцами, я думаю в США и Нато это понимают, так что до большого бада бум еще далеко. Но если учесть какие тупицы в США у власти, и как они по всему миру оружием размахивают направо и налево бада бум реально может наступить.
А может это все потому, что пиндосы и добивались хаоса на этих территориях? Еще раз повторяю, хватит шапкозакидательства. Нато - очень мать его страшный противник.
Есть пострашнее, стройбат им даже автоматов недоверяют
отсюда вывод - без ЯО и авиации - это практически небоеспособная организация.
а не кажется ли вам, уважаемый, что сейчас как бы и не время танковых клинов а ля 1939-1945?
И тем не менее, события в Чечне, Сирии и Донбассе покпзывают, что и танки, и артиллерия могут быть вполне современным видом оружия. Мало просто нанести авиа или ракетный удар. Рано или поздно встанет вопрос о надежном контроле над территорией, а тут без наземных войск не обойтись. Вот я о чем. Расхерачить чужую территорию - это не значит ее контролировать.
Охуенный плюс в этом всём, что на сторону агрессора можно и не ходить.
Как это не ходить?Я Дискавери смотрел у них в бункерах запасы жрачки охуенные
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com