Да, есть такие, что НЕ ЛГУТ. Вот только самая большая ложь - это не вся правда... И ещё. Журналист, говорите? А после него есть ещё главный редактор, который и определяет политику - что опубликовать, а что нет. И что - честные будут "в стол" писать?
Да Вы вообще с журналистикой не знакомы. Да, есть редакционная политика о которой ставят в известность при приеме на работу. Если ты ты с ней не согласен, то никто не заставляет работать в этом СМИ. Есть много других СМИ с приемлемой для тебя редакторской политикой.
Но соглашусь, что принципиальным и честным журналистам сейчас очень тяжело работать когда все "независимые СМИ" подконтрольны тем или иным политическим силам.
Это сообщение отредактировал Jerk - 23 июл 2015 в 11:57
Гнать таких экзаменаторов на хуй из МГУ. Что это за бред?
А как их выгонишь? Потом эта либерасня начнет отрицать факты коррупции и ангажированности при зачислении студентов и будеть реветь и причитать о том, что "кровавый режим" репрессировал их за убеждения.
Нахуя в стране столько журнашлюх, артистов и прочих "яж гуманитарий"? Гнать всех за станок бездельников, сукабля!
Что-то, где-то завоняло? Нах вбросы тут постить? Главное никого не смущает, что "пруф" только по этой "авторитетной" ссылке)) Придумать слезливую историю на злободневные темы дано многим (если что).
Вообще, с МГУ что-то неладное творится последнее время: 20011 г - тоже проблемы с оценками (причекм пруф Эха-москвы), но там для некоторых все нормально закончилось (что как бы вкупе с пруфом намекает )
журфак мгу ребят - журналистов будет готовить и естественно на собеседовании хотят узнать сможет ли тот или иной студент писать громкие заголовки для лайфньюс или желтой прессы. Ясен хуй что если человек на журфаке хочет отвертеться от двухсмысленного вопроса про войну с украиной НА ЖУРФАКЕ блять то ему работать в будущем разве что в радио России, и естесвенно это для журналиста минус - она должна была так извернуться чтобы показать что она умеет делать мать ее сенсацию или выходить с ответом чистой из сложной ситуации) ну а парень неопределившийся с политическими пристрастими - таже херня - журналистский факультет там нет неопределившиххся там либо блять ты коммунист либо либерал либо защищаешь пидоргов либо за едро. нейтральных журналистов небывает в любой стране), например представляете себе в США журналиста который работает одновременно на канале фокс и на снн и при этом он на пол дня демократ и на пол дня республиканец?)) это же смешно будет))
Что-то, где-то завоняло? Нах вбросы тут постить? Главное никого не смущает, что "пруф" только по этой "авторитетной" ссылке)) Придумать слезливую историю на злободневные темы дано многим (если что).
А ты думал, что тебе сейчас на самых первых полосах известных газет про это напишут? Бывшие выпускники свой родной факультет пристыдят не побоявшись за текущее место работы? Учитывая, что каждый второй препод работает начальником\редактором этого самого журналиста... Наивный вы человек....
Это сообщение отредактировал artivenom - 23 июл 2015 в 11:58
Стоп, что за "Россия ведет войну на территории Украины" я что-то пропустил??????
Если это правда - то пешком роспотребнадзор - когда я работал в СПбГУ, эту организацию весьма боялись, не смотря на статус Университета.
И о чем жалобу вы в него подадите? За эту фразу? Ну так вас очень быстро и ловко завернут назад примерно с таким пояснением: эта фраза в неверном и "неудобном" ключе была задана абитуриенту чтобы понять как он реагирует на такие вопросы, узнать уровень его политической осведомленности и недержания, услышать какие доводы абитуриент приведет чтобы подчеркнуть некорректность вопроса. Все таки журналистов набирают. Собсно я бы такой вопрос тоже задавал, и на реакцию смотрел. Другое дело как это потом опишут те, кто не сдал, обиделся и потом написал в блог о том какие вопросы идут на приеме.
Косяки с проверкой работы не комментирую, там разбираться точно надо.
Вы хотите сказать что для России подобная ситуация не норма? А как же группы студентов чуть более чем полностью состоящие из хачат на 146% сдавших ЕГЭ? Успокойтесь и не раскачивайте лодку, так было и так будет
журфак мгу ребят - журналистов будет готовить и естественно на собеседовании хотят узнать сможет ли тот или иной студент писать громкие заголовки для лайфньюс или желтой прессы. Ясен хуй что если человек на журфаке хочет отвертеться от двухсмысленного вопроса про войну с украиной НА ЖУРФАКЕ блять то ему работать в будущем разве что в радио Росии, и естесвенно это для журналиста минус - она должна была так извернуться чтобы показать что она умеет делать мать ее сенсацию или выходить с ответом чистой из сложной ситуации) ну а парень неопределившийся с политическими пристрастими - таже херня - журналистский факультет там нет неопределившиххся там либо блять ты коммунист либо либерал либо защищаешь пидоргов либо за едро. нейтральных журналистов небывает в любой стране)
Ты что несешь??? Журналист должен быть всегда беспристрастен и объективен. Это их принцип, это их профессиональная этика. Это вообще сама суть журналистика - писать честно, открыто и не предвзято.
С каких это пор факультет журналистики МГУ начал готовить проституток, покорно пишущих, то что им скажут?
С тех пор когда журналистика превратилась в шлюху, которую танцует тот кто платит.
дык журналисты не соловьи, которые баснями сыты. Им кушать хочется материальное, да и крышу над головой...
Что за хуйня в этом МГУ происходит!? Уже не первый раз, из стен этого солидного учреждения либерастней попахивает. Не пора ли, либерастам объяснить, что их место у "параши"?
Да, есть такие, что НЕ ЛГУТ. Вот только самая большая ложь - это не вся правда... И ещё. Журналист, говорите? А после него есть ещё главный редактор, который и определяет политику - что опубликовать, а что нет. И что - честные будут "в стол" писать?
Да Вы вообще с журналистикой не знакомы. Да, есть редакционная политика о которой ставят в известность при приеме на работу. Если ты ты с ней не согласен, то никто не заставляет работать в этом СМИ. Есть много других СМИ с приемлемой для тебя редакторской политикой.
Но соглашусь, что принципиальным и честным журналистам сейчас очень тяжело работать когда все "независимые СМИ" подконтрольны тем или иным политическим силам.
как-как вы сказали??? "принципиальным и честным журналистам"??? йопта, а я думал, что проституток-девственниц нет, а оно вот как пошло...
Журфак только для "Московского комсомольца" и "Эха мацы" решил кадры готовить?
так это давно "этнический факультет" уже поднимали вопрос: гнать этот факультет из МГУ дабы не позорил солидное учреждение... но воз навоз и ныне там... Это сообщение отредактировал Yritskiy - 23 июл 2015 в 12:02
Не хотелось бы верить в такое, но если задуматься: кто может поступить на журфак МГУ? Даже так: кому из простых смертных придет в голову даже думать о поступлении на один из самых блатных факультетов самого престижного университета? Это даже не золотая молодежь, а скорее бриллианты в платине.
Моя дочь с красным дипломом закончила журфак МГУ. Блата в Москве нет, сами не местные))) Бюджет, если что. Правда, тогда еще Засурский был у руля.
Гнать таких экзаменаторов на хуй из МГУ. Что это за бред?
Вообще экзаменатор прав - будущий журналист не способный составить собственное мнение и судящий о обстановке вокруг по телевизору и газетам - плохой будущий журналист.
Хотя в наше "духовное время" журналисты старой закалки нафиг ен нужны - нужны красивые симпатичные послушные дикторы.
Это не ему решать какой будет журналист, не прошедший курс обучения ещё этой самой журналистике. Его задача проверить: 1. умеет грамотно писать 2. не запинается, отвачая на вопросы 3. может говорить на различные темы. Всё. Это не гос. экзамены на 4-5 курсе и не защита, чтобы выдавать или не выдавать диплом журналисту. Это вступительные, которые проверяют возможность проходить обучение. Гнать взашей таких экзаменаторов. Ссаными тряпками.
Это сообщение отредактировал artivenom - 23 июл 2015 в 12:03
Вообще сам факт наличия людей с мнением противоположным от массового и не боящимся свое мнение высказывать и опираться на него и является демократией!
Так что это очередной аргумент открытости нашей страны.
Хотя весь текст статьи дает основания предполагать некомпетентность преподавателей журфака: на сколько я понимаю, идеальный журналист должен уметь давать информацию опираясь на факты, а не на свои убеждения (и учить должны именно этому).
а кто вам сказал что у нас демократия?
А вообще чем меньше журналистов, тем лучше, ничего полезного от них давно не слышно.
Это сообщение отредактировал knezinka - 23 июл 2015 в 12:05
Не хотелось бы верить в такое, но если задуматься: кто может поступить на журфак МГУ? Даже так: кому из простых смертных придет в голову даже думать о поступлении на один из самых блатных факультетов самого престижного университета? Это даже не золотая молодежь, а скорее бриллианты в платине.
Моя дочь с красным дипломом закончила журфак МГУ. Блата в Москве нет, сами не местные))) Бюджет, если что. Правда, тогда еще Засурский был у руля.
папа офицер?
ЗЫ: я так, чисто спросить. ситуация то понимаете не однозначная. :)
ЗЗЫ: не психуй. чего сразу шпалить то. хотя нет - психуй. а то еще на домашних с мясорубкой накинешься.
Это сообщение отредактировал Teneo - 23 июл 2015 в 12:06
Я бы на того экзаменатора, который сказал, что РФ воюет с Укроиной донос в ФСБ написал, как на сочувствующего укроинскому режиму и пропогандирующий их версию событий, а возможно вообще он агент Порошенко
Вообще сам факт наличия людей с мнением противоположным от массового и не боящимся свое мнение высказывать и опираться на него и является демократией!
Так что это очередной аргумент открытости нашей страны.
Хотя весь текст статьи дает основания предполагать некомпетентность преподавателей журфака: на сколько я понимаю, идеальный журналист должен уметь давать информацию опираясь на факты, а не на свои убеждения (и учить должны именно этому).
Не хотелось бы верить в такое, но если задуматься: кто может поступить на журфак МГУ? Даже так: кому из простых смертных придет в голову даже думать о поступлении на один из самых блатных факультетов самого престижного университета? Это даже не золотая молодежь, а скорее бриллианты в платине.
Моя дочь с красным дипломом закончила журфак МГУ. Блата в Москве нет, сами не местные))) Бюджет, если что. Правда, тогда еще Засурский был у руля.
папа офицер?
ЗЫ: я так, чисто спросить. ситуация то понимаете не однозначная. :)
Стоп, что за "Россия ведет войну на территории Украины" я что-то пропустил??????
Если это правда - то пешком роспотребнадзор - когда я работал в СПбГУ, эту организацию весьма боялись, не смотря на статус Университета.
И о чем жалобу вы в него подадите? За эту фразу? Ну так вас очень быстро и ловко завернут назад примерно с таким пояснением: эта фраза в неверном и "неудобном" ключе была задана абитуриенту чтобы понять как он реагирует на такие вопросы, узнать уровень его политической осведомленности и недержания, услышать какие доводы абитуриент приведет чтобы подчеркнуть некорректность вопроса. Все таки журналистов набирают. Собсно я бы такой вопрос тоже задавал, и на реакцию смотрел. Другое дело как это потом опишут те, кто не сдал, обиделся и потом написал в блог о том какие вопросы идут на приеме.
Косяки с проверкой работы не комментирую, там разбираться точно надо.
Ну да. Демагогию можно довести до абсурда. На этот бред я бы ответил, что как раз и проявил осведомлённость тем, что никакого приказа о начале боевых действий не было издано, а значит война не могла быть начата и согласно логике её нет, а значит и известно о ней ничего не может быть. Именно так я, как абитуриент и ответил бы, очень короткой и верной репликой. Ну а так вообще не зря пендосы садят или штрафуют за каждый чих в духе "спросил на собеседовании сколько детей или про пол". И в суде даже слушать не будут отмазку в духе "вопрос не верно был истолкован". Есть политический контекст - наказание. И это правильно.
Это сообщение отредактировал artivenom - 23 июл 2015 в 12:08
Вообще сам факт наличия людей с мнением противоположным от массового и не боящимся свое мнение высказывать и опираться на него и является демократией!
Так что это очередной аргумент открытости нашей страны.
Хотя весь текст статьи дает основания предполагать некомпетентность преподавателей журфака: на сколько я понимаю, идеальный журналист должен уметь давать информацию опираясь на факты, а не на свои убеждения (и учить должны именно этому).
а кто вам сказал что у нас демократия?
а кто вам сказал, что она вообще существует?
ну как же, одна небезызвестная целая страна периодически носит "ценности" демократии ко всем, кто не успел спрятаться ее вообще можно включить в учебник геологии в раздел "Средства и методы добычи полезных ископаемых"
Это сообщение отредактировал knezinka - 23 июл 2015 в 12:10
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
)
yaplakal.com