На самом деле, такие перепалки возникают постоянно, особенно в метро и возле!!! Уверен, фанаты не стали бы его просто так от страха резать, не та особь для жесткой расправы!! Скорее всего у пацана "сыграло очко", и он так сказать блеснул пером, от которого и скончался в итоге. (жестким толчком на подвиги могли стать уважаемые наши девчонки, как вариант, чтобы выглядеть самцом). Жаль обе стороны.
Даже если он "блеснул пером", нож отобрали, все равно 7 ударов ножом - это никак не самооборона.
Чувак с ножом в кармане и толпой друзей решил поучить жизни подвыпивших гопников. Что могло пойти не так? Забыли потренироваться на котиках. В итоге друзья быстро слились и вот ты уже терпила. Самооборону тут, конечно, не притянуть, если втроем на одного. Была возможность его обездвижить без нанесения ударов ножом. Так что, убийство по неосторожности. Предварительного сговора вроде не наблюдается.
Ничего себе "по неосторожности". Случайно ударили человека 7 раз ножом? Это типичное убийство. Возможно, убитый и был редкостным мудаком, но 7 ударов....
из личного опыта общения с подобными индивидуумами - том нормальных практически нет. и все идеи их только ширма, скрывающая обычную гниль
Были бы там идеи. Их там нет нихуя. Друзья и соратники борца за чистоту - Иван Лебин, Тенгиз Дохнадзе, Александр Савицкий
Ничего себе "друзья" - в драке при раскладе 4-на-3 тут же разбежались сыкливо. Да с такими друзьями и врагов не надо.
Как сообщил LifeNews, все, кто были с убитым Барминым — Иван Лебин, Тенгиз Дохнадзе, Александр Савицкий, Варвара М., Полина А., Илья Н. — явились к следователю уже после того, как их друг скончался в карете скорой помощи. Сейчас молодые люди привлечены к уголовному делу в качестве свидетелей.
Даже если он "блеснул пером", нож отобрали, все равно 7 ударов ножом - это никак не самооборона.
состояние аффекта?
Состояние аффекта - это смягчающее обстоятельство, а не самооборона.
Убийство в состоянии аффекта - это тоже убийство, просто приговор может быть чуть мягче.
я за количество, а не определение в соответствии с УК. На меня напали с ножом, я был слегка выпивши, на меня напали с ножом, чуть поцарапали, в испуге выбил нож и начал биться, а так как это обычная драка, и нападавший был на адреналине, то ни он ни я не заметили что были нанесены удары с проникновением (к тому же 7 это не 27). Был тут недавно ролик с нападением на человека которому нанесли более 4 ударов ножом. и ни чего, он еще секунд 10 после того как их разняли ходил, потом присел и уже скончался от кровопотери.
Состояние аффекта - это смягчающее обстоятельство, а не самооборона.
Убийство в состоянии аффекта - это тоже убийство, просто приговор может быть чуть мягче.
Отменили уже давно смягчение по этой причине и само определение "состояние аффекта".
Статья 107. Убийство, совершенное в состоянии аффекта
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 107] 1. Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, -
наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. Убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
я так и не понял, причем тут ультрас? зачем писать, что болельщики? рентиви наверное! почему не написали, что один из них резьбой по дереву занимался и ножом владел из за этого хорошо, другой художник и использовал навыки натягивания холста в драке? такие вбросы делают не зря, скоро на футбол с веерами ходить народ начнет вместо шарфов и барабанов!
Вот как так можно речь строить? Парень на видео так говорит, его же слушать невозможно! В Москве живет, в ВУЗе учится, поди. Он, к стати, свидетель с какой стороны, я что-то не понял? Если со стороны убитого, то вполне себе можно представить окружение убитого и то, что он из себя представлял как личность. Скорее всего сам и был таким же гопником.
Обосную, нож был потерпевшего, в ситуацию "случайно выпал из кармана" не верю, так кстати можно и обвиняемому сказать, "потерпевший случайно наткнулся на свой нож семь раз" Надеюсь следствие разберется что к чему в этой мутной теме.
Цитата
Тут, боюсь, о самообороне никакой речи быть не может ни с какой стороны - 7 ударов ножом по избитому противнику больше говорят в пользу ст. 105 УК, а вот квалифицированный будет состав или нет, зависит от того, что следователи накопают.
105-я тут вряд ли прокатит, уже потому что нож был потерпевшего, соответсвенно умысла, сговора и прочего, что подразумевает статья не было.
Это сообщение отредактировал Halstorm - 24 сен 2015 в 16:49
Налицо конфликт 4 борцунов за чистоту рассы. Одни носили футболки с надписью Ярусский, второй боролся за нравственность в тырнете. Вот и сошлись ...Скорей всего так оно и было, достать достал, применить не смог, смогли другие, не от большоо ума конечно.
а вариант самообороны вы не рассматриваете по какой причине?
например по той, что ему нанесли 7 ударов ножом...Какая тут нафиг самооборона...С точки зрения следствия это должно расцениваться как типичное убийство по хулиганке..Независимо от того кем был погибший, каких взглядов придерживался и т.д.
А вообще хорошие у него друзья...Друга пиздят, а они в рассыпную..
Это сообщение отредактировал Neuromance - 24 сен 2015 в 16:49
а вариант самообороны вы не рассматриваете по какой причине?
например по той, что ему нанесли 7 ударов ножом...Какая тут нафиг самооборона...С точки зрения следствия это должно расцениваться как типичное убийство по хулиганке..Независимо от того кем был погибший, каких взглядов придерживался и т.д.
повторюсь:
Цитата
На меня напали с ножом, я был слегка выпивши, на меня напали с ножом, чуть поцарапали, в испуге выбил нож и начал биться, а так как это обычная драка, и нападавший был на адреналине, то ни он ни я не заметили что были нанесены удары с проникновением (к тому же 7 это не 27). Был тут недавно ролик с нападением на человека которому нанесли более 4 ударов ножом. и ни чего, он еще секунд 10 после того как их разняли ходил, потом присел и уже скончался от кровопотери.
Налицо конфликт 4 борцунов за чистоту рассы. Одни носили футболки с надписью Ярусский, второй боролся за нравственность в тырнете. Вот и сошлись ...Скорей всего так оно и было, достать достал, применить не смог, смогли другие, не от большоо ума конечно.
а воровство видать никак не сказывается на нравственности и не вредит чистоте расы В общем один дебил нашел 3 таких же Это сообщение отредактировал KrmlnGremlin - 24 сен 2015 в 16:52
а вариант самообороны вы не рассматриваете по какой причине?
например по той, что ему нанесли 7 ударов ножом...Какая тут нафиг самооборона...С точки зрения следствия это должно расцениваться как типичное убийство по хулиганке..Независимо от того кем был погибший, каких взглядов придерживался и т.д.
Верховный Суд с тобой не согласен.
Цитата
Верховный суд подтвердил право россиян на самооборону 1 сентября 17:17 726 любыми способами решением по делу о пьяной драке
Верховный суд России подтвердил право граждан РФ на самооборону всеми возможными способами. Решение было принято в ходе конкретного судебного разбирательства: инстанция оправдала гражданина Шарикова из Алтайского края, который в пьяной потасовке убил двоих собутыльников, напавших на него первыми.
К печальному финалу привела застольная ссора, пишет "Российская газета". Один из собутыльников ударил Шарикова ножом, а другой - бил по голове. Раненый мужчина сумел выхватить у нападавшего нож.В результате одному из тех, с кем выпивал, Шариков нанес 23 ножевых ранения, второму - 29.
В результате следствие посчитало, что Шариков превысил пределы самообороны, пустив в ход чужой нож. По мнению обвинения, в тот момент, когда холодное оружие оказалось у него в руках, опасность снизилась достаточно для того, чтобы не проливать кровь нападавших. Нижестоящие суды согласились с такой позицией, после чего Шариков был осужден.
Но Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда России, рассмотрев кассационную жалобу, отменила приговор. Судьи высокой инстанции обратили внимание, что факт нападения на подсудимого доказан, и оно было опасно для жизни. "Об этом свидетельствует нанесение обоими нападавшими ударов в область лица и головы и применение при нападении ножа, которым Ш. были причинены телесные повреждения", - говорится в решении инстанции.
Суд посчитал, что при таких обстоятельствах Шариков имел право на причинение нападающим любого вреда в целях защиты от нападения. "Переход оружия, то есть ножа, от посягавших лиц к обороняющемуся сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства. Именно такие обстоятельства были установлены судом первой инстанции, который в приговоре указал, что после того, как Ш. удалось вырвать нож, он понимал, что потерпевшие продолжают свое нападение, нанося ему удары руками по телу и голове", - говорится в тексте постановления.
Суд подчеркнул, что переход оружия в руки Шарикова вовсе не означал, что он оказался в безопасности и должен был прекратить обороняться. "Вывод суда о том, что таким образом нападавшие перестали представлять угрозу его жизни, противоречит установленному судом способу и интенсивности посягательства (групповое нападение, нанесение ударов в область жизненно важных органов - головы), а также иным обстоятельствам, характеризующим обстановку нападения, - ночное время, инициирование конфликта К. и С., которые препятствовали намерению Ш. покинуть квартиру, что следует из признанных судом достоверными показаний Ш. Таким образом, фактические обстоятельства происшедшего свидетельствуют о том, что Ш., причиняя вред нападавшим, не вышел за пределы необходимой обороны", - заключил Верховный суд.
Это сообщение отредактировал admiral7870 - 24 сен 2015 в 16:52
Налицо конфликт 4 борцунов за чистоту рассы. Одни носили футболки с надписью Ярусский, второй боролся за нравственность в тырнете. Вот и сошлись ...Скорей всего так оно и было, достать достал, применить не смог, смогли другие, не от большоо ума конечно.
а воровство видать никак не сказывается на нравственности и не вредит чистоте расы В общем один дебил нашел 3 таких же
Конеееечно нет. Воруешь ведь у буржуинов заморских.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Не дошел... 
, опоившее юных болельщиков 
yaplakal.com