Ничего нового. Возрождение программы Т-4? Я уже читал о подобной методике в старых газетах конца тридцатых годов, но ничего не понял — они были на немецком.
А чего кремлеботье опять молчит? Чо уткнулись то, болезные? Расскажите как с себя начинать и обамачмо, и дальше там про затянуть пояса и вставать с колен.
камрады, рассудите: лично мне уже давно представляется оптимальной такая тема: отменить пенсии вообще, т.е. совсем и абсолютно, и отменить выплаты с зарплат в пенсионный фонд, т.е. чтобы нетрудоспособных стариков содержали дети/внуки/родственники. одиноким, разумеется, финпомощь за счёт бюджета до некоего прожиточного уровня. имхо так сразу убиваем трёх зайцев: 1) белые зп 2) выше уровень жизни пенсионеров 3) не нужно повышать возраст. прошу вашего мнения
Для начала определимся с цифрой по количеству населения в СССР оно больше чем 280 мл. человек было, на картинке туфта , какая-то. И предложить и сделать - это разные вещи. У меня впечатление что кудринских выкормышей нужно гнать лет на 10 убирать снег в Сибирь или строить БАМ-2, вместе с Кудриным естесно. Да добавлю. Смотрю либералы недовольны, по численности населения - гугл в помощь. А по поводу Улюкаева, чем вы так недовольны? Этот тип из либеральной обоймы господина Кудрина, а вы надрачиваете на него, тут некоторые, отметившиеся в теме, считают чуть ли не спасителем в 08 г. оную личность. Так что будьте последовательны, а то вы своих же ругать начинаете. Странно это, хотя ничего странного, борцы всегда такими были.
Это сообщение отредактировал zoleg - 19 окт 2015 в 21:04
Да поднимите тему уже. Может как-то народ об этом блядстве узнает, возмущаться начнет. А властьимущие поймут что нельзя бесконечно унижать и уничтожать людей, ради которых они и поставлены у власти.
камрады, рассудите: лично мне уже давно представляется оптимальной такая тема: отменить пенсии вообще, т.е. совсем и абсолютно, и отменить выплаты с зарплат в пенсионный фонд, т.е. чтобы нетрудоспособных стариков содержали дети/внуки/родственники. одиноким, разумеется, финпомощь за счёт бюджета до некоего прожиточного уровня. имхо так сразу убиваем трёх зайцев: 1) белые зп 2) выше уровень жизни пенсионеров 3) не нужно повышать возраст. прошу вашего мнения
А если не одинок, а дети-пидорасы? Проработать всю жизнь, а потом у родственников на хлеб выпрашивать?
Сейчас многим тяжело дожить до пенсии , а что дальше будет. Да и при капиталистическом способе ведения хозяйства , какой предприниматель возьмет на работу человека предпенсионного возраста ? Т.е. в случае потери работы перед пенсией , любой остается безработным. Сейчас , насколько мне известно , при работе на хозяина , нет никаких льгот , оплачиваемого больничного , отпуска и т.д. Т.е. в большинстве случаев человек социально не защищен , а вот выжимает его частник до упора. Сумлеваюсь что с такими темпами можно до пенсии дотянуть.
Государство дает гарантию обеспечения старости граждан независимо от того, сколько проживет человек. Гражданин должен быть обеспечен деньгами, начиная с выхода на пенсию, сроки которого варьируются (максимальный срок – 65 лет) и, как написано в законодательстве, “до тех пор, пока гражданин еще здесь”.
В период отладки системы имела место ошибочная ситуация, когда пенсия рассчитывалась на определенный срок с ориентиром на среднюю продолжительность жизни, после чего пенсионер-долгожитель оставался без средств. Подобные недочеты быстро исправлялись.
Исправления также были вызваны резко возросшей продолжительностью жизни в Сингапуре, который теперь входит в пятерку стран долгожителей.
Второй принцип: каждому по труду
Пенсия не должна быть одинаковой для всех. Высококвалифицированный специалист и, например, дворник не должны получать одинаковую пенсию. Если человек всю жизнь не работал – он не должен получать вообще ничего. Его никто не обязан содержать.
Третий принцип: пенсионный фонд – это не общая кастрюля, а контролируемые личные деньги
Гражданин Сингапура откладывает на свою старость сам на протяжении всей трудовой жизни. Государство устанавливает, какой процент надо высчитывать с зарплаты и обеспечивает хранение этих накоплений на персональных накопительных счетах граждан. Собираемые деньги аккумулируются на трех счетах физических лиц: обычном, специальном и медицинском. Когда человек достигает 55 лет, обычный и специальный счета объединяются в пенсионный. Медицинский счет существует всегда.
Накопительный пенсионный счет – это личные деньги гражданина. Ситуация, когда человек умер в день наступления пенсии и все деньги, отчисляемые на протяжении жизни в пенсионный фонд, превратились в дым, в Сингапуре исключена. После смерти человека вся накопленная сумма передается по наследству и распределяется между родственниками либо по завещанию, либо в соответствии с законодательством.
Я тоже за все хорошее и против плохого, но есть пара вопросов.
Государство дает гарантию обеспечения старости граждан независимо от того, сколько проживет человек. Гражданин должен быть обеспечен деньгами, начиная с выхода на пенсию
Откуда возьмутся эти сольдо?
Цитата
В период отладки системы имела место ошибочная ситуация, когда пенсия рассчитывалась на определенный срок с ориентиром на среднюю продолжительность жизни, после чего пенсионер-долгожитель оставался без средств
Вы про систему где? В РФ солидарная пенсионная система, работающий платит пенсионеру, так что даже если до 100 дожил пенсию будешь получать
Цитата
Исправления также были вызваны резко возросшей продолжительностью жизни в Сингапуре, который теперь входит в пятерку стран долгожителей.
В нашей стране продолжительность к пенсионной системе отношения не имеет, она особенность менталитета
Цитата
Пенсия не должна быть одинаковой для всех. Высококвалифицированный специалист и, например, дворник не должны получать одинаковую пенсию. Если человек всю жизнь не работал – он не должен получать вообще ничего. Его никто не обязан содержать.
Накопительный пенсионный счет – это личные деньги гражданина. Ситуация, когда человек умер в день наступления пенсии и все деньги, отчисляемые на протяжении жизни в пенсионный фонд, превратились в дым, в Сингапуре исключена. После смерти человека вся накопленная сумма передается по наследству и распределяется между родственниками либо по завещанию, либо в соответствии с законодательством.
предлагаю не людям искать новые источники доходов а чиновникам поделится своими(тем более это нехрена не их доходы, а доходы страны) а то я так понимаю за их экономические просчеты должен отвечать простой трудяга.
Это сообщение отредактировал mellol - 19 окт 2015 в 21:11
У "наших" деятелей образцом для подражания является Израиль, а там срок выхода на пенсию 62 года для женщин и 67 лет для мужчин. Да и то поговаривают об увеличении и уравнении между полами этого срока. Вот и несложно прикинуть, что сделают кремлёвские... Имхо, они их переплюнут, если прижмёт. А, похоже, прижимает.? ЗЫ: Вангую ещё, в ближайшее время отмену выплаты пенсии работающим пенсионерам. Впрочем это уже неоднократно было, даже в совдепии, при Хрущеве. Можно только было работать пенсионеру 1 или 2 месяца в году, иначе - лишение пенсии. А тогда они были ещё более нищенскими, чем сейчас. Правда, не было систематического принудительного ограбления курсом доллара.
Это сообщение отредактировал jkl2002 - 19 окт 2015 в 21:25
ахаха, вот ведь народ. нас ебут, а мы крепчаем. да?ну попукаете тут в лужу, а по факту как хотят так и сделают! и нихера им не будет. ватники уже отмечались тут? типа все правильно говорит, нам страну надо поднять, ничо переможем... пысы. понятно. работают как учили - нет аргументов так хоть поднасрать Это сообщение отредактировал Дуриандр - 19 окт 2015 в 21:19
камрады, рассудите: лично мне уже давно представляется оптимальной такая тема: отменить пенсии вообще, т.е. совсем и абсолютно, и отменить выплаты с зарплат в пенсионный фонд, т.е. чтобы нетрудоспособных стариков содержали дети/внуки/родственники. одиноким, разумеется, финпомощь за счёт бюджета до некоего прожиточного уровня. имхо так сразу убиваем трёх зайцев: 1) белые зп 2) выше уровень жизни пенсионеров 3) не нужно повышать возраст. прошу вашего мнения
Да ну нахуй. Надо кардинальнее, радикальнее даже. Приравнять дату выхода на пенсию к дате смерти - пока не сдох работай. Блядь до 63 КАРЛ!!! еще дожить надо, у нас что продолжительность жизни так растет как они ебучий пенсионный возраст повышают? Просто нету бабла, бабосы проще всего забрать у пенсов, что и сделали не так давно с накопительной частью пенсии. Внутренняя политика в России это полный пиздец.
Не нужно искать легких путей, поборолись лучше бы с серыми зарплатами.
ДА иди на курсы блять.
Дело не в том, что серые зарплаты, проблема в том, что налоги на предприятие такие- что ахуеешь.
При начислении зп в миллион скажем на 25 сотрудников , предприятие должно заплатить налогов за работников на 400 тыщ
итого зп в миллион - 1 400 000 -расходов предприятия.
Одно дело, если рентабельность предприятия свыше 15 %, но при рыночной ( как это дерьмо сейчас модно называть) рентабельность ниже 15 %.
И да, чтобы проникнуться -читаем НАШ ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ налоговый кодекс, а не рефератик на тему - международный опыт.
Разницы коллосальные.
И не будем углубляться про ндс, про налог на прибыль, про дополнительные налоги на лиц получающие оффициальную суммарную зп свыше 600 тысяч в год и так далее и тому подобное.
Все, абсолютно все сделано ради того, чтобы задушить даже средний бизнес, не говоря о малом и сверх малом.
серые зп серые зп...... я блять рад бы платить человеку нормальную зп, только я пиздец влетаю на налогах ( образно, сам слава богу этим не занимаюсь, всмысле мне свой бизнес нахуй не нужен)
Цитата
И да, чтобы проникнуться -читаем НАШ ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ налоговый кодекс, а не рефератик на тему - международный опыт.
Разницы коллосальные.
Вот это самый интересный момент. Хотелось бы от знающего человека услышать в чем собственно разница между РФ и например Германией в этом вопросе.
работник сам отчисляет налоги за себя, все.
предприятия платят только с прибыли с реальной прибыли. рентабельность не расценивается как прибыль.
так по всей европпе и сша, за исключением незначительных деталей.
Кстати, я тут прикинул свой образ жизни, и образ своих друзей. Чего-то мне кажется, что мы мы не так много проживем. Вот они прихереют от уровня смертности лет через 10-2-.
А этого Силуанова с Улюкаевым - заебали они, гнать. Как и всё правительство, во главе с Медведевым гнать. У Глазьева есть конкретные шаги, а чего бы не попробовать?
Однозначно необходимо проводить эксперименты с подобными инициаторами,отправлять их в отдельную квартиру,чтобы они жили там полгода и платили с пенсии или минимальной зарплаты квартплату,ели,лекарства покупали и т.д.,посмотрел бы я потом на них.
А вот это заявление его: "Я сам этого не хочу, но деваться некуда ",это полный писдеж!Потому что ему реально на людей насрать!
Он очень обеспеченный(за счёт людей),поэтому :Сытый голодному не товарищ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
за 8000р. другие петь будут, и то если повезет 
yaplakal.com
IceNovember19 окт 2015 в 20:46