А где вы увидели что "Дворкович пожаловался на дешевую рыбу"? Почему все не заметили фразу "Сегодня ценовая ситуация нас не устраивает"? Как к фразе Дворковича относится информация про подрожавшую рыбу, если он в приницпе говорил что цена завышена, но не любая рыба будет дешевле мяса? Он по сути тоже самое сказал. ТС - мастер заголовков. Это сообщение отредактировал FedorDK - 11 ноя 2015 в 14:54
Ёптвоюмать, а? Ну ладно мясо, я понимаю, скотину нужно вырастить, постоянно кормить, выгуливать и прочее, чтобы мясо наросло. Потом заколоть, обработать и продать. Тут понятно - много затрат. И соответственно цена на мясо должна быть выше. Но рыба? Рыба, которая, живёт, растет и питается в морях-океанах? Там затраты-то всего лишь на вылов и транспортировку. Охуеть в общем.
Дороже или дешевле мяса, какая разница?! Ему конкретно похую, в его понимании рыба уже готовой вылавливается... прям как у Салтыкова-Щедрина...
Это сообщение отредактировал renegad2000 - 11 ноя 2015 в 15:37
Я кто бы сомневался. Проще поднять цены на рыбу, чем понизить на мясо. Всех же все устраивает)
конечно, так рассуждают великие экономисты, они же эффективные менеджеры, они же дворковичи...
есть, однако такая штука как покупательный спрос... и он, как и Москва - нерезиновый и если снижать цены, можно за счет увеличения продаж, получать прибыль больше, чем ранее, так делал Форд, например (кстати, дворковичей - просто ненавидел)
а если всё время повышать цены, упадет объём продаж, а вслед за этим и прибыль, т.к. к тому же, при массовом производстве легче поддерживать низкую себестоимось, а тут издержки возрастут...
обЪясните же кто-нибудь это дворковичам... я не могу - идишем не владею
конечно дурной тон с СССР сравнивать-но такого воровства там не было повального и наверху.Партия отслеживала и иногда отстреливала. В то время рыбы было полно-не жрали, и она дешевле мяса была. Это надо считать не по сравнению с Европой,а по составу-кол-во белка. затрата на его добычу и тп.
С учетом огоромных водных территорий наших и внутренних водоемов и рек-фуйли нам равняться на Европу? У них кроме как перекупать рыбу у Аргентины, и прочих стран нет возможностей-а нашим дврковичам надо по жепе надавать,чтоб вернуть рыболовной отрасли прежний статус кормилицы. Сколько рож по ТВ уже клялось что рыбой завалят прилавки... могу отметить что рыбы на прилавках полно-стало получше,только она вся импортная 70% как пишут и цены океанические. Рыба растет сама (дикая)-поэтому издержки только на добычу,а нам впаривают садковую рыбу на комбикормах выращенную по цене дикой. Так что как ни крути-не может стоить рыба дороже мяса -там затраты больше намного от рождения до забоя. Дворкович просто лоббирует чей то бизнес..
Любой пук таких вот деятелей отражается на рынке и не факт, что в лучшую для народа сторону. А ответственности за слова чиновники не несут как известно.
Это сообщение отредактировал ПатриотЯПа - 11 ноя 2015 в 14:58
Я кто бы сомневался. Проще поднять цены на рыбу, чем понизить на мясо. Всех же все устраивает)
конечно, так рассуждают великие экономисты, они же эффективные менеджеры, они же дворковичи...
В каком месте он сказал что надо поднять цены на рыбу? Сказал он обратное. И как он успевает во всех магазинах ценники рисовать? У нас уже ввели фиксированное ценообразование? Тогда почему один и тот же товар в разных магазинах может отличаться по стоимости на 20-30%? Нарушают указ Дворковича? Пиздец каша в головах, лишь бы поорать.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Ну ладно мясо, я понимаю, скотину нужно вырастить, постоянно кормить, выгуливать и прочее, чтобы мясо наросло. Потом заколоть, обработать и продать. Тут понятно - много затрат. И соответственно цена на мясо должна быть выше. Но рыба? Рыба, которая, живёт, растет и питается в морях-океанах? Там затраты-то всего лишь на вылов и транспортировку. Охуеть в общем.
yaplakal.com
barmaley11111 ноя 2015 в 14:51