А я вот сейчас о чем подумал: а зачем они тратят вообще деньги на такую армию? С точки самообороны она абсолютно бесполезна, если что то начнется, то никто и не заметить, были там в Прибалтике танки на тележках или боевые ... как их там... ну, эти... а, зарги на квадроциклах. Я думаю, они это и сами прекрасно понимают. А содержать, как мне кажется, все равно проще роту почетного караула и хороший военный оркестр для встречи разных гостей по приезду в страну, чем пару танков. Опять же оркестр может на похоронах и свадьбах деньгу заколачивать, а это уже экономия какая-ни какая. У них что, деньги есть лишние, что бы вот такую бесполезную хню кормить, поить, одевать и ремонтировать. Честное слово, не понимаю!
Зато приебалты усилили НАТО уникальным родом войск - силами меееееедленного реагирования, а также ввели в состав ВМФ НАТО свой военно-морской плот, а в состав ВВС НАТО - военно-воздушный змей, вот )))))
А я вот сейчас о чем подумал: а зачем они тратят вообще деньги на такую армию? С точки самообороны она абсолютно бесполезна, если что то начнется, то никто и не заметить, были там в Прибалтике танки на тележках или боевые ... как их там... ну, эти... а, зарги на квадроциклах. Я думаю, они это и сами прекрасно понимают. А содержать, как мне кажется, все равно проще роту почетного караула и хороший военный оркестр для встречи разных гостей по приезду в страну, чем пару танков. Опять же оркестр может на похоронах и свадьбах деньгу заколачивать, а это уже экономия какая-ни какая. У них что, деньги есть лишние, что бы вот такую бесполезную хню кормить, поить, одевать и ремонтировать. Честное слово, не понимаю!
А вы думаете, раз у нас бюджет маленький, значит его никто не пилит?!
при "совке" у них (пр всех прибалтов) была и радио-промышленность, и рыболовство процветало. Логистика в портах, бабок Союз в них наливал... А щас что ? Эуропэйцы.
А я вот сейчас о чем подумал: а зачем они тратят вообще деньги на такую армию? С точки самообороны она абсолютно бесполезна, если что то начнется, то никто и не заметить, были там в Прибалтике танки на тележках или боевые ... как их там... ну, эти... а, зарги на квадроциклах. Я думаю, они это и сами прекрасно понимают. А содержать, как мне кажется, все равно проще роту почетного караула и хороший военный оркестр для встречи разных гостей по приезду в страну, чем пару танков. Опять же оркестр может на похоронах и свадьбах деньгу заколачивать, а это уже экономия какая-ни какая. У них что, деньги есть лишние, что бы вот такую бесполезную хню кормить, поить, одевать и ремонтировать. Честное слово, не понимаю!
верно подмечено. только солярку жгут. такой стране кроме милиции чтоб бандитов гонять больше ничего и не надо. армия это блажь и глупость. если на них кто и нападет, то такая армия точно не поможет.
Вот мы смотрим на них и смеёмся, а представьте как над этими мудаками с правительств Латвий и т.д смеются те кто им подкидывает подобную технику в столь большом количестве. Дали танк - у тех парад блять, все нацики гордыми петушками наряженными ходят целый день))) Вспомнилось подобное
Ржунемогу. Вроде и коментаторы латышские стебаются. Вот как им самим -то не влом изображать коварного агрессора из России, чтоб поклянчить евриков -гринов, а потом попрошайничать у агрессора газа и транзита?
А что смеяться-то? Небольшой стране не выгодно иметь крутую армию, т.к. сама не потянет ее, ресурсов, что людских, что материальных не хватит, да содержать сама не сможет, да и в случае чайчего - сами не справятся. Поэтому обычно заключает договор с другой сильной страной на вот такой как раз случай и потом с этой страной, по идее, должна очень крепко-крепко дружить, вплоть до самопожертвования.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com