Т.е. по вашему самозащита дает право девушке нарушать закон? Т.е. если бы она отбилась от него, например, гранатометом, можно было бы понять и простить, что она его с собой носит?
Ебанутый, конечно, закон, но наверняка ведь есть законные для этой страны орудия, которые можно носить с собой и использовать.
Я лично за то, чтобы закон был для всех один. Если газовые баллончики запрещены, то полицейские обязаны штрафовать, к сожалению.
если тебя в жопу будут 6 арабов ебать-ты им Уголовный Кодекс будешь цитировать? пора тебе Европу....
Если я нарушу закон при обороне, я понесу наказание. И это правильно. Не знаю, как вы, но я цивилизованный человек, а не обезьяна, и я живу в обществе и следую его законам. И этим я отличаюсь от чурбанов, которые почти без суда камнями людей закидывают.
Ебанулись совсем эврополитики со своей толерантностью.............
При чем тут толерантность? Закон есть закон. Нарушила? Будешь наказана. Это и есть правовое государство. Дай бог, чтоб и в России так же было.
полиция закрывает глаза на бесчинства муслимов,
А в законе разве не написано что полиция должна защищать граждан ? так какого хуя они там закрывают свои глаза ? какой то закон однобокий выходит не находите ? а если есть противоречие значит будет и неповиновение !
«Использование газового баллончика нелегально, поэтому ей [пострадавшей девушке] придется выплатить штраф», — сообщил представитель местной полиции Кнуд Кирстен (Knud Kirsten).
Увы, это местные законы. Пусть покупает шокер, или никому не рассказывает про использование баллончика. Нападавший- убежал, свидетелей- нет, так что баллончиком можно (а в её случае- нужно) пользоваться, только тихо.
Плохой видать баллончик, если нападавший убежал. От нашей "шпаги" не побежишь.
Т.е. по вашему самозащита дает право девушке нарушать закон? Т.е. если бы она отбилась от него, например, гранатометом, можно было бы понять и простить, что она его с собой носит?
Ебанутый, конечно, закон, но наверняка ведь есть законные для этой страны орудия, которые можно носить с собой и использовать.
Я лично за то, чтобы закон был для всех один. Если газовые баллончики запрещены, то они должны быть запрещены для всех.
когда на тебя нападут трое абреков и будут ебать в жопу, вспомнишь про закон и что носить баллончик не толерантно.
Причем тут нетолерантно? Я, конечно, понимаю, у вас сработал стандартный рефлекс "ыыы, чурки Европу захватили, ыыы". Я всего лишь обсуждал действия полицейских и удивлялся, что на этом зачем-то акцентируют внимание.
Ну да, оштрафовали, и что? Они должны были исключение для нее сделать?
У нас вот в стране тоже делают исключения из законов - для чиновников, ментов и т.д.
А правильно, когда полицейский относится ко всем одинаково: к пенсионерам, чиновникам, девушкам 17ти лет.
И думать над законами полицейский тоже не должен, это не его работа.
Есть такое понятие -крайняя необходимость, тут она собственно в чистом виде. Это когда освобождают от ответственности за ношение баллончика (административка) если было предотвращено изнасилование (уголовка) Непонятно только есть ли в датском праве такое понятие. Сказала бы, что баллончик этот хер выронил и 500 крон бы сэкономила. 500 крон это не 20 долларов а примерно 6000 рублей, то есть около 73 долларов.
Когда она этот баллончик с собой брала, крайней необходимости не было. По вашей логике, я могу обороняться гранатометом, а потом сказать, что это была крайняя необходимость. Я согласен, что она могла бы сказать, что баллончик не ее, но не сказала. Закон она нарушила, ее обязаны были оштрафовать.
Сегодня меня заминусили, когда я поддержал штраф за нелегальное оружие самообороны, а завтра все будут писать, как заебали чурки носить запрещенные у нас ножи и почему их не штрафуют. Двойные стандарты. Второй раз сталкиваюсь на япе - за одну и ту же мысль в одной теме минусят, а в другой наоборот. Печально это.
Тебя здесь минусят прежде всего за то, что ты ПОГРЯЗ В ФОРМАЛЬНОСТЯХ (пускай на уровне того местечкового ИЗВРАЩЕННОГО закона и защищая их) И НЕ ЗАМЕЧАЕШЬ ГЛАВНОГО - В БОРЬБЕ С НАСИЛЬНИКАМИ, ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКИ, МНОГИЕ СРЕДСТВА ХОРОШИ. УЖ ТЕМ БОЛЕЕ ТАКИЕ.!
Это сообщение отредактировал Yavan - 27 янв 2016 в 19:59
Если я нарушу закон при обороне, я понесу наказание. И это правильно.
А если издадут закон по которому каждую пятницу вы будете обязаны головой биться об стену (самое мягкое что смог придумать)? Тоже будет правильно? С песней, горном и барабаном будете исполнять?
Т.е. по вашему самозащита дает право девушке нарушать закон? Т.е. если бы она отбилась от него, например, гранатометом, можно было бы понять и простить, что она его с собой носит?
Ебанутый, конечно, закон, но наверняка ведь есть законные для этой страны орудия, которые можно носить с собой и использовать.
Я лично за то, чтобы закон был для всех один. Если газовые баллончики запрещены, то они должны быть запрещены для всех.
когда на тебя нападут трое абреков и будут ебать в жопу, вспомнишь про закон и что носить баллончик не толерантно.
Причем тут нетолерантно? Я, конечно, понимаю, у вас сработал стандартный рефлекс "ыыы, чурки Европу захватили, ыыы". Я всего лишь обсуждал действия полицейских и удивлялся, что на этом зачем-то акцентируют внимание.
Ну да, оштрафовали, и что? Они должны были исключение для нее сделать?
У нас вот в стране тоже делают исключения из законов - для чиновников, ментов и т.д.
А правильно, когда полицейский относится ко всем одинаково: к пенсионерам, чиновникам, девушкам 17ти лет.
И думать над законами полицейский тоже не должен, это не его работа.
Есть такое понятие -крайняя необходимость, тут она собственно в чистом виде. Это когда освобождают от ответственности за ношение баллончика (административка) если было предотвращено изнасилование (уголовка) Непонятно только есть ли в датском праве такое понятие. Сказала бы, что баллончик этот хер выронил и 500 крон бы сэкономила. 500 крон это не 20 долларов а примерно 6000 рублей, то есть около 73 долларов.
Когда она этот баллончик с собой брала, крайней необходимости не было. По вашей логике, я могу обороняться гранатометом, а потом сказать, что это была крайняя необходимость. Я согласен, что она могла бы сказать, что баллончик не ее, но не сказала. Закон она нарушила, ее обязаны были оштрафовать.
Сегодня меня заминусили, когда я поддержал штраф за нелегальное оружие самообороны, а завтра все будут писать, как заебали чурки носить запрещенные у нас ножи и почему их не штрафуют. Двойные стандарты. Второй раз сталкиваюсь на япе - за одну и ту же мысль в одной теме минусят, а в другой наоборот. Печально это.
Тебя здесь минусят прежде всего за то, что ты ПОГРЯЗ В ФОРМАЛЬНОСТЯХ (пускай на уровне того местечкового ИЗВРАЩЕННОГО закона и защищая их) И НЕ ЗАМЕЧАЕШЬ ГЛАВНОГО - В БОРЬБЕ С НАСИЛЬНИКАМИ, ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКИ, ВСЕ СРЕДСТВА ХОРОШИ. УЖ ТЕМ БОЛЕЕ ТАКИЕ.!
Угу, а как вы отнесетесь к тому, что вас, например, забьют камнями просто потому что на вас укажет девушка как на насильника? Зачем формальности в виде расследования, суда, законов. Все средства ведь хорошо, так? Ну пострадает пара невиновных, главное ведь насильников наказать.
И я не понимаю, зачем акцентировать на этом внимание. Да, оштрафовали. Ну что тут поделать? Должны были. Надеюсь, насильника они тоже поймают.
Охуеть какой ты весь правильный и справедливый, законы млять, соблюдение. Ты наверно в зазеркалье тусишь, или в анабиозе пребываешь. Ключевое слово в твоей писанине - "надеюсь". Ну надейся ёпт. Пусть полицейские тоже надеются, что эти гамадрилы их жён не отъебут и не ограбят. На войне все средства хороши, слышал такое.
Т.е. по вашему самозащита дает право девушке нарушать закон? Т.е. если бы она отбилась от него, например, гранатометом, можно было бы понять и простить, что она его с собой носит?
Ебанутый, конечно, закон, но наверняка ведь есть законные для этой страны орудия, которые можно носить с собой и использовать.
Я лично за то, чтобы закон был для всех один. Если газовые баллончики запрещены, то полицейские обязаны штрафовать, к сожалению.
если тебя в жопу будут 6 арабов ебать-ты им Уголовный Кодекс будешь цитировать? пора тебе Европу....
Если я нарушу закон при обороне, я понесу наказание. И это правильно. Не знаю, как вы, но я цивилизованный человек, а не обезьяна, и я живу в обществе и следую его законам. И этим я отличаюсь от чурбанов, которые почти без суда камнями людей закидывают.
Да мне глубоко похую какой я нарушу закон при самообороне...У меня жена и 2 дочери..и сыну пол года..Я их буду защищать любой ценой и любыми способами в любой точке земного шара,чего бы мне это ни стоило.Руками,баллончиком,ножом,топором,оглоблей,огнестрелом..Мне похуй. Любая тварь прикоснется к ним только после моей смерти!
Это сообщение отредактировал guga25 - 27 янв 2016 в 20:16
Все правильно. Толерантность и терпимость. Надо помочь эмигрантам привыкнуть к новой жизни. Даже если эмигранты будут убивать всех подряд надо их прощать и помогать. Получается даже сдачи дать не можешь. А если к защитнику мигрантов мигрант придёт домой и будет свои права качать как он действовать будет?
Угу, а как вы отнесетесь к тому, что вас, например, забьют камнями просто потому что на вас укажет девушка как на насильника? Зачем формальности в виде расследования, суда, законов. Все средства ведь хорошо, так? Ну пострадает пара невиновных, главное ведь насильников наказать.
Как же сложно понять наконец-то, что дело не в агитации несостоятельности закона (который ясное дело должен обеспечивать объективную рефлексию на сложившуюся реальность, с учетом общечеловеческих ценностей), а в том что у вас, законников и формалистов, этого понимания как раз и нет, к сожалению!.. Увидел трагедию, и вместо того что бы пожалеть бедную девушку и осудить преступника - пытаемся цепляться за надуманные формальности.
p.s. Специально для патологичных формалистов: Для глобальной, социальной борьбы с насильниками ВСЕ средства хороши в плане того, что эти "все", естественно должны быть разумными (уже исправил на "многие"). И ВСЕ физические и психологические средства, применяемые для агрессора хороши когда насилие уже началось. И если этими средствами удалось усмирить агрессию до полного ее устранения, то и не стоит человека до смерти добивать. А сдать его куда положено, где с ним пообщаются как положено. Так понятно, или дальше будем дурку валять?
Это сообщение отредактировал Yavan - 27 янв 2016 в 20:55
А здесь общественный резонанс. Это хорошо, может народ подниматься начнёт
Там поздно уже подниматься. Пора вводить военное положение и проводить массовые зачистки мест проживания мигрантов. Что такое зачистка? Предполагаемое место окружается бронетехникой, потом в двери (окна, подвал) кидается граната (2, 3, 5), потом заходят спецы и спрашивают: "Есть кто живой?".
Сегодня меня заминусили, когда я поддержал штраф за нелегальное оружие самообороны, а завтра все будут писать, как заебали чурки носить запрещенные у нас ножи и почему их не штрафуют. Двойные стандарты.
Никаких двойных стандартов. На чурбанов никто не нападает, нападают чурбаны. Так что, вполне логично носить с собой средства самозащиты.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com