Я не утверждаю , а интересуюсь. А какие у них условия в НАТО , если на страну нападают , остальные члены нато могут отморозиться от войны или обязаны впрягаться ?
Политическая целесообразность. Понятное дело что если турки один раз тупанули, и после предупреждения полезли второй раз дразнить медведа, то лучше не отсвечивать фейсом, потому что можно люлей отхватить вместе с проститурками. Можно выступить на брифингу, сказать "ай-ай-ай". Обещать усилить санкции, ну еще можно авианосец подогнать. Думаю на этом успокоятся. Другое дело что наши танкисты вдруг захотят отпистить арабов в париже, и поедут в танках, причем армиями, тогда другой вопрос
Воевать с турками -это 3 мировая. Нахер не уперлось. Турки даже без НАТО не намного слабее России , а если еще и НАТО подключится , то я вообще прям не знаю. Кстати, кто в курсе какие 100% союзники на данный момент есть у нас ? Китай сильно под вопросом, Индия то же не очень уверен.
Нато ни куда не подключится, эти хитросделанные эуропейцы будут наблюдать за происходящим стоя в сторонке ибо им потери не нужны. Или ты думаешь, что их командир и вправду на столько грозный как хочет казаться когда распинается гневными речами в адрес России?)) Как говорят у нас "пи.деть не мешки ворочать."
Это сообщение отредактировал bis68 - 31 янв 2016 в 12:13
Воевать с турками -это 3 мировая. Нахер не уперлось. Турки даже без НАТО не намного слабее России , а если еще и НАТО подключится , то я вообще прям не знаю. Кстати, кто в курсе какие 100% союзники на данный момент есть у нас ? Китай сильно под вопросом, Индия то же не очень уверен.
Страна,которая не имеет ЯО или хотя бы вакуумную бомбу не будет никогда воевать против страны с ЯО.Если начнется полномасштабная война,никакое НАТО не впишется,не охото что бы свои жители гибли от ЯО из-за какой то Турции.
Не силен я в военной тематике .Поэтому и спрашиваю. А у турков есть возможность сбить наше ЯО ? И второй вопрос-почему у них до сих пор нет ЯО ? Страна вроде не бедная.
Это сообщение отредактировал zpeople86 - 31 янв 2016 в 12:15
Главное, чтобы все, кто тут за войну высказался, не съебались в самы важный момент, а то мне вот в хуй война не упала, жопы алигархические прикрывать с их интересами. Некоторые из отписавшихся и в армии то небыли, я уже не говорю об участии в БД.
Воевать с турками -это 3 мировая. Нахер не уперлось. Турки даже без НАТО не намного слабее России , а если еще и НАТО подключится , то я вообще прям не знаю. Кстати, кто в курсе какие 100% союзники на данный момент есть у нас ? Китай сильно под вопросом, Индия то же не очень уверен.
Это с чего ты взял что воевать с Турками это третья мировая? Вот откуда такие выводы высосаны? Даже с учетом того что она в НАТО, никто за них впрягаться не будет, ибо могут получить ядерным молотом по голове. Это глупо просто, подставлять свой народ, страну, свою цивилизацию ради каких то ебучих Турков. Скорее всего при начале конфликта активизируются страны прибалтики и хохлы. Чужими руками жар загребать. Только и всего. После первой ядерной вспышки все кончиться. Пиндосы хотят проверить как далеко мы можем зайти. Да, конечно, будут ультиматумы, типа либо Путина сдавайте либо полномасштабная война, после всех переполохов. Но потом все успокоится, нас изолируют, и мы будем строить свой Советский Союз, но уже с Бек Джеком шлюхами)
Я не утверждаю , а интересуюсь. А какие у них условия в НАТО , если на страну нападают , остальные члены нато могут отморозиться от войны или обязаны впрягаться ?
Обязаны, но могут и отморозиться. В конфликте Турции с Грецией ни кто ни за кого не впрягся. Если член НАТО первый начнет вооруженный конфликт, то остальные собратья его могут просто послать.
Воевать с турками -это 3 мировая. Нахер не уперлось. Турки даже без НАТО не намного слабее России , а если еще и НАТО подключится , то я вообще прям не знаю. Кстати, кто в курсе какие 100% союзники на данный момент есть у нас ? Китай сильно под вопросом, Индия то же не очень уверен.
Страна,которая не имеет ЯО или хотя бы вакуумную бомбу не будет никогда воевать против страны с ЯО.Если начнется полномасштабная война,никакое НАТО не впишется,не охото что бы свои жители гибли от ЯО из-за какой то Турции.
У турков есть ЯО. От США
Это сообщение отредактировал saharov - 31 янв 2016 в 12:26
Воевать с турками -это 3 мировая. Нахер не уперлось. Турки даже без НАТО не намного слабее России , а если еще и НАТО подключится , то я вообще прям не знаю. Кстати, кто в курсе какие 100% союзники на данный момент есть у нас ? Китай сильно под вопросом, Индия то же не очень уверен.
Страна,которая не имеет ЯО или хотя бы вакуумную бомбу не будет никогда воевать против страны с ЯО.Если начнется полномасштабная война,никакое НАТО не впишется,не охото что бы свои жители гибли от ЯО из-за какой то Турции.
Вакуумную бомбу, блядь... Одаб и яо сравнение жопы с пальцем. Иксперд...
Не силен я в военной тематике .Поэтому и спрашиваю. А у турков есть возможность сбить наше ЯО ? И второй вопрос-почему у них до сих пор нет ЯО ? Страна вроде не бедная.
на территории нескольких государств, которые являются членами НАТО (Германия, Италия, Турция, Бельгия, Нидерланды, Канада) и другими союзниками (предположительно, несмотря на официальные отрицания, Япония, Южная Корея), находится ядерное оружие США. Некоторые эксперты считают, что в определенных обстоятельствах эти страны могут им воспользоваться[2]. Вики
Бля ну пиздец, смотрю я тут некоторые уже землянки копают, Эдак скоро начнут сраться как только какаятнибуть Замунда на своих границах приведет в полное боевое стояние неров с щитами и копьями
Воевать с турками -это 3 мировая. Нахер не уперлось. Турки даже без НАТО не намного слабее России , а если еще и НАТО подключится , то я вообще прям не знаю. Кстати, кто в курсе какие 100% союзники на данный момент есть у нас ? Китай сильно под вопросом, Индия то же не очень уверен.
Союзники 100%? Да толком то и никто. Китайцы такие ушлые, говорят сегодня одно, а завтра могут другое. Индия? Впервые слышу о том, что они наши союзники вообще.
Казахстан? Белоруссия? Не знаю, парни, не знаю.
Но сейчас наша армия довольно сильна, если верить хотя бы половине заявляемого... Ещё у нас есть ЯО, но это неиспользумое оружие, так что в расчёт его брать не стоит...
Как у турок засвербило одно место, после того, как Россия стала через сирийских курдов, турецким курдам поставлять вооружение. А ведь мы не влазили в их разборки, хотя чеченские компании нужно было припомнить. Алаверды, ёпт.
Интересно засветись ЯПовец, поставивший шпалу, можно в личку.
Это сообщение отредактировал avd39 - 31 янв 2016 в 12:33
Но сейчас наша армия довольно сильна, если верить хотя бы половине заявляемого... Ещё у нас есть ЯО, но это неиспользумое оружие, так что в расчёт его брать не стоит...
у Гитлера и у нас было химическое оружие, ни под Берлином ни под Москвой ни кто не применял
Насколько я помню, после прошлого инцидента, бомбардировщики летают только в сопровождении истребителей. Тем не менее, столкновение может быстро перерасти в полноценную войну. Они атакуют наш самолёт, наш истребитель ответит, кто-то кого-то сбивает, подключается наземная ПВО и завертелось. А если учесть, что Россия обладает самым крупным ядерным арсеналом, а Турция состоит в НАТО... Нахер-нахер эти ваши политические игры. Купите себе ред алерт и там выясняйте у кого толще. Заебали уже.
Добавлено в 12:01
Цитата (zpeople86 @ 31.01.2016 - 11:57)
Воевать с турками -это 3 мировая. Нахер не уперлось. Турки даже без НАТО не намного слабее России , а если еще и НАТО подключится , то я вообще прям не знаю. Кстати, кто в курсе какие 100% союзники на данный момент есть у нас ? Китай сильно под вопросом, Индия то же не очень уверен.
Киргизия и Армения И то не факт)
Цитата
Киргизия и АрменияИ то не факт)
Белоруссия, таджики и казахи. Белорусы могли бы быть из всей этой братии калек (в военном отношении) самыми полезными, но как то отпрыгнули от темы, когда путин начал бомбить в Сирии, хотя до этого очень активно занимались поставками Асаду. Да и судя по позиции батьки по тем кто воевал на Донбассе - не впишутся под предлогом - сами влезли сами и расхлебывайте. Так что на ОДБК надеяться наверное не стоит.
А ты всерьёз думаешь, что армия и флот только у нас есть? У Турции нет, у штатов нет. Кто там ещё в НАТО
Я всерьез думаю, что нельзя надеяться на союзников, рассчитывать надо только на свои силы
А я всерьёз думаю, что надо думать прежде всего о том как не влезть в конфликт, иначе будет как всегда, врага трупами закидывать будем. С маленькой Чечней помните сколько лет воевали? Турция не Чечня и не факт что за неё никто не вступится. Так же как не факт что кто-то вступится за нас...
А ты всерьёз думаешь, что армия и флот только у нас есть? У Турции нет, у штатов нет. Кто там ещё в НАТО
Я всерьез думаю, что нельзя надеяться на союзников, рассчитывать надо только на свои силы
А я всерьёз думаю, что надо думать прежде всего о том как не влезть в конфликт, иначе будет как всегда, врага трупами закидывать будем. С маленькой Чечней помните сколько лет воевали? Турция не Чечня и не факт что за неё никто не вступится. Так же как не факт что кто-то вступится за нас...
Ну сравнение с Чечней не очень корректно . Мне кажется, затягивание Чеченской войны явно было кому-то выгодно.
Половина даже не читала так называемую 5-ю статью НАТО.Так вот там написано-о ВОЗМОЖНОМ вступлении в войну союзников.То есть не сразу мгновенно (почему-то тах считают все укропитеки и проебалты поголовно!?) а после всестороннего анализа,консультаций,собраний и обсуждений! И не час и не два,и даже не НЕДЕЛЯ...
После инцидента с 24м, думаю навигации уделяется повышенное внимание. 34й хоть и не истребитель, но очень маневренный, и если турки опять вторгнуться на Сирийскую территорию, могут получить в ответ. Поэтому эдорган может попукивать сколько угодно, больше инцендентов не будет.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
И то не факт) 
yaplakal.com