Может и правильно поступили? С одной стороны очень хочется пожалеть деда. А с другой стороны, совсем не хочется...
Дело не в жалеть или не жалеть. Получается, что буква закона относится по разному к разным категориям населения, чего быть не должно. И наказание должно быть согласно букве закона. Можно было, как мне кажется разобраться с вопросом совершенно по-другому.
Может и правильно поступили? С одной стороны очень хочется пожалеть деда. А с другой стороны, совсем не хочется...
Дело не в жалеть или не жалеть. Получается, что буква закона относится по разному к разным категориям населения, чего быть не должно. И наказание должно быть согласно букве закона. Можно было, как мне кажется разобраться с вопросом совершенно по-другому.
Согласно букве закона за грабёж, который совершил дед у нас положено:
Цитата
УК РФ, Статья 161. Грабеж 1. Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, - наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
Так что деду, я уверен, дадут условку, а н следующий год по амнистии отпустят.
Но может и правильно что так вот, ибо как я уже рассказывал, может дед поумнеет, и воровать не будет.
Так что деду, я уверен, дадут условку, а н следующий год по амнистии отпустят.
Но может и правильно что так вот, ибо как я уже рассказывал, может дед поумнеет, и воровать не будет.
Если такой исход будет, то может и верно. Но меня смущает реакция на подобный инцидент - давайте упростим судопроизводство: отправьте смс на номер 02, с указанием человека совершившего преступления, по итогам голосования будет вынесена мера (шучу). Можно было не доводить дело до такого абсурда... не знаю всех там тонкостей, но явно можно было в рамках административного правонарушения разобраться в вопросе. И это, насколько знаю, можно было сделать когда писалось заявление пострадавшей стороной, то есть предложить другой вариант. Хотя могу ошибаться во всей процедуре.
Слышал про случай когда по пьянке один мужик решил пошутить, бабка семечки продавала так он схватил весь мешок на плечо и для смеху побежал бабка за ним а рядом мусорской уазик проезжал ну ему разбой и оформили за который он реально отбывал.
Так что деду, я уверен, дадут условку, а н следующий год по амнистии отпустят.
Но может и правильно что так вот, ибо как я уже рассказывал, может дед поумнеет, и воровать не будет.
Если такой исход будет, то может и верно. Но меня смущает реакция на подобный инцидент - давайте упростим судопроизводство: отправьте смс на номер 02, с указанием человека совершившего преступления, по итогам голосования будет вынесена мера (шучу). Можно было не доводить дело до такого абсурда... не знаю всех там тонкостей, но явно можно было в рамках административного правонарушения разобраться в вопросе. И это, насколько знаю, можно было сделать когда писалось заявление пострадавшей стороной, то есть предложить другой вариант. Хотя могу ошибаться во всей процедуре.
Ну в общем и целом да, именно при написании заявления можно было оформить этот случай так или иначе. Но заявление было написано именно так, как написано, и по заявлению инкриминируется абсолютно правильно статья "грабёж". А теперь сделать ничего нельзя. Деду условку дадут, может работы общественные. Я честно говоря считаю что правильно, ибо хоть ты и старый, но берега надо всё таки не путать хотя бы немного.
Охуенно, блять! Когда чубайсы с гайдарами воровали отраслями - это было законно, когда тот же Чубайс украл просрал 13 миллиардов на Роснано - прокурорские не возбуждались. А тут конечно беспредельный криминал, дедушка ведро зерна как мусор собрал, и за него заступиться некому
не сравнивай! Она днем спала и по ювелирным магазинам ходила, а ночью она тихонечко, крадучись, по копеечке подбирала и собирала. А дед - "похитил зерно дед открыто и нагло, а это уже не просто кража, а грабеж, как выражаются, среди бела дня", да еще с сообщником - с собакой!
Мало воровать нельзя! Посадят. Надо воровать так чтобы судьям хватило. Мелкую кражу они воспринимают как личное оскорбление потому как мзды с мелочи никакой.
К сожалению, для России это нормально. И многие ребята в полиции (по привычке - в милиции) служат добросовестно, да и в целом нормальные, знающие и опытные. Но, с кем не говоришь - все ссылаются на "палочную" систему, "показатели" и т.д. И всё идёт прахом ...
Бывает такие хитрожелтые директора так списываю недостачу. Чуть ли не двери склада оставляют открытыми и ждут любителей халявы,а потом все на них вешают. Скорее всего так и сделали с героем статьи, а за ведро зерна явно не будут дело возбуждать.
Отсылы к 37му году конечно в данном разрезе звучат весомо. Да, попахивает.
Но есть 2 момента, на которых потребно заострить внимание.
Первое. Дед - человек советской закалки, а при совке такая манера поведения была нормой. Хошь мешок зерна со склада - подъезжай и потихоньку бери. Хошь машину кирпича со стройки - приезжай, суй полтора литра сторожу, еще полтора - водиле, загружай, езжай. Хошь кукурузы - бери велосипед, едь в поля. В самом крайнем случае оборачивалось необходимостью выкупать реквизированный на месте кражи автотранспорт.
Сейчас такая модель неприемлема.
Второе. Вся эта история похожа на наглый пиздеж :)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
DAZ5727 апр. 2016 г. в 11:46