Путин заявил о проблемах, выявленных в ходе операции в Сирии

Вот читаю и откуда взялся сбитый штурмовик я слышал про су-24 фронтовой бомбардировщик и сбили его ракетой с тепловым наведением AIM-9 (малой дальности и без радиоуправления, в этом их преимущество) так о какой РЭБ вы говорите? то же что говорить про РЭБ при атаке танка системой ПТуР с управлением по проводам.
И так то там не ведётся война, а ведётся военная операция (это несколько разные вещи)
P.S. Вы сами просили вас поправить
Это сообщение отредактировал AnyQuivis - 11 мая 2016 г. в 12:49

Цитата (AnyQuivis @ 11.05.2016 - 13:46)

Вот читаю и  откуда взялся сбитый штурмовик я слышал про су-24 фронтовой бомбардировщик и сбили его ракетой с тепловым наведением AIM-9 (малой дальности и без радиоуправления, в этом их преимущество) так о какой РЭБ вы говорите? то же что говорить про РЭБ при атаке танка системой ПТуР с управлением по проводам. И так то там не ведётся война, а ведётся военная операция (это несколько разные вещи) P.S. Вы сами просили вас поправить

Замечательно. Даже не штурмовик, практически безоружный бомбардировщик без прикрытия. Это нормально ?
Не надо играть словами. Военная операция для обывателей не является войной - а для её участников тоже ?
Это сообщение отредактировал SoloVS - 11 мая 2016 г. в 12:54

мало бабла отмыли и вывели..вот и усе проблемы путина в сирии

Как сказал владелец япа, что яп хуев тем, что тут много ватников и это мешает норм бабки зарабатывать на посещениях либерасни и хохлоботов. Поддержу яп тогда.
Доколе! Доколе надежность будет меньше 92%? Что, кремлеботы, съели? Меньше 92 %! А в Америке там больше по-любому!А вы нам сколько обещали? Лучше бы построили дорогу блеать и детский садик вдоль дороги. Доколе нахуй.

Цитата

же что говорить про РЭБ при атаке танка системой ПТуР с управлением по проводам.

Есть такая старая система разработанная еще в СССР, Арена называется, работает в автоматическом режиме

Цитата (AnyQuivis @ 11.05.2016 - 13:46)

Вот читаю и  откуда взялся сбитый штурмовик я слышал про су-24 фронтовой бомбардировщик и сбили его ракетой с тепловым наведением AIM-9 (малой дальности и без радиоуправления, в этом их преимущество) так о какой РЭБ вы говорите? то же что говорить про РЭБ при атаке танка системой ПТуР с управлением по проводам. И так то там не ведётся война, а ведётся военная операция (это несколько разные вещи) P.S. Вы сами просили вас поправить

Смотрите какая картика есть - "СУ27 отстреливает ложные цели" называется, раз там тепловая ГН. Нельзя ли было использовать нечто подобное ?


Это сообщение отредактировал SoloVS - 11 мая 2016 г. в 13:07

Цитата (SoloVS @ 11.05.2016 - 15:52)

Цитата (AnyQuivis @ 11.05.2016 - 13:46) Вот читаю и  откуда взялся сбитый штурмовик я слышал про су-24 фронтовой бомбардировщик и сбили его ракетой с тепловым наведением AIM-9 (малой дальности и без радиоуправления, в этом их преимущество) так о какой РЭБ вы говорите? то же что говорить про РЭБ при атаке танка системой ПТуР с управлением по проводам. И так то там не ведётся война, а ведётся военная операция (это несколько разные вещи) P.S. Вы сами просили вас поправить Замечательно. Даже не штурмовик, практически безоружный бомбардировщик без прикрытия. Это нормально ?

Что именно нормально? вас не понять то вы считаете что там нет ПВО и мы зря вообще летаем даже древними сушками (и сбили су-25), то вдруг там оказывается,что надо суперсовременные самолёты пускать ведьь должны были знать о том что наши партнёры в нас выстрелят(не было столкновения, тоже самое утверждать что если вас ударили в тёмной подворотне по затылку-это честный поединок) плюс вы как я понял очень умелый стратег и тактик так как наши совсем неправильно использовали любые боеприпасы,
а на счёт 30 тысяч целей и более 10тысяч вылетов (хотя да верить словам президента нельзя ваши правдивее даже без пруфа) я вам задам 1 вопрос почему у вас везде фигурирует только су-25 ?(разнообразьте свой лексикон хотябы миг-19 что-ли добавьте, он своеобразную красоту имеет)
Арена не РЭБ, а КАЗ не надо подменять терменологию и перевирать мои слова выхватывая из контекста.
На счёт тепловых ловушек ещё интереснее, надо ведь успеть засечь атаку(тем более она ещё была в заднюю полусферу) и их применить а расстояние было не более 6 км скорость aim-9x 2.5Маха 1Махпримерно равен 340 м/с, но я ведь не специалист и не знаю, что там произошло на самом деле в отличии от Вас
Это сообщение отредактировал AnyQuivis - 11 мая 2016 г. в 13:17

Цитата

Что именно нормально? вас не понять то вы считаете что там нет ПВО и мы зря вообще летаем даже древними сушками (и сбили су-25), то вдруг там оказывается,что надо суперсовременные самолёты пускать ведьь должны были знать о том что наши партнёры в нас выстрелят(не было столкновения, тоже самое утверждать что если вас ударили в тёмной подворотне по затылку-это честный поединок) плюс вы как я понял очень умелый стратег и тактик так как наши совсем неправильно использовали любые боеприпасы, а на счёт 30 тысяч целей и более 10тысяч вылетов (хотя да верить словам президента нельзя ваши правдивее даже без пруфа) я вам задам 1 вопрос почему у вас везде фигурирует только су-25 ?(разнообразьте свой лексикон хотябы миг-19 что-ли добавьте, он своеобразную красоту имеет)

что вы несете? Что еще один самолет сбили? Или вы о Су 24?

Цитата

я вам задам 1 вопрос почему у вас везде фигурирует только су-25 ?(разнообразьте свой лексикон хотябы миг-19 что-ли добавьте, он своеобразную красоту имеет)

Товарищ просто пытается некомпетентно тролить. Желание потролить есть, а знаний и лексикона не хватает.

Цитата

Арена не РЭБ, а КАЗ не надо подменять терменологию и перевирать мои слова выхватывая из контекста. На счёт тепловых ловушек ещё интереснее, надо ведь успеть засечь атаку(тем более она ещё была в заднюю полусферу) и их применить а расстояние было не более 6 км скорость aim-9x 2.5Маха 1Махпримерно равен 340 м/с, но я ведь не специалист и не знаю, что там произошло на самом деле в отличии от Вас

мой посыл был в том если танки могут защитится от пассивных снарядов, то в авиации средства защиты должны быть намного круче, особенно при ведении боевых действий, когда бомбардировщик стоит десятки миллионов долларов

Цитата (AnyQuivis @ 11.05.2016 - 14:07)

Цитата (SoloVS @ 11.05.2016 - 15:52) Цитата (AnyQuivis @ 11.05.2016 - 13:46) Вот читаю и  откуда взялся сбитый штурмовик я слышал про су-24 фронтовой бомбардировщик и сбили его ракетой с тепловым наведением AIM-9 (малой дальности и без радиоуправления, в этом их преимущество) так о какой РЭБ вы говорите? то же что говорить про РЭБ при атаке танка системой ПТуР с управлением по проводам. И так то там не ведётся война, а ведётся военная операция (это несколько разные вещи) P.S. Вы сами просили вас поправить Замечательно. Даже не штурмовик, практически безоружный бомбардировщик без прикрытия. Это нормально ? Что именно нормально? вас не понять то вы считаете что там нет ПВО и мы зря вообще летаем даже древними сушками (и сбили су-25), то вдруг там оказывается,что надо суперсовременные самолёты пускать ведьь должны были знать о том что наши партнёры в нас выстрелят(не было столкновения, тоже самое утверждать что если вас ударили в тёмной подворотне по затылку-это честный поединок) плюс вы как я понял очень умелый стратег и тактик так как наши совсем неправильно использовали любые боеприпасы, а на счёт 30 тысяч целей и более 10тысяч вылетов (хотя да верить словам президента нельзя ваши правдивее даже без пруфа) я вам задам 1 вопрос почему у вас везде фигурирует только су-25 ?(разнообразьте свой лексикон хотябы миг-19 что-ли добавьте, он своеобразную красоту имеет) Арена не РЭБ, а КАЗ не надо подменять терменологию и перевирать мои слова выхватывая из контекста. На счёт тепловых ловушек ещё интереснее, надо ведь успеть засечь атаку(тем более она ещё была в заднюю полусферу) и их применить а расстояние было не более 6 км скорость aim-9x 2.5Маха 1Махпримерно равен 340 м/с, но я ведь не специалист и не знаю, что там произошло на самом деле в отличии от Вас

Да, представляете, я лично считаю (не навязываю), но считаю - что лезть в Сирию в принципе не было необходимости. Возможно я не прав, но честно не вижу объективных причин. Не рассматриваю всерьёз пропаганду в стиле "кровавый ИГИЛ (запрещённый в России)" Он там был до этого, он остался и сейчас.

Раз было принято решение провести операцию - значит необходимо обеспечить безопасность, нет ?
Или вы считаете, так же, как теперь весь мир - что наши например самолёты можно сбивать и никому ничего за это не будет. Не воспринимать же помидорные санкции всерьёз ?
Не переживайте вы так, для меня это вопрос с Сирией не принципиальный, я им никогда серьёзно не интересовался, ошибся я с СУ25, что это меняет ? Сбили СУ24, который был без какого -либо прикрытия и средств защиты. Почему без ? Тишина.
А почему 30 000 ? почему не 130 000 ? Я лично видел вот такую картинку, возможно она тоже ложь, даже спорить не буду. Но извините, лично я господину в Панаме так же не верю .

Как я уже говорил, я там не был и не имею достоверных данных что произошло, но думаю что лётчики сделали всё возможное что бы спасти машину после обнаружения угрозы(они же не самоубийцы) и от таких видов ракет существуют ложные тепловые цели как и указал SoloVS(но их эффективность не думаю что превышает 80%) и маневрирование.
P.S. на вашей картинке указано с 30 сентября по 2 ноября (напомню что сегодня 11 мая 2016 года) при этом Вы не интересовались этим, но абсолютно уверены, что так поступать не надо было. Все странно в Датском королевстве(почти (С))
Это сообщение отредактировал AnyQuivis - 11 мая 2016 г. в 13:41

Цитата (Костер @ 11.05.2016 - 13:25)

Цитата Арена не РЭБ, а КАЗ не надо подменять терменологию и перевирать мои слова выхватывая из контекста. На счёт тепловых ловушек ещё интереснее, надо ведь успеть засечь атаку(тем более она ещё была в заднюю полусферу) и их применить а расстояние было не более 6 км скорость aim-9x 2.5Маха 1Махпримерно равен 340 м/с, но я ведь не специалист и не знаю, что там произошло на самом деле в отличии от Вас мой посыл был в том если танки могут защитится от пассивных снарядов, то в авиации средства защиты должны быть намного круче, особенно при ведении боевых действий, когда бомбардировщик стоит десятки миллионов долларов

"Сушка" была уже на глиссаде. Отсюда:
1. Комплект тепловых ловушек мог быть уже использован.
2. Внимание экипажа сконцентрировано на посадке. Тупо скрорость реакции на РИ "Наташа" низкая.
3. РЕЗКО ограничены возможности протворакетного маневра.

Достопочтенный SoloVS Вы разрешите мне выложить картинку, я тоже её в интернетах "этих ваших" нашёл

Цитата

Сушка" была уже на глиссаде. Отсюда: 1. Комплект тепловых ловушек мог быть уже использован. 2. Внимание экипажа сконцентрировано на посадке. Тупо скрорость реакции на РИ "Наташа" низкая. 3. РЕЗКО ограничены возможности протворакетного маневра.

До посадки ему еще далековато было, он не входит в зону действия переносных ПЗРК при бомбежке, ловушки при посадке точно нужнее, тут турецкая версия, черный ящик же испорчен и восстановлению не подлежит


Это сообщение отредактировал Костер - 11 мая 2016 г. в 13:48

Сирия полигон для всех. Запад испытывает методы смены неугодных режимов с помощью различных групп. Радикальный ислам пробует закрепиться на мировой арене как государство и реальная сила. Турки и арабы прощупывают почву на то что бы урвать жирные куски территории с нефтью. Мы преследуем цель помешать падению Асада и проверяем чего стоит наша армия в новых условиях геополитического пиздеца.

Кмк, вот есть у нас 100 бомб, условно 50 новых, 50 старых.
Старые утилизируем — в процентном соотношении исправность вооружений растёт.
Завуалированное предложение продолжить утилизацию. Бармалеев пока хватает.

Цитата

в Идлибе - страсть сколько потеряли

А можно пруфы? Откуда инфа?

Цитата (AnyQuivis @ 11.05.2016 - 14:43)

Достопочтенный SoloVS Вы разрешите мне выложить картинку, я тоже её в интернетах "этих ваших" нашёл

Особенно интересно она смотрится в паре вот с этой картинкой за 2016год. : потрясающие успехи - ИГИЛа (запрещённого в России) да и прочей оппозиции - как небывало (прикрывайте правую часть картинки рукой, так она смотрится патриотичнее)


Это сообщение отредактировал SoloVS - 11 мая 2016 г. в 14:05

И сколько в итоге не исправно было. И почему 92% а не 93% на пример?

Цитата (Костер @ 11.05.2016 - 13:45)

Цитата Сушка" была уже на глиссаде. Отсюда: 1. Комплект тепловых ловушек мог быть уже использован. 2. Внимание экипажа сконцентрировано на посадке. Тупо скрорость реакции на РИ "Наташа" низкая. 3. РЕЗКО ограничены возможности протворакетного маневра. До посадки ему еще далековато было, он не входит в зону действия переносных ПЗРК при бомбежке, ловушки при посадке точно нужнее, тут турецкая версия, черный ящик же испорчен и восстановлению не подлежит

Да ну?!
Либо тролите, либо нихрена не читали.
1. Неудобство авиабазы и состояло в том, что на глиссаде на пару минут нужно было заходить в воздушное пространство Турции.
2. "Фронтовик" так что возможно.
3. Ракета пушена с територии Турции. Решение сбить средствами ПВО истребитель НАТО в воздушном пространстве НАТО ПРИНИМАЕТЬСЯ на самом высоком уровне в Москве. Если принимаеться, поскольку такой бы визг поднялся, что Грузия и Малазийский Боинг показались бы детским лепетом.

Цитата (Kakvse @ 11.05.2016 - 14:50)

Мы преследуем цель помешать падению Асада и проверяем чего стоит наша армия в новых условиях геополитического пиздеца.

А зачем "Мы преследуем цель помешать падению Асада" ? В чём цель ? Почему против него так много народу ополчилось ? Не интересовались ?

Цитата

Достопочтенный SoloVS Вы разрешите мне выложить картинку, я тоже её в интернетах "этих ваших" нашёл

Пути в прямом эфире сказал:" 33лярда затраты в ОСНОВНОМ". Тоесть, есть и другие затраты.

Цитата (Костер @ 11.05.2016 - 16:45)

До посадки ему еще далековато было, он не входит в зону действия переносных ПЗРК при бомбежке, ловушки при посадке точно нужнее, тут турецкая версия, черный ящик же испорчен и восстановлению не подлежит

Ну всё относительно это мы привыкли к огромным масштабам территорий а там всего.
Достопочтенный SoloVS вы бы хоть пояснили, а то там только видно что территория с крупными городами и множеством поселений принадлежит правительству, а восточная дорога вдоль нефтепромысловых районов тем кто запрещён в РФ. Зелёное на севере умеренные которые пошли на переговоры, помоему всё нормально показано

Цитата (AFA @ 11.05.2016 - 15:05)

Цитата Достопочтенный SoloVS Вы разрешите мне выложить картинку, я тоже её в интернетах "этих ваших" нашёл Пути в прямом эфире сказал:" 33лярда затраты в ОСНОВНОМ". Тоесть, есть и другие затраты.

Ну раз он так сказал - значит так оно и есть. Не станет же нас обманывать президент, как с зелёными человечками.