Путин заявил о проблемах, выявленных в ходе операции в Сирии

Цитата (Ungydrid @ 11.05.2016 - 09:54)

Цитата (Hondik @ 10.05.2016 - 17:17) По сравнению с войсками европендокоалиции , эффективность была на порядок выше .И это с недоделками . Походу хотят приучить вражин сраться и ссаться при словах  " РУССКИЕ ИДУТ ".Давно пора . Насчет сравнения "эффективности" и ее порядка - кроме шапок для закидательства имеешь что сказать фактического, лучше в цыфрах и из разных ящиков?

А тебе к глазнику надо. Кол-во пораженных объектов более 30000, это не цифирь? А назови ка сколько амерская калолиция уничтожила и за какой период?

Цитата (rus2205 @ 10.05.2016 - 17:11)

Цитата (Валярунчик @ 10.05.2016 - 16:58) Цитата В тоже время Путин отметил, что операция выявила определенные проблемы имхуется мне, что одна из не последних причин ввязаться в эту драку была как раз эта - выявить эти проблемы там, а не у себя, и принять меры Добавлено в 16:59 Цитата (Phanya @ 10.05.2016 - 16:55) Цитата (ALEXASSS @ 10.05.2016 - 16:53) Так это и была одна из целей операции - проверить армию в реальных условиях - оргвыводы закономерны - !всё по феншуй"! Для реальных условий нужно было выбрать соперника с реальным ПВО. Бармалеев бомбят только потому, что они нефть дешевую продают. покажите мне, кого пиндосы бомбили с реальным ПВО? в Югославии. Потеряли свой суперпуперновый самолёт От древнейшей системы ПОВ

Так вопрос то был про "реальную систему ПВО!"

У Югов был хоть один наш "С-300"?

То - то!

Почему они так щаз упираются, что бы мы Ирану мал-мала "С-300" поставили?
Это сообщение отредактировал Bush6791 - 11 мая 2016 г. в 10:02

эх, бля он наши проблемы не знает, те что в Сирии полная хуйня по сравнению с нашими

Цитата (Exmilint @ 10.05.2016 - 17:56)

Подход верный. Уж лучше в Сирии обнаружить неисправность чем тогда, когда придется защищать рубежи своей Родины.

Вы считаете что налёты древними СУшками на противника без какого либо ПВО реальной проверкой боеспособности ? Нужно смотреть в глаза фактам - при столкновении с Турецкими ВС штурмовики оказались без сопровождения и стали уязвимы.

Цитата (SoloVS @ 11.05.2016 - 10:02)

Вы считаете что налёты древними СУшками на противника без какого либо ПВО реальной проверкой боеспособности ? Нужно смотреть в глаза фактам - при столкновении с Турецкими ВС штурмовики оказались без сопровождения и стали уязвимы.

Бля, я это заскриню! Эталонный высер диванного иксперда.

в ходе пятнадцатилетней операции в России ни чего не выявили? ни каких проблем?

Цитата (abkjcja @ 10.05.2016 - 17:15)

Цитата (Exmilint @ 10.05.2016 - 16:56) Подход верный. Уж лучше в Сирии обнаружить неисправность чем тогда, когда придется защищать рубежи своей Родины. А вам не кажется, что условия были иные, чем тестирование качества боеприпасов. Их спокойно можно было без риска и затрат на полигоне протестировать и выявить, а не под прицелом западных специалистов.

И полигонные проверки нах не нужны,-есть назначенные сроки службы боеприпаса и его физико-химические испытания А так склады подчистили от союзного наследия,да и личный состав по тренировали.

Цитата (SoloVS @ 11.05.2016 - 10:02)

Цитата (Exmilint @ 10.05.2016 - 17:56) Подход верный. Уж лучше в Сирии обнаружить неисправность чем тогда, когда придется защищать рубежи своей Родины. Вы считаете что налёты древними СУшками на противника без какого либо ПВО реальной проверкой боеспособности ? Нужно смотреть в глаза фактам - при столкновении с Турецкими ВС штурмовики оказались без сопровождения и стали уязвимы.

Как бы с турками никто не воевал и такой подляны от них не ждал

Цитата (Пыжик508 @ 11.05.2016 - 10:59)

А тебе к глазнику надо. Кол-во пораженных объектов более 30000, это не цифирь? А назови ка сколько амерская калолиция уничтожила и за какой период?

А тебе пора начинать думать своей головой. По статистике было 1838 боевых вылета СУ25. 6 Бомб на подвесах. 2253 уничтоженных объекта. А не 30 000. Возможно вы имели ввиду 38 000 боевиков ? Так что неизвестно ещё, кому к глазнику надо.
Скажите, 30ю патронами вы сможете убить 30 человек ? Что надёжнее и эффективнее - долететь до цели и гарантированное её поразить или бросить пару бомб сюда, пару - туда - с неизвестным результатом ?

Цитата (ab80 @ 11.05.2016 - 11:16)

Цитата (SoloVS @ 11.05.2016 - 10:02) Цитата (Exmilint @ 10.05.2016 - 17:56) Подход верный. Уж лучше в Сирии обнаружить неисправность чем тогда, когда придется защищать рубежи своей Родины. Вы считаете что налёты древними СУшками на противника без какого либо ПВО реальной проверкой боеспособности ? Нужно смотреть в глаза фактам - при столкновении с Турецкими ВС штурмовики оказались без сопровождения и стали уязвимы. Как бы с турками никто не воевал и такой подляны от них не ждал

Вы бредите. Я тоже сугубо гражданский человек, но даже я понимаю что война - это не выезд на шашлыки. Начиная войну в другом государстве нужно быть готовым ко всему, вплоть до ядерной атаки третей страны, не говоря уж о "Как бы с турками никто не воевал "

Цитата (rus2205 @ 10.05.2016 - 17:11)

в Югославии. Потеряли свой суперпуперновый самолёт От древнейшей системы ПОВ

Во Вьетнаме.
Можно еще Ирак добавить. Только реальные потери были во Вьетнаме.
На этом все.

название темы с лёгким налётом сенсационности
понятно, что проблемы есть, они при дачном переезде и то есть, не говоря о переброске сил и средств через тысячи километров и налаживании полноценной боевой работы
и иногда какая нибудь мелочь становится серьёзным "головняком", как в том детском стишке "от того, что в кузнице не было гвоздя"

Цитата (Mishkall @ 11.05.2016 - 11:08)

Цитата (SoloVS @ 11.05.2016 - 10:02) Вы считаете что налёты древними СУшками на противника без какого либо ПВО реальной проверкой боеспособности ?  Нужно смотреть в глаза фактам - при столкновении с Турецкими ВС штурмовики оказались без сопровождения и стали уязвимы. Бля, я это заскриню! Эталонный высер диванного иксперда.

Отлейте в граните. И перечитывайте перед сном. Факт от этого не изменится - один пилот погиб, при спасении второго погиб боец. Это просто образец грамотной операции.

Цитата

Как бы с турками никто не воевал и такой подляны от них не ждал

Идет война, и штурмовик за миллионы долларов просто сбили не самой новой ракетой, много вопросов, или у него нет средств защиты, или простая расхлябанность

Цитата (LexMalin @ 11.05.2016 - 09:47)

Цитата (ДзядзяФедя @ 10.05.2016 - 17:34) как это без кнута? Обязательно порка нужна, ведь люди погибли в том числе и от кривой техники, никакая цацка не вернет детям отца, а матери сына. Самолёт сбили? Сбили! Был бы исправный летал бы до сих пор. т.е. исправные самолеты не сбивают? анекдот вспомнился. идут двое чукчей по пустыне. хоп, над ними вертолет завис. чукчи давай рассуждать: - сломался наверное - дурак, если бы сломался, он бы упал. просто бензин кончился.

Сцена в чуме
Чукча, затягиваясь трубкой: однако на охоту ходил. Новый птица дельта план видел. Однако живусий птица. 5 раз стрелял, пока человека отпустил. Сам птица дальше полетел!

Цитата (Basil96 @ 10.05.2016 - 18:51)

Еще где-то пейсали, что РФ угощала чурок списанными бомбами с истекшим сроком годности и что это дешевле, чем утилизация внутри страны Вот это правильно, по хозяйски, так бы всегда

"Пейсали" на ЯПе ольгинские "пейсатели". Ага Корректируемые АвиаБомбы по Глонасу совсем старые, протухли наверное.
Т-90А тоже надо утилизировать. У самих то много аж 500 штук ( 200 на БДХ), да и дешевые, всего четыре ляма зеленью. "Калибров" тоже до фига. 120 отстреляли по 6,7мл. зелени за штуку.

Цитата (Костер @ 11.05.2016 - 11:39)

Цитата Как бы с турками никто не воевал и такой подляны от них не ждал Идет война, и штурмовик за миллионы долларов просто сбили не самой новой ракетой, много вопросов, или у него нет средств защиты, или простая расхлябанность

Господа военные, объясните мне обывателю, я сам принцип понимаю верно или нет - закрыли небо над территорией - оно пусть условно, но всё же до какой-то высокой степени безопасно для пролёта своих ЛА. Т.е. небо условно "наше". И никто там появиться не должен. Появится - упадёт. Или всё это очень условно и относительно ?
Это сообщение отредактировал SoloVS - 11 мая 2016 г. в 10:54

Цитата

Т-90А тоже надо утилизировать. У самих то много аж 500 штук ( 200 на БДХ), да и дешевые, всего четыре ляма зеленью. "Калибров" тоже до фига. 120 отстреляли по 6,7мл. зелени за штуку.

зато оборонные заводы в три смены работают, правда с зарплатой задержки, но это не самое главное)

Цитата (SoloVS @ 11.05.2016 - 10:53)

Цитата (Костер @ 11.05.2016 - 11:39) Цитата Как бы с турками никто не воевал и такой подляны от них не ждал Идет война, и штурмовик за миллионы долларов просто сбили не самой новой ракетой, много вопросов, или у него нет средств защиты, или простая расхлябанность Господа военные, объясните мне обывателю, я сам принцип понимаю верно или нет - закрыли небо над территорией - оно пусть условно, но всё же до какой-то высокой степени безопасно для пролёта своих ЛА. Т.е. небо условно "наше". И никто там появиться не должен. Появится - упадёт. Или всё это очень условно и относительно ?

Какое отношение данный вопрос имеет к проводимой в Сирии операции?

Цитата (AFA @ 11.05.2016 - 10:52)

Цитата (Basil96 @ 10.05.2016 - 18:51) Еще где-то пейсали, что РФ угощала чурок списанными бомбами с истекшим сроком годности и что это дешевле, чем утилизация внутри страны Вот это правильно, по хозяйски, так бы всегда "Пейсали" на ЯПе ольгинские "пейсатели". Ага Корректируемые АвиаБомбы по Глонасу совсем старые, протухли наверное. Т-90А тоже надо утилизировать. У самих то много аж 500 штук ( 200 на БДХ), да и дешевые, всего четыре ляма зеленью. "Калибров" тоже до фига. 120 отстреляли по 6,7мл. зелени за штуку.

Помимо "утилизации" идет обкатка в боевых условиях современной техники. Что не так?

Добавлено в 11:04

Цитата (Костер @ 11.05.2016 - 10:39)

Цитата Как бы с турками никто не воевал и такой подляны от них не ждал Идет война, и штурмовик за миллионы долларов просто сбили не самой новой ракетой, много вопросов, или у него нет средств защиты, или простая расхлябанность

Что подразумевается под "средствами защиты" и "расхлябанностью"? Постарайтесь формулировать вопросы более компетентно.

Цитата

Помимо "утилизации" идет обкатка в боевых условиях современной техники. Что не так?

ущерб наносимый противнику не окупает стоимости ракеты, у противника нет средств РЭБ и ПВО,это просто как отстреливать ворон с балкона и думать что тренируешься для будущей войны

Добавлено в 11:12

Цитата

Что подразумевается под "средствами защиты" и "расхлябанностью"? Постарайтесь формулировать вопросы более компетентно.

Вы видели на Ту 160 пулемет или пушку? На самолете Путина тоже ни чего не видно, но я думаю если его возьмет в захват ракета, то территория с половину Украины останется не только без мобильной связи, но и без света,а тут просто захватили выстрелили и забыли, должны быть средства РЭБ, или средства предупреждения о ракетной атаке

Цитата (Костер @ 11.05.2016 - 11:08)

Цитата Помимо "утилизации" идет обкатка в боевых условиях современной техники. Что не так? ущерб наносимый противнику не окупает стоимости ракеты, у противника нет средств РЭБ и ПВО,это просто как отстреливать ворон с балкона и думать что тренируешься для будущей войны

Сегодня уже повторяюсь.
Испытания вооружений в реальных боевых условиях должны проводить НАШИ, ибо:
1. Умеют использовать.
2. Скурпулезно запишут, все багги, ошибки и поломки и донесут до производителя.
Отдавать Т-90А сирийскимтанкистам, к-е не могут включить "Штору" - деньги на ветер!

Цитата

Отдавать Т-90А сирийскимтанкистам, к-е не могут включить "Штору" - деньги на ветер!

А может в "Шторе" что то не то, сыровата,надо спецназ наш туда слать, и эту Тоу в Кубинку притащить, посадить конструкторов Шторы, и шмалянуть(шутка но принцип тот же) как со Стингером в Афгане

Цитата

В тоже время Путин отметил, что операция выявила определенные проблемы и необходимо тщательное расследование по этим вопросам. В частности, президент потребовал повысить исправность образцов вооружений в РФ до 92 %

Перевожу с бюрократского на русских:
Совсем охренели неисправное оружие своим же солдатам толкать!
Г...ны штопанные! Куда деньги дели?

Цитата (Mishkall @ 11.05.2016 - 12:02)

Какое отношение данный вопрос имеет к проводимой в Сирии операции?

Для вас видимо - никакого, у ура-патриотов всегда трудные отношения с логикой.
Для меня - самое непосредственное. Если штурмовик был сбит над территорией Сирии, как гласит официальная версия - то по логике вещей должен был упасть и атаковавший турецкий самолёт. Раз этого не произошло - значит "что-то пошло не так". Но почему-то для вас даже простейшие логические построения остаются недоступны - когда они вам неудобны.
Или объясните мне, где я ошибаюсь, я отнюдь не считаю себя истиной в последней инстанции.
Вы же не желаете делать ни того, ни другого - ни логически рассуждать, ни поправить меня, если я ошибаюсь. От вас идёт сплошной стёб на уровне 11 классника.

Добавлено в 12:33

Цитата (Mishkall @ 11.05.2016 - 12:02)

Помимо "утилизации" идет обкатка в боевых условиях современной техники. Что не так?

Всё так. Вы только скажите, СУ25 в Сирии обкатывали или утилизировали ?

Цитата (Mishkall @ 11.05.2016 - 12:02)

Что подразумевается под "средствами защиты" и "расхлябанностью"? Постарайтесь формулировать вопросы более компетентно.

Потеря самолёта - это запланированная акция или всё же отсутствие планирования средств обеспечения безопасности полётов ?

Добавлено в 12:40

Цитата (Костер @ 11.05.2016 - 12:17)

посадить конструкторов Шторы, и шмалянуть(шутка но принцип тот же) как со Стингером в Афгане

Почему шутка ?


Это сообщение отредактировал SoloVS - 11 мая 2016 г. в 12:36