Гиперзвуковой прорыв России

Загоризонтные РЛС смогу засекать гиперзвуковые цели в атмосфере земли? Судя по создающейся плазме на обшивке ЛА не исключаю снижение заметности.
И еще чет не понял, они в космос будут вылетать?

Это сообщение отредактировал RUSAY007 - 23 мая 2016 г. в 04:19

Цитата

У АМЕРИКАНЦЕВ СПЛОШНЫЕ ПРОБЛЕМЫ

Цитата

У НАС ПОЛУЧИЛОСЬ

Я ничего не берусь утверждать, но по моему нам опять чего то внушают))))

а на брайтон-бич опять идут дожди


Это сообщение отредактировал CapitanDivan - 23 мая 2016 г. в 07:31

Читал - как бальзам на душу! Дай бог чтоб так всё и было!

Цитата (бормоглот111 @ 23.05.2016 - 04:59)

ПРО наебнулось, когда калибр чуть ли не с рыболовецкого судна стартанул.

Какое отношение "калибр" имеет к ПРО? И что такого в "калибре", чего нет в "тамагавке"?


Единственное отличие это низкое водоизмещение наших судов.... ИМХО америкосы просто не замарачивались этим....

Добавлено в 07:41

Цитата (METEORIT @ 23.05.2016 - 02:37)

Надо оборонщикам идейку подкинуть. Учитывая сколько одновременно фиксируется и отслеживается воздушных судов на флайт радаре, нужно в небе над вероятным противником "научить" наши "КОЛИБРЫ" маскироваться под обычный  самолет и вуаля, любая цель под нашим контролем. А самолет? Да и хуй с ним! Нечто подобное было в крепком орешке про аэропорт. PS. Хотя как знать? Может в Ростове эту технологию и испытали уже.......

Смысл если в случае БД и РФ буду глобальные бесполетные зоны?
У КР есть и так преимущества в виде низковысотного полета, что уже в сотни раз снижает шанс их обнаружения наземными РЛС

Это сообщение отредактировал AminaZZZin - 23 мая 2016 г. в 07:41

С трудом как-то верится, что страна, печатающая доллары и нагибающая весь мир, имеющая такую мощную экономику, которая в два счёта может переориентироваться на оборонку, страна, представители которой обычно сидят в комиссиях, связанных с новыми разработками по всему миру, не может сделать то же самое, что и мы. Правда, любые империи однажды начинают закатываться, ибо держать в страхе весь мир вечно слишком дорого.

Хотя всепропальщикам я тоже не верю, ясное дело, и придерживаюсь золотой середины, т.е. не всё так хорошо у америки, не всё так плохо у нас, но в тех НИИ, в которых мне удалось побывать, работают такие древние пенсионеры, что аж не по себе. Однако именно в военной сфере у нас постоянные прорывы, судя по новостям, причём в большей части я склонен им верить. Мы действительно лучшие в производстве оружия, или это приукрашено, как думаете?

Это сообщение отредактировал Ilbox - 23 мая 2016 г. в 07:44

Цитата (Морпех @ 23.05.2016 - 01:49)

Цитата (ntime @ 22.05.2016 - 21:35) Американцам придется напрячься. Движки для ракет это не их конек. Кишка тонка без Вернера фон Брауна!

Да все нормально у них с движками... Наша "булава" это аналог "Трайдент-1" 40летней давности... а у америкосов у "Трайдент-2" скоро с вооружения снимут..
И все наши проблемы как раз изза движков к этой ракете..

То что америкосы покупают у нас 180-й, дык это изза цены...

Ну и хорошо. Надо бы продемонстрировать в действии ракетку, факел у Статуи Свободы разжечь, пусть горит.

Цитата (Ilbox @ 23.05.2016 - 11:43)

С трудом как-то верится, что страна, печатающая доллары и нагибающая весь мир, имеющая такую мощную экономику, которая в два счёта может переориентироваться на оборонку, страна, представители которой обычно сидят в комиссиях, связанных с новыми разработками по всему миру, не может сделать то же самое, что и мы. Правда, любые империи однажды начинают закатываться, ибо держать в страхе весь мир вечно слишком дорого. Хотя всепропальщикам я тоже не верю, ясное дело, и придерживаюсь золотой середины, т.е. не всё так хорошо у америки, не всё так плохо у нас, но в тех НИИ, в которых мне удалось побывать, работают такие древние пенсионеры, что аж не по себе. Однако именно в военной сфере у нас постоянные прорывы, судя по новостям, причём в большей части я склонен им верить. Мы действительно лучшие в производстве оружия, или это приукрашено, как думаете?

50/50
Америкосы пользуются достижениями всего мира, мы пытаемся сами....
Где то мы первые, где то в опе...

ИМХО соревноваться с наукой всего мира... очень сложно..

Цитата (ntime @ 22.05.2016 - 21:35)

Американцам придется напрячься. Движки для ракет это не их конек.

вообще-то на днях новость была про испытания в Австралии совместной с США разработки

9188 км/ч: в Австралии испытали военную гиперзвуковую ракету
Читать полностью: http://42.tut.by/497210

в 90-е в России израильтяне, да и пиндосы тоже за жвачку у девчат копировали на диск исследования, например свойства редких газов, на которые СССР затратило сотни миллионов золотых рублей
http://radiovesti.ru/audio/258/431.mp3

Цитата (4ugunkin @ 23.05.2016 - 12:23)

в 90-е в России израильтяне, да и пиндосы тоже за жвачку у девчат копировали на диск исследования, например свойства редких газов, на которые СССР затратило сотни миллионов золотых рублей http://radiovesti.ru/audio/258/431.mp3

ХЗ если честно, что в СССР знали то что не знали Америкосы и наоборот? Глобального научного взрыва уже лет 80 как не было....
Шпионажем занимались в основном для ознакомлением с технологиями и технологическими решениями...
что бы или сделать как минимум копию, как максимум научиться парировать... именно по этому (демократические 90е + "братушки" перебежчики которые за копейки готовы мать продать, а родственичку под дверь насрать...)
+ я сомневаюсь что против наших вундервафель типа "хибин/С-400,300/тополей" и прочих "калибров" у америкосов нет возможности к противодействию...

Цитата (Gurbanguly @ 23.05.2016 - 11:56)

Цитата (ntime @ 22.05.2016 - 21:35) Американцам придется напрячься. Движки для ракет это не их конек. вообще-то на днях новость была про испытания в Австралии совместной с США разработки 9188 км/ч: в Австралии испытали военную гиперзвуковую ракету Читать полностью: http://42.tut.by/497210

эта хрень если чо полторы минуты летела:)
гиперзвук давно не проблема, проблема то что бы снаряд не сгорел и оставался еще к тому же по окончанию полета к поражению цели... вот в этом проблемы.

Для расстояний меньше тысячи км с такими девайсами заморачиваться никто не будет... смыла нет

Статья . Абсолютная хуета!!Высокоточных ракет у России НЕТ. Достаточно проанализировать действия в Сирии авиации. Использовались старые бомбы.

Ну так чё, бахнем?

Цитата (kantek @ 23.05.2016 - 12:56)

Статья . Абсолютная хуета!!Высокоточных ракет у  России НЕТ. Достаточно проанализировать действия в  Сирии авиации. Использовались старые бомбы.

странная у тебя логика... нет потому что мы не использовали?! или нет потому что их НЕТ!?
+ причем тут ракеты и авиабомбы?!
++ что ты подразумеваешь под словосочетание "высокоточная ракета"?
+++ что плохого в использовании против бармалеев ФАБов, которых у нас овердохуя...

КАБ-500 это высокоточное оружие или нет? и как их техники подвешивают к Су-34 если их нет?

Это сообщение отредактировал AminaZZZin - 23 мая 2016 г. в 09:08

Цитата (d4plya @ 22.05.2016 - 21:48)

блять, как не зайдешь в новосоти - все прорывы на всех фронтах, а зарплата - как была ниапчем так и осталась, еще и пенсию отменят

Ну таки Вы работете над разработкой гиперзвуковых ракет? Или, может, делаете комплексы ПВО в коцерне "Алмаз-антей", или еще чего полезного? Если нет, то не удивительно. что от этих новостей Ваша зарплата не растет.

Цитата
Китайцы также испытали свой ударный гиперзвуковой аппарат DF-ZF в апреле. Словом, если удастся преодолеть возникшие проблемы в реализации этого вида оружия, то американская ПРО накроется феерическим тазом, триллионы долларов в трубу...

Это наши косоглазые братья пытаются создать противокорабельную БЧ для своих "Дуньфеней". Нихуя у них пока не выходит, ибо для прицеливания и коррекции нужно сбавлять скорость БЧ, как у "Першинга-2" -путем поворота БЧ поперек потока. На этапе наведения скорость примерно 2-3 маха--это просто корм для "Иджиса".
Наши это проходили еще в конце 70-х, но вовремя опомнились.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0-27_(%D...B5%D1%82%D0%B0)
Про начинку для БЧ стратегов-им как до Москвы раком еще.

Однаааазначна! Китайское гавноо.
1. Система спутникового глобального позиционирования "Байдун" в помощь.
2. Пока великий вождь распилил БЖРК и обещает новый построить, китайцы уже имеют.
http://www.yaplakal.com/forum3/topic1276181.html?hl=
А про качество и кол-во китайских боеголовок не знаете не Вы, Не ЦРУ с Мосадом.

Цитата (АнтиДаун @ 23.05.2016 - 04:05)

Цитата (d4plya @ 22.05.2016 - 21:48) блять, как не зайдешь в новосоти - все прорывы на всех фронтах, а зарплата - как была ниапчем так и осталась, еще и пенсию отменят Пусть лучше зарплата медленно растет, нежели в подвалах прятаться от разрывов бомб и снарядов, как на Донбассе, в Югославии, в Сирии, в Ираке, в Ливии и в прочих. Эти страны не имели оружие и их разбомбило НАТО со своей шестеркой.

Наверное вы хотели написать вместо "медленно растет" "быстро падает", так правдивее. Снаряды не рвутся да, слава богу, правда заводы и дороги за МКАДом выглядят так, будто НАТО с шестерками прилетело, отбомбилось и улетело назад. А так да, все ок, улыбаемся и машем.

все советские разработки вытащили в зомбоящик, а станков вообще не делают. даже шурупы китайские. деиндустриализация. распильная экономика и ориентация на место колонии это тупик.

Лишь бы не оказалось, что всё это накроется женским тазом в результате установки ключевого человека у руля, который всё сдаст и развалит.

Цитата (Silver2244 @ 23.05.2016 - 14:15)

Цитата (АнтиДаун @ 23.05.2016 - 04:05) Цитата (d4plya @ 22.05.2016 - 21:48) блять, как не зайдешь в новосоти - все прорывы на всех фронтах, а зарплата - как была ниапчем так и осталась, еще и пенсию отменят Пусть лучше зарплата медленно растет, нежели в подвалах прятаться от разрывов бомб и снарядов, как на Донбассе, в Югославии, в Сирии, в Ираке, в Ливии и в прочих. Эти страны не имели оружие и их разбомбило НАТО со своей шестеркой. Наверное вы хотели написать вместо "медленно растет" "быстро падает", так правдивее. Снаряды не рвутся да, слава богу, правда заводы и дороги за МКАДом выглядят так, будто НАТО с шестерками прилетело, отбомбилось и улетело назад. А так да, все ок, улыбаемся и машем.

живу за МКАДом, утверждаю, ты пиздишь:)

Заводы выглядят как заводы (а поверь я их десятка три/четыре видел), дороги как дороги(федеральные вполне нормальные, муниципальные от хз, чего...район району рознь)....

вывод, все зависит от хозяина.

5 сообщений, чекаю айпи
савушкина 55
понятн, у вас там каждый день рвет крыши :)

А я вот думаю,какой вообще США прок от системы ПРО,которую они развертываю в Европе,и по поводу которой так яростно наши отзываются,если большинство наших ракет в случае большого пиздеца полетят в США через Северный полюс?Они по идее должны строить ПРО в Канаде....хотя чего это я,возможно пиндосы опять собираются воевать чужими руками,и им надо вселить уверенность в эти "чужие руки"...уверенность в полной защищенности...хитрожопые ублюдки

Да любая ракета выходящая в космос уже гиперзвуковая по определению.
Проблема не в скорости как в таковой, а в управлении. На таких скоростях воздух приобретает плотность бетона и огромные проблемы на трение обшивки об атмосферу. Ну и силы инерции никуда не подевались.
Так в чем прорыв то?
AminaZZZin Что за сказочное замкадье такое? А то я втоже оном проживаю и нихуя не вижу ни заводов, ни дорог. Жуковский если шо.

Это сообщение отредактировал bender376 - 23 мая 2016 г. в 10:36