Гиперзвуковой прорыв России

Цитата (kantek @ 23.05.2016 - 09:56)

Статья . Абсолютная хуета!!Высокоточных ракет у России НЕТ. Достаточно проанализировать действия в Сирии авиации. Использовались старые бомбы.

Аналитег из тебя просто пиздец

С такими аналетичесгими возможности ты наверное как минимум академик РАН, либо у тебя свое аналитичесгкое огенство

И что же все об этом молчат?

Цитата (Retun @ 23.05.2016 - 10:33)

А я вот думаю,какой вообще США прок от системы ПРО,которую они развертываю в Европе,и по поводу которой так яростно наши отзываются,если большинство наших ракет в случае большого пиздеца полетят в США через Северный полюс?Они по идее должны строить ПРО в Канаде....хотя чего это я,возможно пиндосы опять собираются воевать чужими руками,и им надо вселить уверенность в эти "чужие руки"...уверенность в полной защищенности...хитрожопые ублюдки

так Штаты ж уже плешь проели объясняя что ЕвроПРО к России отношения не имеет. Но в Кремле боятся, как старушка изнасилования, и под это дело "патриотов" по зомбоящику накачивают

Цитата (AFA @ 23.05.2016 - 13:53)

Цитата Китайцы также испытали свой ударный гиперзвуковой аппарат DF-ZF в апреле. Словом, если удастся преодолеть возникшие проблемы в реализации этого вида оружия, то американская ПРО накроется феерическим тазом, триллионы долларов в трубу... Это наши косоглазые братья пытаются создать противокорабельную БЧ для своих "Дуньфеней". Нихуя у них пока не выходит, ибо для прицеливания и коррекции нужно сбавлять скорость БЧ, как у "Першинга-2" -путем поворота БЧ поперек потока. На этапе наведения скорость примерно 2-3 маха--это просто корм для "Иджиса". Наши это проходили еще в конце 70-х, но вовремя опомнились. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0-27_(%D...B5%D1%82%D0%B0) Про начинку для БЧ стратегов-им как до Москвы раком еще. Однаааазначна! Китайское гавноо. 1. Система спутникового глобального позиционирования "Байдун" в помощь. 2. Пока великий вождь распилил БЖРК и обещает новый построить, китайцы уже имеют. http://www.yaplakal.com/forum3/topic1276181.html?hl= А про качество и кол-во китайских боеголовок не знаете не Вы, Не ЦРУ с Мосадом.

китайцы молодцы, прогрессируют и очень сильно...

Вот только ИМХО со средствами доставки у них проблемы. И проблемы капитальные.

+ Секрет в арсенале китая - это для нас с вами, спецслужбы дефицитом не страдают.
++ Китайцы не обладают технологиями необходимыми для создания эффективного РВСН. Те же испытания проводят гораздо реже чем мы (даже во время перестройки). Наши ученые (как и америкосы кстати) нарабатывали опыт и знания сотнями испытаний, в том числе и ядерных - реальных, благо время позволяло и территории. У китая таких возможностей не было, а на компьютере не все можно спроектировать, нужен опыт.
+++ не обязательно ходить по складам и считать ББ, можно вычислить их по косвенным признакам. Например по количеству добываемого/облучаемого сырья, заводов по обогащению/выделению, количеству реакторов (в том числе исследовательских) итп. много способов...

Добавлено в 10:43

Цитата (StopUfo @ 23.05.2016 - 14:37)

И что же все об этом молчат?

а о чем тут говорить? О мультфильме? или о "бабкиных слухах"?

дай бог если так. с нашей экономикой и вороватыми чиновниками Яо единственное что сдерживает нападение "наших американских партнеров".

Цитата (FedFed @ 23.05.2016 - 10:44)

дай бог если так. с нашей экономикой и вороватыми чиновниками Яо единственное что сдерживает нападение "наших американских партнеров".

С нашим руководством внешних врагов не надо. Они сами свой народ доканают)

Цитата

У АМЕРИКАНЦЕВ СПЛОШНЫЕ ПРОБЛЕМЫ

Цитата

У НАС ПОЛУЧИЛОСЬ

ну и всё, зачем столько лишнего текста?


Давайте будем говорить, что "у нас получилось", когда у нас будет готово изделие, и полетит быстро-быстро. А пока это слова.

Это сообщение отредактировал sarmatian - 23 мая 2016 г. в 10:53

Цитата (djmodesto @ 22.05.2016 - 21:35)

У АМЕРИКАНЦЕВ СПЛОШНЫЕ ПРОБЛЕМЫ У НАС ПОЛУЧИЛОСЬ У КОГО БОЛЬШЕ ВОЗМОЖНОСТЕЙ

Реально достаточно только заглавий

Цитата (bender376 @ 23.05.2016 - 14:35)

Да любая ракета выходящая в космос уже гиперзвуковая по определению. Проблема не в скорости как в таковой, а в управлении. На таких скоростях воздух приобретает плотность бетона и огромные проблемы на трение обшивки об атмосферу. Ну и силы инерции никуда не подевались. Так в чем прорыв то? AminaZZZin Что за сказочное замкадье такое? А то я втоже оном проживаю и нихуя не вижу ни заводов, ни дорог. Жуковский если шо.

Красноярск.

Те заводы которые пережили "демократические девяностые", живут вполне нормально...
даже в сейчасочный кризис ни один завод не закрылся, по крайней мере я о таких не знаю...

Дороги, в городе УГ, но усиленно ремонтируют. За городом (федеральные) не скажу что отличные, но на твердую четверку вполне тянут...

Так что с моей колокольни у НАС (пока что) нормально... без жЫра, но и без той трагедии о которой говоришь ты....

МО РФ ещё пару месяцев назад подтвердило что на модернизируемом ТАРКР Адмирал Нахимов, на вооружении будет стоять 3М22 Циркон. Гиперзвуковая ПКР.
Ввод строй крейсера намечен на 2018 год. После него на аналогичную модернизацию встанет "Петя".
Опять же УКСК позволяет применять как Циркон так и "минералы" с КР.
То есть тот же Циркон, будет на АПЛ 855М

Я ебу 7махов.. На такой скорости ведро гаек на встречном курсе рассыпать-сама убьецо )))

Цитата (Gurbanguly @ 23.05.2016 - 14:39)

Цитата (Retun @ 23.05.2016 - 10:33) А я вот думаю,какой вообще США прок от системы ПРО,которую они развертываю в Европе,и по поводу которой так яростно наши отзываются,если большинство наших ракет в случае большого пиздеца полетят в США через Северный полюс?Они по идее должны строить ПРО в Канаде....хотя чего это я,возможно пиндосы опять собираются воевать чужими руками,и им надо вселить уверенность в эти "чужие руки"...уверенность в полной защищенности...хитрожопые ублюдки так Штаты ж уже плешь проели объясняя что ЕвроПРО к России отношения не имеет. Но в Кремле боятся, как старушка изнасилования, и под это дело "патриотов" по зомбоящику накачивают

То есть ты веришь Америкосам которые говорят что ракеты будут сортировать?!
а почему они не хотят нам гарантировать то, что евроПРО не против нас и не хотят нас допускать к евроПРО, о чем мы их просили? Наверное по причине большой ЛЮБВИ к РОссии?
А пусковые установки их ракет разве резко перестали быть универсальными и их нельзя использовать для пуска тех же тамагавков. Детка, строительство наземной инфраструктуры для пуска ракет средней дальности НАРУШАЕТ договор РСМД!

так что лепи горбатого лохам и бабкам....

Это сообщение отредактировал AminaZZZin - 23 мая 2016 г. в 11:01

Цитата (фрешдей @ 23.05.2016 - 14:32)

5 сообщений, чекаю айпи савушкина 55 понятн, у вас там каждый день рвет крыши :)

продолжайте наблюдение!

Цитата (AminaZZZin @ 23.05.2016 - 08:50)

Да все нормально у них с движками... Наша "булава" это аналог "Трайдент-1" 40летней давности... а у америкосов у "Трайдент-2" скоро с вооружения снимут.. И все наши проблемы как раз изза движков к этой ракете..

Хотел было разразиться матом, но почитал Ваши остальные комменты и успокоился :)
Вы, наверное, говорите не о ракете, а скорее о семействе твердотопливных двигателей. Не так ли?

вообще-то об этом лучше молчать... то, что это вылезло заставляет задуматься... или кому-то в конгрессе надо бабла на разработку оружия подкинуть или у нас кто-то жидко обосрался...

Цитата (AminaZZZin @ 23.05.2016 - 10:42)

Цитата (AFA @ 23.05.2016 - 13:53) Цитата Китайцы также испытали свой ударный гиперзвуковой аппарат DF-ZF в апреле. Словом, если удастся преодолеть возникшие проблемы в реализации этого вида оружия, то американская ПРО накроется феерическим тазом, триллионы долларов в трубу... Это наши косоглазые братья пытаются создать противокорабельную БЧ для своих "Дуньфеней". Нихуя у них пока не выходит, ибо для прицеливания и коррекции нужно сбавлять скорость БЧ, как у "Першинга-2" -путем поворота БЧ поперек потока. На этапе наведения скорость примерно 2-3 маха--это просто корм для "Иджиса". Наши это проходили еще в конце 70-х, но вовремя опомнились. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0-27_(%D...B5%D1%82%D0%B0) Про начинку для БЧ стратегов-им как до Москвы раком еще. Однаааазначна! Китайское гавноо. 1. Система спутникового глобального позиционирования "Байдун" в помощь. 2. Пока великий вождь распилил БЖРК и обещает новый построить, китайцы уже имеют. http://www.yaplakal.com/forum3/topic1276181.html?hl= А про качество и кол-во китайских боеголовок не знаете не Вы, Не ЦРУ с Мосадом. китайцы молодцы, прогрессируют и очень сильно... Вот только ИМХО со средствами доставки у них проблемы. И проблемы капитальные. + Секрет в арсенале китая - это для нас с вами, спецслужбы дефицитом не страдают. ++ Китайцы не обладают технологиями необходимыми для создания эффективного РВСН. Те же испытания проводят гораздо реже чем мы (даже во время перестройки). Наши ученые (как и америкосы кстати) нарабатывали опыт и знания сотнями испытаний, в том числе и ядерных - реальных, благо время позволяло и территории. У китая таких возможностей не было, а на компьютере не все можно спроектировать, нужен опыт. +++ не обязательно ходить по складам и считать ББ, можно вычислить их по косвенным признакам. Например по количеству добываемого/облучаемого сырья, заводов по обогащению/выделению, количеству реакторов (в том числе исследовательских) итп. много способов... Добавлено в 10:43 Цитата (StopUfo @ 23.05.2016 - 14:37) И что же все об этом молчат? а о чем тут говорить? О мультфильме? или о "бабкиных слухах"?

1. Ага, аж до 2008года хваленные спецслужбы НИХРЕНА не знали о ГК и и полторы тысячи км тонелей в горах Тибета. Не знали бы дальше, если бы не то землетрясение и в малообитаймые районы не загнали бы обычные части НОАК ликвидировать последствия. Там видимо шпионы уже были, чай не "Вторая артилерия".
2. Ктож спорит, поэтому мало кто верит в 250 боеголовок. Оценки разные от 400 до 600 единиц.
3. Про носители, уже задолбала сказка о "четырех сутках для сбора ракеты", кроме того Тибет, это не только идеальная защита в миллиарды тонн гранита, но и 4000-5000метров над уровнем моря, что дает нивелировку в 1000-1500км недостатка дальности.

Во время ПХД на кафедре курочили гиперзвуковые модельки для испытания в аэродинамической трубе. Однако, каких то конкретных протоколов испытаний не видели. Уже некому было поведать очевидно.

Цитата

То есть ты веришь Америкосам которые говорят что ракеты будут сортировать?! а почему они не хотят нам гарантировать то, что евроПРО не против нас и не хотят нас допускать к евроПРО, о чем мы их просили? Наверное по причине большой ЛЮБВИ к РОссии? А пусковые установки их ракет разве резко перестали быть универсальными и их нельзя использовать для пуска тех же тамагавков. Детка, строительство наземной инфраструктуры для пуска ракет средней дальности НАРУШАЕТ договор РСМД! так что лепи горбатого лохам и бабкам....

Плюсую яростно. Хочу только добавить, что Пиндосы уже месяца три не пускают наши Ту-204ОН по программе "Открытое небо". Даже сфотографировать не может ПУ, чтобы понять МК41 там или что другое, их кол-во.

Цитата (Retun @ 23.05.2016 - 10:33)

А я вот думаю,какой вообще США прок от системы ПРО,которую они развертываю в Европе,и по поводу которой так яростно наши отзываются,если большинство наших ракет в случае большого пиздеца полетят в США через Северный полюс?Они по идее должны строить ПРО в Канаде....хотя чего это я,возможно пиндосы опять собираются воевать чужими руками,и им надо вселить уверенность в эти "чужие руки"...уверенность в полной защищенности...хитрожопые ублюдки

Во первых наиболее удобно бить не отдельные боевые блоки на встречных курсах, а доставать ракету в момент старта "вдогон". В этом смысле чем ближе пусковые позиции ПРО к нашим районам пуска, тем лучше получается этот самый "вдогон". Во вторых циркулируют слухи, что данная система может работать по земле, быстро и с высокой точностью поражая, в том числе, и защищенные объекты.

Цитата (CKAT @ 23.05.2016 - 15:01)

Цитата (AminaZZZin @ 23.05.2016 - 08:50) Да все нормально у них с движками... Наша "булава" это аналог "Трайдент-1" 40летней давности... а у америкосов у "Трайдент-2" скоро с вооружения снимут.. И все наши проблемы как раз изза движков к этой ракете.. Хотел было разразиться матом, но почитал Ваши остальные комменты и успокоился :) Вы, наверное, говорите не о ракете, а скорее о семействе твердотопливных двигателей. Не так ли?

а как ракета без двигателя полетит?
какие у "Булавы" кроме двигателя, есть еще нерешаемые проблемы, решенные в других ракетах?
ЯП все стерпит:) не держите в себе:)

Цитата (AFA @ 23.05.2016 - 15:13)

Цитата То есть ты веришь Америкосам которые говорят что ракеты будут сортировать?! а почему они не хотят нам гарантировать то, что евроПРО не против нас и не хотят нас допускать к евроПРО, о чем мы их просили? Наверное по причине большой ЛЮБВИ к РОссии? А пусковые установки их ракет разве резко перестали быть универсальными и их нельзя использовать для пуска тех же тамагавков. Детка, строительство наземной инфраструктуры для пуска ракет средней дальности НАРУШАЕТ договор РСМД! так что лепи горбатого лохам и бабкам.... Плюсую яростно. Хочу только добавить, что Пиндосы уже месяца три не пускают наши Ту-204ОН по программе "Открытое небо". Даже сфотографировать не может ПУ, чтобы понять МК41 там или что другое, их кол-во.

редкий консенсус, радует

Цитата (d4plya @ 22.05.2016 - 21:48)

блять, как не зайдешь в новосоти - все прорывы на всех фронтах, а зарплата - как была ниапчем так и осталась, еще и пенсию отменят

Только дураки меряют успех количеством денег.

Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 23 мая 2016 г. в 11:19

Цитата (AFA @ 23.05.2016 - 11:13)

Цитата То есть ты веришь Америкосам которые говорят что ракеты будут сортировать?! а почему они не хотят нам гарантировать то, что евроПРО не против нас и не хотят нас допускать к евроПРО, о чем мы их просили? Наверное по причине большой ЛЮБВИ к РОссии? А пусковые установки их ракет разве резко перестали быть универсальными и их нельзя использовать для пуска тех же тамагавков. Детка, строительство наземной инфраструктуры для пуска ракет средней дальности НАРУШАЕТ договор РСМД! так что лепи горбатого лохам и бабкам.... Плюсую яростно. Хочу только добавить, что Пиндосы уже месяца три не пускают наши Ту-204ОН по программе "Открытое небо". Даже сфотографировать не может ПУ, чтобы понять МК41 там или что другое, их кол-во.

Количество давно известно. 2х12.
24 ПУ SM-3. Другой момент что ваш собеседник прав.
МК-41 может применять не только "стандарты", но и топоры (томагавки)
Поэтому румыны и поляки, идиоты конченные. КМК, разместить у себя приоритетные цели для российских ОТРК, якобы гарантирующие защиту от РФ, может только конченный кретин....

Это сообщение отредактировал sturmvoegel - 23 мая 2016 г. в 11:22

Цитата (dvserg @ 23.05.2016 - 02:15)

Значит таки иопнем, и не раз? Но потом.

"потом"... внуков успею дождаться, или можно не спешить ?)

Американцы отреагировали блефом на блеф, не иначе.