МИД рассказал о планах обвинить Россию в использовании химоружия в Сирии

Цитата (Gambrius @ 14.07.2016 - 23:22)

Цитата (Фукусима @ 14.07.2016 - 23:12) Орша, ты вообще не понимаешь, от слова - совсем... Иди спать,  фантазёр! чего "не понимаю"? Объясни штоль, или в твои должностные обязанности только гадить входит?

Ну, как тебе сказать, чтоб пообиднее было?
Если начать вдаваться в подробности теории бомбометания и прогресса в этом вопросе, то ты разговор переведёшь совсем в другую плоскость...
Если начать с тобой спорить и указывать на твои неувязочки, боюсь проиграть, ибо ты упорот...
Надо сразу тебя "мочить", чтоб времени не терять.

Цитата (Gambrius @ 14.07.2016 - 23:39)

[QUOTE=lakonst,14.07.2016 - 23:35] почему? Здесь только для цветных?© [/QUOTE] ты один хуй не поймешь. Ты же на зарплате. [/QUOTE] на ветке сейчас единственный человек на зарплате - ник Фукусима, дежурный кремлебот. так что ты все-таки не ёрзай а объясни - почему. Хотя ты скорее сего просто не в состоянии, вата в черепе дымится, а почему- не понимаешь))

давай я тебя лучше нахуй пошлю.

И быстрее и понятней для тебя, маршрут то тебе уже известный.

Цитата (Gambrius @ 14.07.2016 - 23:26)

[QUOTE=lakonst,14.07.2016 - 23:11] ты для этого высера зарегался пСина? [/QUOTE] ага, а что? [/QUOTE] зря [/QUOTE] почему? Здесь только для цветных?©

Голубок , ты наш, толерантненький...

тю блять, ну сняли бы уже и на Мосфильме чтонибудь в ответочку)))

Цитата (lakonst @ 14.07.2016 - 23:42)

[QUOTE=Gambrius,14.07.2016 - 23:39] [QUOTE=lakonst,14.07.2016 - 23:35] почему? Здесь только для цветных?© [/QUOTE] ты один хуй не поймешь. Ты же на зарплате. [/QUOTE] на ветке сейчас единственный человек на зарплате - ник Фукусима, дежурный кремлебот. так что ты все-таки не ёрзай а объясни - почему. Хотя ты скорее сего просто не в состоянии, вата в черепе дымится, а почему- не понимаешь)) [/QUOTE] давай я тебя лучше нахуй пошлю. И быстрее и понятней для тебя, маршрут то тебе уже известный.

Маршрут не просто ему известный, а излюбленный Его туда так часто отправляют, что он уже жить без этого не может Щирый гейропеец!

Цитата (Gambrius @ 14.07.2016 - 23:39)

[QUOTE=lakonst,14.07.2016 - 23:35] почему? Здесь только для цветных?© [/QUOTE] ты один хуй не поймешь. Ты же на зарплате. [/QUOTE] на ветке сейчас единственный человек на зарплате - ник Фукусима, дежурный кремлебот. так что ты все-таки не ёрзай а объясни - почему. Хотя ты скорее сего просто не в состоянии, вата в черепе дымится, а почему- не понимаешь))

Ураа, меня приняли на зарплату!
Спасибо, Орша!

Говорю же, что ты упорот! Теряешь квалификацию!
Видишь, не зря тебя на арабскую тему перевели!
Сдавать ты начал...
Меньше пей - больше отдыхай!

Цитата (Gambrius @ 14.07.2016 - 23:39)

[QUOTE=lakonst,14.07.2016 - 23:35] почему? Здесь только для цветных?© [/QUOTE] ты один хуй не поймешь. Ты же на зарплате. [/QUOTE] на ветке сейчас единственный человек на зарплате - ник Фукусима, дежурный кремлебот. так что ты все-таки не ёрзай а объясни - почему. Хотя ты скорее сего просто не в состоянии, вата в черепе дымится, а почему- не понимаешь))

А что у тебя в черепе дымится? ВЫшивата?

Блин, вот и съели тему высеры ботов...
Видимо, не зря вопрос поднялся, если стока внимания от свидомитиков...

Цитата (Gambrius @ 14.07.2016 - 22:53)

кстати посмотрел сегодня видео о бомбардировке "командных пунктов ИГИЛ(запрщенного в РФ)" самолетами Ту-22М3. Судя по видео, бомбардировка производится с огромной высоты (километров 10), свободнопадающими бомбами (крупные планы бомболюков с кассетами были). Насколько я понимаю, с такой высоты в точечную цель неуправляемой бомбой можно попасть только если очень повезет

Сейчас во времена спутниковой навигации и компьютеров компьютер может рассчитать точное время открытия бомболюков, учитывая скорость, высоту, сопротивление воздуха и прочее. Бомбы лягут точно куда надо.

Цитата (Фукусима @ 14.07.2016 - 23:42)

Ну, как тебе сказать, чтоб пообиднее было? Если начать вдаваться в подробности теории бомбометания и прогресса в этом вопросе, то ты разговор переведёшь совсем в другую плоскость... Если начать с тобой спорить и указывать на твои неувязочки, боюсь проиграть, ибо ты упорот... Надо сразу тебя "мочить", чтоб времени не терять.

ты, кремлебот, не кизди "если а если", а начни, "теорию бомбометания")) Особенно - неуправляемыми свободнопадающими бомбами с многокилометровой высоты. Такое годится только для ковровых бомбардировок по площадям ващета.
но тебе это без разницы, я понимаю, тебе пайку отрабатывать надо)

Цитата (Gambrius @ 15.07.2016 - 00:00)

Цитата (Фукусима @ 14.07.2016 - 23:42) Ну, как тебе сказать,  чтоб пообиднее было? Если начать вдаваться в подробности теории бомбометания и прогресса в этом вопросе, то ты разговор переведёшь совсем в другую плоскость... Если начать с тобой спорить и указывать на твои неувязочки,  боюсь проиграть,  ибо ты упорот... Надо сразу тебя "мочить", чтоб времени не терять. ты, кремлебот, не кизди "если а если", а начни, "теорию бомбометания")) Особенно - неуправляемыми свободнопадающими бомбами с многокилометровой высоты. Такое годится только для ковровых бомбардировок по площадям ващета. но тебе это без разницы, я понимаю, тебе пайку отрабатывать надо)

Да мы видели в Луганске. Как точно легли бомбы... Хотя стоп. Там же был кондиционер. Да?

Да чего вы с этим Gambrius болезным разговариваете, не видите новорег-контуженый, очередной "воин" небесной, про сбитый боинг все причитает.
У этих товарищей одни догадки да теории,за два года могли что то посущественнее предоставить,кроме как пиздобольства.

Цитата (regik @ 14.07.2016 - 23:59)

Сейчас во времена спутниковой навигации и компьютеров компьютер может рассчитать точное время открытия бомболюков, учитывая скорость, высоту, сопротивление воздуха и прочее. Бомбы лягут точно куда надо.

какое КВО при бомбометании с 10 км? Я тут теорией снайперской стрельбы увлекся - при всей "науке", к примеру, даже при средней силе ветра стрелять на средние и дальние расстояния без особо острой необходимости не рекомендуется, т.к. полет пули в таких условиях непредсказуем. Это притом что пуля стабилизуруется вращением, скорость ее сверхзвуковая, а "дальнее расстояние" начинается уже с 500-600 метров. Куда можно попасть, выкинув стальную чурку с высоты в 10 км - я х.з., имхо отклонение будет в сотни метров.

кстати темку вчера про это читал - форумисты кто связан с авиацией, насколько я понял, с этой бомбардировки очень смеялись

Цитата (zloyGoblin @ 15.07.2016 - 00:05)

Да чего вы с этим Gambrius болезным разговариваете, не видите новорег-контуженый, очередной "воин" небесной, про сбитый боинг все причитает. У этих товарищей одни догадки да теории,за два года могли что то посущественнее предоставить,кроме как пиздобольства.

А чо бы с ним не поговорить? Пусть говорит. Только не СУГСом, а фактами.

Цитата (tonklin @ 15.07.2016 - 00:02)

Да мы видели в Луганске. Как точно легли бомбы... Хотя стоп. Там же был кондиционер. Да?

не знаю что там было, но даже в российской версии там были реактивные снаряды и стрельба с малой высоты, да?

Цитата (Gambrius @ 15.07.2016 - 00:06)

Цитата (regik @ 14.07.2016 - 23:59) Сейчас во времена спутниковой навигации и компьютеров компьютер может рассчитать точное время открытия бомболюков, учитывая скорость, высоту, сопротивление воздуха и прочее. Бомбы лягут точно куда надо. какое КВО при бомбометании с 10 км? Я тут теорией снайперской стрельбы увлекся - при всей "науке", к примеру, даже при средней силе ветра стрелять на средние и дальние расстояния без особо острой необходимости не рекомендуется, т.к. полет пули в таких условиях непредсказуем. Это притом что пуля стабилизуруется вращением, скорость ее сверхзвуковая, а "дальнее расстояние" начинается уже с 500-600 метров. Куда можно попасть, выкинув стальную чурку с высоты в 10 км - я х.з., имхо отклонение будет в сотни метров. кстати темку вчера про это читал - форумисты кто связан с авиацией, насколько я понял, с этой бомбардировки очень смеялись

А как же Омериканские льетчики бомбят? И Украинские?

Цитата (Gambrius @ 15.07.2016 - 00:07)

Цитата (tonklin @ 15.07.2016 - 00:02) Да мы видели в Луганске. Как точно легли бомбы... Хотя стоп. Там же был кондиционер. Да? не знаю что там было, но даже в российской версии там были реактивные снаряды и стрельба с малой высоты, да?

Ога. В кондиционЭр попали хЭрои. Ога. Случайно. Не укправляемыми снарядами. Подумаешь жЭрои убили несколько десятков женщин и детей. Ерунда. Да?

Цитата (Gambrius @ 15.07.2016 - 00:07)

Цитата (tonklin @ 15.07.2016 - 00:02) Да мы видели в Луганске. Как точно легли бомбы... Хотя стоп. Там же был кондиционер. Да? не знаю что там было, но даже в российской версии там были реактивные снаряды и стрельба с малой высоты, да?

Ты не знаешь? А как ты можешь судить о налетах дальней авиации РФ?

Цитата (Gambrius @ 15.07.2016 - 00:06)

Цитата (regik @ 14.07.2016 - 23:59) Сейчас во времена спутниковой навигации и компьютеров компьютер может рассчитать точное время открытия бомболюков, учитывая скорость, высоту, сопротивление воздуха и прочее. Бомбы лягут точно куда надо. какое КВО при бомбометании с 10 км? Я тут теорией снайперской стрельбы увлекся - при всей "науке", к примеру, даже при средней силе ветра стрелять на средние и дальние расстояния без особо острой необходимости не рекомендуется, т.к. полет пули в таких условиях непредсказуем. Это притом что пуля стабилизуруется вращением, скорость ее сверхзвуковая, а "дальнее расстояние" начинается уже с 500-600 метров. Куда можно попасть, выкинув стальную чурку с высоты в 10 км - я х.з., имхо отклонение будет в сотни метров. кстати темку вчера про это читал - форумисты кто связан с авиацией, насколько я понял, с этой бомбардировки очень смеялись

И тебе лучше знать, как хЭрои обстреливают Донецк... Ой... Это же они сами себя обстреливают. Да?

Цитата (tonklin @ 15.07.2016 - 00:12)

Ты не знаешь? А как ты можешь судить о налетах дальней авиации РФ?

в налетах российской дальней авиации показали стальные чурки в бомболюках, и вид с высоты такой который из иллюминатора гражданского лайнера бывает в дальнем перелете, т.е. 10-11 км

Цитата (Gambrius @ 15.07.2016 - 00:07)

Цитата (tonklin @ 15.07.2016 - 00:02) Да мы видели в Луганске. Как точно легли бомбы... Хотя стоп. Там же был кондиционер. Да? не знаю что там было, но даже в российской версии там были реактивные снаряды и стрельба с малой высоты, да?

Пока ты тут пытаешься отработать суточные, "укропы " часть Беларуси оттяпывают ( в соседней теме).
Ща, поглядим, таки ты хохол или бульбаш...

Цитата (tonklin @ 15.07.2016 - 00:08)

А как же Омериканские льетчики бомбят? И Украинские?

американцы управляемое оружие используют насколько я понимаю, хотя они вроде шоу не устраивают, так что точно опять же не знаю. Читал там прибамбас армия закупает который при надевании его на старую "тупую" бомбу делает ее "умной", и стоит относительно недорого.

Цитата (Gambrius @ 15.07.2016 - 00:16)

Цитата (tonklin @ 15.07.2016 - 00:12) Ты не знаешь? А как ты можешь судить о налетах дальней авиации РФ? в налетах российской дальней авиации показали стальные чурки в бомболюках, и вид с высоты такой который из иллюминатора гражданского лайнера бывает в дальнем перелете, т.е. 10-11 км

Дальше то что? Если Хэрои умеют стрелять только по женщинам и детям в Луганске, не нужно считать.ю что российская дальняя авиация не умеет сбрасывать бомбы, не учитывая скорость самолета, массу бомб, скорость ветра во всех направлениях и так далее.

Это сообщение отредактировал tonklin - 15 июл. 2016 г. в 00:20

Цитата (tonklin @ 15.07.2016 - 00:14)

И тебе лучше знать, как хЭрои обстреливают Донецк... Ой... Это же они сами себя обстреливают. Да?

частично сами, частично ответка прилетает когда российские террористы из жилых кварталов по ВСУ стреляют.
ты кстати не знаешь куда делась "украинская ДРГ" которая из миномета троллейбусную остановку обстреляла? (с трупами тогда было)

Цитата (Gambrius @ 15.07.2016 - 00:16)

Цитата (tonklin @ 15.07.2016 - 00:12) Ты не знаешь? А как ты можешь судить о налетах дальней авиации РФ? в налетах российской дальней авиации показали стальные чурки в бомболюках, и вид с высоты такой который из иллюминатора гражданского лайнера бывает в дальнем перелете, т.е. 10-11 км

Если бы ты ещё что-то понимал в этом, то мог бы ещё повыступать на любимую тему Пеци Порошенко - высокоточное оружие...
Так вот, для вечерней газеты, есть два пути улучшения точности бомбометания:
- модернизация ПНК ;
- разработка управляемых БП.
Но всё это бесполезно без космической группировки обеспечения ГП...
Возразить есть чё?