Асимметричный ответ Роскосмоса на олимпийское хамство США

Что за хуета, Россия в МКС ввалила некислые деньги, и теперь сознательно повышать риск технических отказов и риск для оставшихся двух российских космонавтов?
Не надо искать скрытый смысл там, где его нет.

Это пиздец, а не ответ. У нас денег нет называется. Самый мощный ракето-носитель как раз водородный был, Энергия. Ангару закопали... Ну пиздец, короче, с 1994 года делали, а тут оказывается бесперспективная.

Цитата (АзмъестьЯ @ 24.08.2016 - 15:58)

Цитата Все объясняется просто и лаконично. Нет денег. А если бы хотели насрать штатам, то перестали бы продавать им движки и свои спутники амеры запускали бы на батуте. А что плохого если они на наших стареньких движках летают? И нам денежка капает и они свой имидж в тазике полощут..

Вопрос в таком контексте вроде и не ставился, что "плохо". Просто это вариант, пусть и недальновидный.
На самом деле космос - одна из немногих сфер, где на сотрудничество между РФ и США особо ничего не влияет. Это только Рогозин стебется про батуты, но, как говориться, собака лает, а караван идет.

Цитата

Суть первого «тихого хода» заключается в том, что техническое обслуживание МКС осуществляли исключительно российские космонавты — американские астронавты до таких «мелочей» не опускались, да и не обучены.

Пиздеж, откуда идет в основном электроэнергия на МКС и кто обслуживает батареи своими выходами в космос?

Краткое изложение многоходовочки.
Есть прекрасный автомобиль, экономичный, быстрый (Ангара).
Но автомобилю нужны хорошие дороги (стартовый комплекс), так как по проселочным он ездить не может(комплекс в Плесецке).
Принято гениальное решение - дороги строить не будем, будем проектировать новый автомобиль(Энергия-К), которому один хуй нужны хорошие дороги, которых нет.
Да, если чо - автомобильный завод за строительство дорог не отвечает.

Цитата (АзмъестьЯ @ 24.08.2016 - 14:58)

Цитата Все объясняется просто и лаконично. Нет денег. А если бы хотели насрать штатам, то перестали бы продавать им движки и свои спутники амеры запускали бы на батуте. А что плохого если они на наших стареньких движках летают? И нам денежка капает и они свой имидж в тазике полощут..

Цитата

В 2013 году предложение SpaceX с ценой $56,5 млн за один запуск ракеты-носителя стало самым дешёвым в аэрокосмической индустрии[71]. В 2014 году 9 из 20 новых договоров на коммерческие запуски спутников пришлось на SpaceX[81]. В связи с усилением SpaceX американская компания United Launch Alliance (производит ракеты Атлас и Дельта) объявила о масштабной реструктуризации, целью которой объявлено снижение стоимости запуска в два раза[82][83]. В мае 2015 года компания объявила об угрозе банкротства, в случае если не сможет бороться за коммерческие контракты в условиях снижения количества государственных военных заказов[84]. Японская компания Mitsubishi Heavy Industries (производит ракеты H-II) также объявила о планах по снижению стоимости запуска в два раза[85]. Китайская компания China Great Wall Industry Corp (производит ракеты «Чанчжэн») объявила, что не намерена снижать цены, несмотря на давление со стороны SpaceX[74]. До появления SpaceX компания была монополистом в сегменте низкобюджетных запусков[74]. Руководитель европейской компании Arianespace (производит ракеты Ариан) заявил, что из-за давления SpaceX реструктуризируется вся европейская космическая индустрия[87]. Для сохранения своей позиции на рынке компания была вынуждена снизить цены[88] и запросить субсидии у государства[89]. К концу 2014 года SpaceX начала вытеснять компанию с лидирующей позиции на рынке коммерческих запусков[90]. Дмитрий Рогозин, курирующий ракетно-космическую промышленность России, заявил, что с уважением относится к работе Илона Маска, и призвал сделать запуски российских космических кораблей намного более дешёвыми — так как «конкуренты нам на пятки наступают»[91]. По мнению главы Роскосмоса Игоря Комарова, SpaceX несёт определенную угрозу Роскосмосу. Как заявил Комаров, Роскосмос сосредоточится на снижении себестоимости пусков ракет-носителей для того, чтобы конкурировать со SpaceX и другими частными компаниями[92][93][94].

Тут рынок у всех просел, денежку теперь не так легко заработать

https://ru.wikipedia.org/wiki/SpaceX#.D0.92....80.D0.B8.D1.8E

Я знаю каким будет наш ассиметричный ответ

Цитата

На американском сегменте Международной космической станции снова вышел из строя туалет. Как сообщил источник в ракетно-космической отрасли, причиной поломки стала неисправность насоса-сепаратора. В настоящее время использование туалета приостановлено. На время ремонта астронавты будут пользоваться туалетом в российском сегменте станции.

Цитата

Опять пиздец Америке...

теперь банановыыый космическииий!

Цитата (1barsuk1 @ 24.08.2016 - 15:35)

Проверять астронавтов на допинг. Пусть докажут что они не верблюды.

Правильно ! Плеснуть янки в кофе самогонки и уволить за пьянку на работе !

ТС, а ты абсолютно уверен в том, что написал? т.е. ты принимал эти решения и знаешь их мотивы? не пиши о том, мотивы чего не знаешь

На программу потрачено 100 млрд руб. (2013), по состоянию на начало 2015 года — 160 млрд руб ...это по старому курсу (13 год) ..все коту под хвост??

Ну короче поебень - голимый вброс ненужной инфы, от непонятного издателя псевдофактов.

Т.е. Теперь мы будет отставать и в космосе и в том в чем нас убеждали год назад мы должны гордится, а именно двигатели для ракет?
И это наше отставание преподносится как что то хорошее? Я все правильно понял?

Послали ракету.Забрали своих,и отчалили.Втихаря.Пусть сами сидят там.

Цитата (ФэтФрумос @ 24.08.2016 - 15:32)

Суть первого «тихого хода» заключается в том...

чето как то нихуя не легче от этих "тихих ходов". с допингом с нами как-то "громко сходили"!

Ничего не понял, БЛЯ

Мой ездовой медведь после прочтения этой статьи вскочил, бросил баллалайку в урановый реактор, хапнул водки из самовара и начал петь гимн

закройте на МКС туалет для американйев и англичан и любые санкции покажутся детским лепетом.
ДА в российской части два или три туалета в американской 0,75

Цитата (NikeDestroyer @ 24.08.2016 - 15:39)

Многоходовочка? Ассиметричный ответ? Что это за хуйня такая и кто тот недалекий дятел что ее написал? Полный бред!

Чего вы хотели за 85 деревянных?

Цитата

Роскосмос принял решение отказаться от создания «тяжелого» варианта ракеты «Ангара» с водородным топливом, вернувшись к варианту «Энергия» с двигателями РД-171 на паре керосин-кислород. Роскосмос запасается попкорном

На той неделе SpaceX отправили свой метановый двигатель на тестовый полигон.
Илон Маск запасается попкорном.
Это сообщение отредактировал gor3 - 24 авг. 2016 г. в 17:05

Цитата (Bapakus1 @ 24.08.2016 - 16:49)

На программу потрачено 100 млрд руб. (2013), по состоянию на начало 2015 года — 160 млрд руб ...это по старому курсу (13 год) ..все коту под хвост??

Ну почему? Кто-то часики купил, кто-то дачу, кто-то небольшую яхту 4 палубную... Распил-дело тонкое

Уважаемый автор!
Перестаньте кидать г.вно на вентилятор. Кеннеди не говорил ничего подобного.. С таким же успехом Вы могли бы привести выдуманные слова Д. Буша "Россия жива до тех пор пока у нее плохие футболисты и чиновники-коррупционеры."

Второе ,Вы даже не понимаете, насколько обидные вещи для русских людей говорите. Вы буквально говорите, что русские космонавты выполняют роль обслуживающего персонала для американцев и европейцев.. Космические гастарбайтеры! И сейчас у страны не хватает средств послать очередного гастарбайтера в космос.

Да, мне совершенно плевать было на все Олимпиады! Лучше бы на все эти деньги мы космос исследовали. Или детские площадки в провинции ставили! Впрочем интересно, что для нас важней космос или ,например, стадион в городе на Неве, куда вбухиваются оху*лиарды евро, за счет программы постройки новых школ? Государство считает что стадион..

Хотя может мне одному обидно


Это сообщение отредактировал АтаманБурнаш - 24 авг. 2016 г. в 17:08

Цитата (ФэтФрумос @ 24.08.2016 - 15:32)

С «Ангарой» все еще интереснее...

Всё правильно - назад, в прошлое тысячелетие, к советским технологиям, которые реально были не только в виде бравады в зомбоящике.
Это сообщение отредактировал scrite - 24 авг. 2016 г. в 17:08

Цитата

Суть первого «тихого хода» заключается в том, что техническое обслуживание МКС осуществляли исключительно российские космонавты — американские астронавты до таких «мелочей» не опускались, да и не обучены. Не знают, так сказать, основ «борьбы за живучесть» в околоземном пространстве: ни «ноу-хау», ни «лайф-хаков»… Ну, или забыли напрочь все это после триумфа своей «лунной программы».

Когда читаю подобные строки понимаю насколько автор текста урапатриотирующий кусок дебила.
Для всех остальных рекомендую к прочтению книжку Криса Хэтфилда - Руководство астронавта по жизни на земле. Где простым языком описано - что и как у космонавтов на МКС. А хуйню про незнание "мелочей, ноухау и лайвхаков" оставьте автору этой дебильной статейки.

Дада, книжка вот этого самого Хэтфилда:

Автор, ты вообще с головой дружишь? Назло маме отморожу себе уши? Первая в мире экономика прям от страха обосралась из-за того, что расходы немного выросли. Ты совсем дурачек? Ты их бюджет глянь. У нас в стране 60-70 процентов населения нищие, и видим еще и тупые если в подобные многоходовочки верят.