Асимметричный ответ Роскосмоса на олимпийское хамство США

на кого рассчитаны данные статьи? ну такая ахинея же

Всё смешалось - кони, люди...
Длля справки - "Ангара" НИКОГДА не была "чисто водородной"!!! Её компановка была такой-же как и у Энергии - центральный носитель на водороде. и боковые ускорялки на керосине. Плюс, если вы-бы погуглили - изначально на Ангару хотели ставить РД-191 - так-же керосиновый двиг ;)

Гыыыы

хуета какая-то

о сокращении численности экипажей объявили чуток пораньше скандала с WADA...

Цитата (barbarus @ 24.08.2016 - 15:41)

На самом деле притянуты выводы, даже не за уши а за яйцы. Если бы хотели адекватно ответить в данной области запретили бы пребывание "американских партнеров" на станции вообще и в программе в частности. Но этого не будет так шо не пляшите под икоту.

Ну как бы большая часть МКС принадлежит США и запретить им там находится Россия не может но с другой стороны космонавтов то на МКС сейчас только Россия возит.

Брехня.
Давеча по отечественному каналу "Наука 2.0" был многосерийный документальный фильм "Год на орбите", снятый нашими космонавтами на МКС. Так вот, чем они могли похвастаться, так это как их хорошо кормят, какая у них заебатая фото и видеотехника (вся японская, кстати) для съёмок земной поверхности и какой в российском сегменте невъебенно огромный иллюминатор, направленный в сторону Земли.
А когда доставили дополнительные солнечные батареи для нашего сегмента, устанавливать и развёртывать их пришлось с помощью то ли американского, то ли японского (сейчас уже не помню точно) манипулятора, потому что у нас своего манипулятора нет и пока не предвидится.
Ещё показали, какой в российском сегменте иконостас - пол стены иконами увешано.
Обслуживают они там всё, ага.

Это, наверное, из "пятой колонны" космонавты и их при возвращении на Землю прямо там в казахстанской степи, возле спускаемого аппарата и расстреляют.
Это сообщение отредактировал НечтоИзСети - 24 авг. 2016 г. в 15:53

Дали пасасать пиндосам, уррряяяяя

Цитата (EGM @ 24.08.2016 - 15:47)

на кого рассчитаны данные статьи? ну такая ахинея же

На кроликов :) им похер они вечно заняты делом :) На самом деле МКС не может существовать технически ни без России ни без США.

Цитата

Во-первых, сообщила о том, что по финансовым причинам больше не сможет держать сразу троих своих космонавтов на Международной космической станции, их число будет ограничено «всего» двумя. А во-вторых, буквально вчера Роскосмос принял решение отказаться от создания «тяжелого» варианта ракеты «Ангара» с водородным топливом, вернувшись к варианту «Энергия» с двигателями РД-171 на паре керосин-кислород.

Вот это ответ, так ответ. Пойду шалаш из веток в лесу построю и туда перееду, в отместку американцам
Это сообщение отредактировал yorkshire - 24 авг. 2016 г. в 15:52

Цитата (НечтоИзСети @ 24.08.2016 - 15:50)

Брехня. Давеча по отечественному каналу "Наука 2.0" был многосерийный документальный фильм "Год на орбите", снятый нашими космонавтами на МКС. Так вот, чем они могли похвастаться, так это как их хорошо кормят, какая у них заебатая фото и видеотехника (вся японская, кстати) для съёмок земной поверхности и какой в российском сегменте невъебенно огромный иллюминатор, направленный в сторону Земли. А когда доставили дополнительные солнечные батареи для нашего сегмента, устанавливать и развёртывать их пришлось с помощью то ли американского, то ли японского (сейчас уже не помню точно) манипулятора, потому что у нас своего манипулятора нет и пока не предвидится. Ещё показали, какой в российском сегменте иконостас - пол стены иконами увешано. Обслуживают они там всё, ага. Это, наверное, из "пятой колонны" космонавты и их при возвращении на Землю прямо там в казахстанской степи, возле спускаемого аппарата и расстреляют.

манипулятор это кран, который только передвигает грузы... соображаешь?

Цитата

А во-вторых, буквально вчера Роскосмос принял решение отказаться от создания «тяжелого» варианта ракеты «Ангара» с водородным топливом, вернувшись к варианту «Энергия» с двигателями РД-171 на паре керосин-кислород.

Какой школьник писал этот высер? Как раз таки "Ангара" имеет двигатели на базе пары "Керосин-кислород".
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%...BB%D0%B5%D0%B9)
А двигатель РД-171 как раз таки является самым мощным ракетным двигателем на жидких компонентах топлива из когда-либо созданных.
https://ru.wikipedia.org/wiki/РД-170
"Смешались в кучу кони, люди..." ©

Цитата (MrRIP @ 24.08.2016 - 15:48)

Всё смешалось - кони, люди... Длля справки - "Ангара" НИКОГДА не была "чисто водородной"!!! Её компановка была такой-же как и у Энергии - центральный носитель на водороде. и боковые ускорялки на керосине. Плюс, если вы-бы погуглили - изначально на Ангару хотели ставить РД-191 - так-же керосиновый двиг ;)

Если мне не изменяет память. Водородным должена была быть вторая ступень Ангары 7. Ракета Ангара 5 с кислородно-керосиновыми двигателями в двух ступенях.
Это сообщение отредактировал Pomeranec - 24 авг. 2016 г. в 15:56

Возможно ходы и разумные, но к сожалению, нашим ребятам паралимпийцам, от этого не легче.

Где-то была тема что НАСа задумала продать МКС в частные руки!

Цитата

Все объясняется просто и лаконично. Нет денег. А если бы хотели насрать штатам, то перестали бы продавать им движки и свои спутники амеры запускали бы на батуте.

А что плохого если они на наших стареньких движках летают? И нам денежка капает и они свой имидж в тазике полощут..

пзц какие связанные между собой вещи

Вы еще Наполеона откопайте. Что ж Вам блядь Кеннеди сделал, который 53 года как убит? Ёбаный врот а, поцреотня теперь ищет заговор и иллюминатов.

Правительство само забило хуй на спортсменов.

ааа..! теперь все понятно! я уже себе голову сломал, как ответку презентовать будем!!! а оно все просто!

бляяя, зачем такие сложности???
Нет бы нашим сукам запретить поставки титатна Аирбасу и Боингу!!!
Вот тогда бы конгрес и палата лородв зачесала бы репу от бастующих работников этих гигантов!!!
Так нет же Наш Светлоликий: мы надежные партнеры и не можем подводить своих клиентов!!!

Цитата (VanLord @ 24.08.2016 - 15:49)

Цитата (barbarus @ 24.08.2016 - 15:41) На самом деле притянуты выводы, даже не за уши а за яйцы. Если бы хотели адекватно ответить в данной области запретили бы пребывание "американских  партнеров" на станции вообще и в программе в частности. Но этого не будет так шо не пляшите под икоту. Ну как бы большая часть МКС принадлежит США и запретить им там находится Россия не может но с другой стороны космонавтов то на МКС сейчас только Россия возит.

Сейчас - да. Вообще сейчас летают:
"Союз", пилотируемый, Роскосмос. летает с 31 октября 2000, функция -ротация экипажей и аварийная эвакуация.
Цели остальных - доставка грузов:
"Прогресс", транспортный, Роскосмос;
"HTV", транспортный, Япония;
"Dragon", транспортный, NASA (в перспективе - ротация экипажей)
"Сигнус", транспортный NASA,

С 1998 по 2011 летал "Спейс шаттл", пилотируемый, NASA, ротация экипажей.

По программам НАСА идёт разработка коммерческих проектов:
Starliner — пилотируемый аппарат Boeing, способный выводить на орбиту до 7 космонавтов (пилотируемый не ранее 2017 г.);
Dragon V2 — пилотируемый аппарат SpaceX, способный выводить на орбиту до 7 космонавтов (пилотируемый не ранее 2017 г.);
Dream Chaser — многоразовый грузовой аппарат (не ранее 2019 г.).

Взял с Вики:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%....B2.D0.BA.D0.B8


Короче, с 2017 года, как я понимаю, наши услуги такси, уже будут не нужны.
Вот что важно.
Тогда можем хоть до одного космонавта сокращать, хоть совсем не летать..
Это сообщение отредактировал Mihalich1980 - 24 авг. 2016 г. в 16:06

За уши притянуто все.
Тупо закручивают гайки причем везде.
Сокращение расходов чувствуется во всем.

Пойду забор из сетки-рабицы ваять - пусть их ХААРП потухнет нафиг.

Правильно выше написали: бредятина журнашлюхи, нахватавшегося по верхам. Даже аргументировать свое мнение не буду - лень. Статья ересь идиота. Безмозглый высер

Цитата (ДокторЯр @ 24.08.2016 - 15:36)

Ну и посмотрим, пока смысла нет рассуждать и пытаться оценивать - так это или не так. А то разговоров про многоходовочки много, а хоть какого-то реального законченного положительного для нас результата не видать.

Какой вам нахуй явный результат? это геополитика, тут результат увидят или не увидят лет через 50 - такие там горизонты планирования. Нам, обывателям, учитывая скудные крупицы информации на фоне тонн информационного шума, во век не понят чё к чему..... Лично мне ближайшее будущее не очень светлым видится....

Цитата (Mihalich1980 @ 24.08.2016 - 16:01)

Короче, с 2017 года, как я понимаю, наши услуги такси, уже будут не нужны. Вот что важно.

они нужны только потому что эти услуги предоставляют. Но не нужно думать что у наса заправленые ракеты стоят на стапелях.