СК утяжелил обвинение избившему врача в больнице жителю Подмосковья

Это животное должно долго сидеть за решеткой, мразь жирная

Сестре имбицила тоже надо хотя бы условку впаять. Чтоб меньше бухала мразота и ходила отмечаться.

Цитата

Остается один вариант, что обвиняемый сам признался, что хотел убить врача. Но я не знаю тогда, каким идиотом надо быть, чтобы так говорить.

Договорился, чел конченный а общественное мнение важно...

Цитата (CaptainYos @ 7.09.2016 - 15:04)

Новость конечно замечательная,но что бы было,не получи это дело такую широкую огласку?

И если-бы выборы не были на носу?

Цитата (Bunker @ 7.09.2016 - 15:09)

Покушение на убийство идет же по статье Убийство? upd. нашел: за это берут в оборот по ст.30 ч.3 и ст.105 ч.2 Цитата наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

Вот и нечего ему делать среди нормальных людей, дать максималку.

Цитата (Дениска66 @ 7.09.2016 - 15:21)

Цитата (Bunker @ 7.09.2016 - 18:09) Покушение на убийство идет же по статье Убийство? upd. нашел: за это берут в оборот по ст.30 ч.3 и ст.105 ч.2 Цитата наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью. Следователи установили в действиях Мироненко состав более тяжкого преступления, и сегодня ему предъявлено обвинение в покушении на убийство (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ).

105 ч.2 все же больше подходит:

Цитата

и) из хулиганских побуждений;

Цитата (bip779 @ 7.09.2016 - 15:57)

Цитата (Bunker @ 7.09.2016 - 15:09) Покушение на убийство идет же по статье Убийство? upd. нашел: за это берут в оборот по ст.30 ч.3 и ст.105 ч.2 Цитата наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью. Вот и нечего ему делать среди нормальных людей, дать максималку.

Цитата

по общему правилу максимальная санкция за покушение на может превышать 3/4 наиболее сурового наказания, предусмотренного за оконченное деяние

если пожизненное считать за "бесконечность", то что такое 3/4 от пожизненного?
скорее всего, сроки, что его ждут: это от 6 до 11 по ч.1 или от 8 до 15 по ч.2.
без учета повторной судимости.

Это сообщение отредактировал Bunker - 7 сен. 2016 г. в 16:07

вечер ему в хату... и друга верного

Цитата (chair06 @ 7.09.2016 - 15:36)

Что-то не понятно мне, как они будут умысел на убийство доказывать? Чисто с технической стороны. Обычно все такие преступления квалифицируют, как причинение вреда здоровью различной тяжести (112 - средней тяжести, 111 - тяжкий вред). В данном случае этот "пересидок" наносил удары кулаками по голове потерпевшего. Очевидно, что он хотел причинить вред. Но вот хотел ли он убить? Я понимаю, когда битой по голове наносят удар. Там не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понимать, что можно и убить человека. Такие действия вполне можно и как покушение на убийство квалифицировать. Остается один вариант, что обвиняемый сам признался, что хотел убить врача. Но я не знаю тогда, каким идиотом надо быть, чтобы так говорить. Короче, уважаемые ЯПовцы, я просто рассуждаю о квалификации преступления. Ведь правовое государство же у нас. Я лично считаю, что в соответствии с действующим законодательством, вполне справедливо было бы назначить наиболее суровое наказание в рамках ст.111 ч.1 УК РФ, а также в обязательном порядке взыскать с этого неуравновешенного гражданина огромные деньги в счет возмещения вреда здоровью и огромные деньги за моральный вред. Чтобы даже после отсидки на нем висел долг непосильной ношей и всегда заставлял вспоминать о своем поступке. Как считаете, справедливо?

не знаком близко с УК России, но квалифицировать как покушение вполне можно.
люди умирают от одного удара и неудачного падения. добивать лежачего, да ещё который уже без сознания, ещё хуже и с большей вероятностью может закончиться летальным исходом. этот урод осознанно наносил человеку удары, которые могли привести к смерти. вот и покушение.

в пресс хату этого петуха....

Не то, чтобы я его оправдываю, но тут весьма существенный момент есть. А что заставило следователей думать, что нападавший именно убить хотел врача? Помимо выкрикиваний фраз типа "убью!" должны быть еще доказательства.
В противном случае изменение предъявляемого обвинения может стать причиной разваливания дела и нападавший просто уйдет от ответственности.
Отсюда и вопрос, что послужило причиной такого действия со стороны следователей?

Цитата (SHADOWSTALKER @ 7.09.2016 - 16:26)

Отсюда и вопрос, что послужило причиной такого действия со стороны следователей?

Видео смотрел?
с 4:40 примерно

Хоть одна хорошая новость. Жаль конечно что это не распространяется на отмороженных детишек денежных упырей. Да и самих упырей.

Ох сколько леса он нам заготовит

Я за законопроект о уголовной ответственности людям, причинившим вред врачам.

Цитата (Ametrin @ 7.09.2016 - 15:13)

В камеру его и клизму на 100 литров блеать!

Прочистится перед ???

Бинго! В лагерном лазарете у докторов есть возможность отыграться по полной на этом утырке!

Поддерживаю!!!!! Так этому козлу и надо!

Двоякое ощущение:
- с одной стороны, конечно же ублюдка надо закрыть по полной (а лучше в лесу расстрелять) ...
- с другой - печально то, что СК крутит законом половчее самых грязных адвокатов. Очевидно же, что убивать никто никого не собирался. Да кукушка с'ехала, но ублюдка в итоге никто не останавливал, он сам прекратил избиение, т.е. умысла на убийство парня не было.

Я к чему, сейчас СК фактически нарушает закон и мы этому рукоплещем, завтра отпустят ещё одну Васильеву и мы будем орать - где же закон.
Не так должны решаться вопросы. Ублюдок должен отсидеть максимальный срок за умышленное причинение тяжкого вреда (до 10 лет между прочим), а потом платить всю жизнь несколько миллионов морального ущерба. Пусть и на воле - но жизнь его должна превратиться в гавно. Что угодно с ним можно сделать, но только не так как предлагает СК.

Это сообщение отредактировал LuckyEB - 7 сен. 2016 г. в 17:00

Цитата (LuckyEB @ 7.09.2016 - 16:53)

Очевидно же, что убивать никто никого не собирался.

Херасе у какое у вас "очевидно"...
Может подскажите тогда какую цель преследовал обвиняемый нанося неоднократные удары лежащему по голове? Мог ли должен был он осознавать возможные последствия?

Цитата

он сам прекратил избиение, т.е. умысла на убийство парня не было.

Ага ,киллер стрелял два раза,но только ранил. Значит это не покушение на убийство. Ведь мог стрелять и до победного конца...

Это сообщение отредактировал CaptainYos - 7 сен. 2016 г. в 17:09

Цитата

Огласка-то работает?

Год назад, примерно в это же время, в Челябинске избили 60-летнюю заведующую женской консультацией поликлиники ЧКПЗ. Во время приема беременной пациентки в кабине ворвался мужчина. Бил нещадно. Я ее принимал в другой больнице, она от боли долго не могла лечь. Я еще обратил внимание, что она на кушетку постелила белый халат. Об этом случае не было НИ СЛОВА! НИ В ОДНОМ! средстве массовой информации. Позже узнал, что в возбуждении уголовного дела было отказано. Это-реальный факт.

Цитата (tarkey @ 7.09.2016 - 15:15)

И пусть канает. Другим наука. Х.З. Но мне кажется в таких резонансных делах, как это, надо таким пассажирам вхуяривать по максимуму, дабы ни у кого даже мыслей подобных в тупой черепушке не возникало. И с максимальным освещением в тырнете и зомбоящике. На данный момент слушается дело прихуевшего сыночка вице-президента лукойла, наблюдаю с интересом. Хотя веры в наше кривосудие давно уже нет.

"Фотографию"+ "описание проступка" + "срок" + "фото с зоны", вывешивать на спец досках в каждом вестибюле больницы.
Напоминалка остальным будет.

И не выпускать это животное,и не кормить

В петушиную нору мудака

Заебца чувак статью с пола поднял