https://youtu.be/aIb-9Svyk9k?t=232 Оцените масштабы и мощь Николаевских верфей, такую махину могли собрать. А сейчас только корытца для рыбалки клепают и то с трудом. Грёбаный стыд...
Плюс разводной мост в Николаеве, подскажите, работает ли сейчас?
Это сообщение отредактировал kerz1 - 23 сен 2016 в 15:11
Буквально вчера была годная статья, что все это пиздабольство с "Кузнезовым". А шапками закидывать в энторнетах ума много не надо.
Это сообщение отредактировал teska - 23 сен 2016 в 15:10
Журналисты заколебали! На вооружении России нет авианосцев. У нас есть тяжелый авианесущий крейсер "Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов". В отличии от авианосца может действовать в одиночку, без кораблей сопровождения.
Чего? Че за херня?! Хули ты несешь? А по теме, жаль что один...
Не в роте, в во рту! В смысле на борту! Семь футов под килем!
приведу полностью, хороший анекдот:
Филолог приходит на работу с огромным синяком под глазом. Начальник его спрашивает: — Ну как же так? Вы же интеллигентнейший человек! Откуда же это у Вас? — Да Вы понимаете... Пили чай у одной милейшей особы. В числе приглашенных был один военный. Вот он начал рассказывать: — «Был у меня в роте один х...й» А я ему говорю: — "Извините, но правильно говорить не в роте, а во рту.
Авианосец "Адмирал Кузнецов" выйдет в Средиземное море, имея на бортe все штатное вооружение и полное авиакрыло, сообщил РИА Новости начальник морской авиации ВМФ России генерал-майор Игорь Кожин.
Заебали эти журналюги. Какое нахуй, авиакрыло? Авиакрыло - это авиационное формирование таких стран как Великобритании, Канады, США, Израиля, Японии и Ботсваны. У нас - авиагруппа!
Журналисты заколебали! На вооружении России нет авианосцев. У нас есть тяжелый авианесущий крейсер "Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов". В отличии от авианосца может действовать в одиночку, без кораблей сопровождения.
Чего? Че за херня?! Хули ты несешь? А по теме, жаль что один...
Кузнецов это перекрейсер-недоавианосец и в тоже самое время переавианосец и недокрейсер.
Ну, конечно!
Это все равно сказать, что "Утес" это перепистолет и недопушка.
для каждого оружия есть своя доктрина. С учетом географического положения РФ нет особой необходимости строить свои плавучие аэродромы, стратегические авиаудары впоне можно наносить и с наземных баз.
А вот для решения задач по локальным конфликтам, гораздо дешевле и эффективнее пригнать одного Кузнецова, а не целый флот.
Штука в том что Кузнецов исполняет или задачи Крейсера или задачи Авианосца но одновременно и то и то не может
Он выполняет задачи тяжелого авианесущего крейсера. Так пойдет?
тут смешное надо писать, а я не... • На сайте 12 лет
4
Цитата (wowa67 @ 23.09.2016 - 16:51)
Цитата (AlexEf @ 23.09.2016 - 13:33)
Цитата (Shader @ 23.09.2016 - 12:14)
Цитата (AlexEf @ 23.09.2016 - 11:55)
Кузнецов это перекрейсер-недоавианосец и в тоже самое время переавианосец и недокрейсер.
Ну, конечно!
Это все равно сказать, что "Утес" это перепистолет и недопушка.
для каждого оружия есть своя доктрина. С учетом географического положения РФ нет особой необходимости строить свои плавучие аэродромы, стратегические авиаудары впоне можно наносить и с наземных баз.
А вот для решения задач по локальным конфликтам, гораздо дешевле и эффективнее пригнать одного Кузнецова, а не целый флот.
Штука в том что Кузнецов исполняет или задачи Крейсера или задачи Авианосца но одновременно и то и то не может
Он выполняет задачи тяжелого авианесущего крейсера. Так пойдет?
да бесполезно втолковывать...
по его логике БМП может либо ехать, либо стрелять, либо перевозить десант... а пехота с БМП может либо ехать, либо стрелять... и то, стрелять пока сама БМП не стреляет... многозадачности то в мире не существует... все же однопроцессорные...
Bulbash а истребители на ём, чтоб защищать его от бомбардировщиков и истребителей врага. и кто сказал, что нет бомберов? и где она сейчас, эта грань, между истребителем и бомбером?
ЗЫ, СУ-27 (30, 33,34) и тд... многофункциональные. да и МиГи так же могут бомбы таскать, не с той грузоподьемностью конечно, но могут и таскают
В основном ты прав: цели авиакрыла "Кузнецова" в первую очередь воздушные. Это у американцев авионосец ударный, так и называется Авианосная Ударная Группа (или Группировка как кто обзывает). Но Су33 - исключительно "ПВОшный" истребитель. Истребитель для завоевания превосходства в воздухе. По земле он имеет очень ограниченные возможности.
У американцев как используются авианосцы? Подплывают к стране которая "нуждается в дерьмократии" и авиацией сносят все что может оказать сопротивление, как правило авиация этой "недемократичной" страны находится на уровне, в лучшем случае МиГ 21 и даже не БИС. Потому их палубные F18 заточены больше на землю и учитывая преимущество в разведке запросто избегают любой угрозы.
Наш же "Кузнецов" заточен под столкновение с АУГ в открытом море, когда специализированные на ВОЗДУХ-ВОЗДУХ Су33 без проблем снесут специализированные на ВОЗДУХ-ЗЕМЛЯ F18 и далее флоты уже будут должны разбираться между собой "по корабельному", а учитывая, что американцы привыкли, что "ручками" работать начинают после втаптывания противника в каменный век авиацией, то с теми же "калибрами" им очень придется повозиться.
Еще "Кузнецов" может хорошо прикрыть десант.
Безусловно у американцев сильнее флот в целом, у нас всего несколько кораблей которые в открытом бою представят серьезную проблему, но если играть по нашим правилам (нивелировав самолеты авианосца), то исход может оказаться неожиданным.
P.S. То что у нас ставят МиГ29К, то я не совсем уверен, что это лучшее решение. Наверное было бы лучше модифицировать Су30 до морского варианта (там по сути только гак приделать). МиГи 29 показали себя полностью беспомощными без ДРЛО, а у Кузнецова с этим как раз проблема, он вынужден держать в воздухе вертолет у которого радиус действия не велик.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com