Надо бомбить не игил, а Доху и Эр Рияд. Тогда игил самоликвидируется
Надо бомбить пиндосские базы! Тогда поставка вооружения в ИГИЛ (запрещенная на территории РФ) прекратится
Очень быстро пиздюлей отхватим. Армии России и НАТО несопоставимы. Хорошо, что ракеты остались, а то бы и к нам демократия прилетела.
С 08 г. кое что изменилось, может не быстро отхватим и есть вероятность того, что белый флаг понадобится сразу сотням авиабаз штатовским и корабельным группировкам.., тут как пойдет.. Умирать то это не в денди беспилотниками играть..
Надо бомбить не игил, а Доху и Эр Рияд. Тогда игил самоликвидируется
Надо бомбить пиндосские базы! Тогда поставка вооружения в ИГИЛ (запрещенная на территории РФ) прекратится
Очень быстро пиздюлей отхватим. Армии России и НАТО несопоставимы. Хорошо, что ракеты остались, а то бы и к нам демократия прилетела.
С 08 г. кое что изменилось, может не быстро отхватим и есть вероятность того, что белый флаг понадобится сразу сотням авиабаз штатовским и корабельным группировкам.., тут как пойдет.. Умирать то это не в денди беспилотниками играть..
Надо бомбить не игил, а Доху и Эр Рияд. Тогда игил самоликвидируется
Надо бомбить пиндосские базы! Тогда поставка вооружения в ИГИЛ (запрещенная на территории РФ) прекратится
Очень быстро пиздюлей отхватим. Армии России и НАТО несопоставимы. Хорошо, что ракеты остались, а то бы и к нам демократия прилетела.
С 08 г. кое что изменилось, может не быстро отхватим и есть вероятность того, что белый флаг понадобится сразу сотням авиабаз штатовским и корабельным группировкам.., тут как пойдет.. Умирать то это не в денди беспилотниками играть..
Парни, да перестаньте вы оскорблять "Адмирала Кузнецова" - это не авианосец. Это тяжелый авианесущий крейсер.
Поясню в чем разница. Авианосец это по сути плавающий аэродром. Он не может воевать один, ему необходимы корабли сопровождения, выполняющие функции охраны, ПВО, ПЛБ, и прочее.
А "Адмирал Кузнецов" мало того, что несет палубную авиацию, он может выполнять функции крейсера, то есть самостоятельно обеспечивать ПВО, вести противолодочную борьбу, наносить штурмовые удары и отражать атаки.
Это корабль, который может заменить 6-ой флот США, но только очень очень маленький 6-ой флот. Ему не надо такого огромного количества кораблей сопровождения как "Нимицу" или "Интерпрайзу".
Помима авиакрыла, авианесущий крейсер вооружен:
-12 х ПКРК 4К80 «Гранит» -24 х ПУ ЗРК «Кинжал» (192 ракеты) -8 х ЗРАК 3М87 «Кортик» (256 ракет) -2 х РБУ-12000 «Удав» (60 глубинных бомб) -6 х АК-630
Для сравнения: Технические характеристики Enterprise:
Пусковые установки "Си Спарроу" – 3Х8; Пусковые установки "Фаланкс" – 3;
Это пукалки ближнего боя.
Это сообщение отредактировал Shader - 23 сен. 2016 г. в 11:58
Парни, да перестаньте вы оскорблять "Адмирала Кузнецова" - это не авианосец. Это тяжелый авианесущий крейсер.
Поясню в чем разница. Авианосец это по сути плавающий аэродром. Он не может воевать один, ему необходимы корабли сопровождения, выполняющие функции охраны, ПВО, ПЛБ, и прочее.
А "Адмирал Кузнецов" мало того, что несет палубную авиацию, он может выполнять функции крейсера, то есть самостоятельно обеспечивать ПВО, вести противолодочную борьбу, наносить штурмовые удары и отражать атаки.
Это корабль, который может заменить 6-ой флот США, но только очень очень маленький 6-ой флот. Ему не надо такого огромного количества кораблей сопровождения как "Нимицу" или "Интерпрайзу".
Помима авиакрыла, авианесущий крейсер вооружен:
-12 х ПКРК 4К80 «Гранит» -24 х ПУ ЗРК «Кинжал» (192 ракеты) -8 х ЗРАК 3М87 «Кортик» (256 ракет) -2 х РБУ-12000 «Удав» (60 глубинных бомб) -6 х АК-630
Кузнецов Крейсер авианосец но как и любое универсальное средство он хуже чем крейсер и авианосец по отдельности.
Кузнецов это перекрейсер-недоавианосец и в тоже самое время переавианосец и недокрейсер.
Надо бомбить не игил, а Доху и Эр Рияд. Тогда игил самоликвидируется
получим огромные проблемы у себя дома. муслимы они такие. а по посту, пусть ходят и летают, все лучше чем дома сидеть, лишь бы все целые вернулись))
Ежели ликвиднуть тех, кто "шпектакль" проплачивает - ничего не будет. Без денеХ особо не навоюешь, тем паче на чужой-то территории и без поддержки (ну тут надо будет "забить" на толерантность в РФ) населения.
Кузнецов это перекрейсер-недоавианосец и в тоже самое время переавианосец и недокрейсер.
Ну, конечно!
Это все равно сказать, что "Утес" это перепистолет и недопушка.
для каждого оружия есть своя доктрина. С учетом географического положения РФ нет особой необходимости строить свои плавучие аэродромы, стратегические авиаудары впоне можно наносить и с наземных баз.
А вот для решения задач по локальным конфликтам, гораздо дешевле и эффективнее пригнать одного Кузнецова, а не целый флот.
Bulbash а истребители на ём, чтоб защищать его от бомбардировщиков и истребителей врага. и кто сказал, что нет бомберов? и где она сейчас, эта грань, между истребителем и бомбером?
ЗЫ, СУ-27 (30, 33,34) и тд... многофункциональные. да и МиГи так же могут бомбы таскать, не с той грузоподьемностью конечно, но могут и таскают
Очень быстро пиздюлей отхватим. Армии России и НАТО несопоставимы. Хорошо, что ракеты остались, а то бы и к нам демократия прилетела.
*танки ржавые, солдатики голодные, ракеты надувные, патронов нет, еды нет, обмундирования нет, снаряжения нет*...
Вы армию 90-х не сравнивайте с нынешней.
И, вообще, уважаемый, для того, чтобы оценивать армию, нужно служить в реальности, а не по ЖЖ судить.
Вы бы еще Бабченко и Сотника процитировали
Не в обиду.
Есть огромная разница между авианосцем и тяжелым, авианесущим, крейсером.
Если первый обречен быть привязан к боевому охранению и самостоятельно не способен вести активные действия, то авианесущий крейсер - совершенно иная боевая единица.
По поводу противостояния НАТО и нашей армии.
тут вопрос не только в ЯО стоит, но в самой армии.
И, я повторю: Вы не сравнивайте даже армию времен 080808 и нынешнюю.
Одной авиацией не побеждают.
Я не буду тут глупости повторять про то, что, мол, пендосы без банки колы не воюют - это бред. У них много опытных спецов.
Другое дело - совокупность - вторжение или оборонительная доктрина.
Вторжение они не потянут.
Это сообщение отредактировал djamix - 23 сен. 2016 г. в 13:29
Кузнецов это перекрейсер-недоавианосец и в тоже самое время переавианосец и недокрейсер.
Ну, конечно!
Это все равно сказать, что "Утес" это перепистолет и недопушка.
для каждого оружия есть своя доктрина. С учетом географического положения РФ нет особой необходимости строить свои плавучие аэродромы, стратегические авиаудары впоне можно наносить и с наземных баз.
А вот для решения задач по локальным конфликтам, гораздо дешевле и эффективнее пригнать одного Кузнецова, а не целый флот.
Штука в том что Кузнецов исполняет или задачи Крейсера или задачи Авианосца но одновременно и то и то не может
Кузнецов это перекрейсер-недоавианосец и в тоже самое время переавианосец и недокрейсер.
Ну, конечно!
Это все равно сказать, что "Утес" это перепистолет и недопушка.
для каждого оружия есть своя доктрина. С учетом географического положения РФ нет особой необходимости строить свои плавучие аэродромы, стратегические авиаудары впоне можно наносить и с наземных баз.
А вот для решения задач по локальным конфликтам, гораздо дешевле и эффективнее пригнать одного Кузнецова, а не целый флот.
Штука в том что Кузнецов исполняет или задачи Крейсера или задачи Авианосца но одновременно и то и то не может
А ты исполняешь функции пиздуна и диванного ыксперда, и, в отличие от Кузнецова, можешь. Грамотность подтяни, критикан хуев!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Грамотность подтяни, критикан хуев! 
yaplakal.com