Впервые в России: эксперимент по беспроводной передаче энергии

Мда, громкая и помпезная новость, рассчитанная на гуманитариев и прочих далеких от физики людей.
Теоретически радиоволна как бы тоже энергию переносит..чо бы об этом не написать?

Цитата (j26 @ 7.10.2016 - 21:14)

Цитата (AlexEf @ 7.10.2016 - 20:50) Цитата (gunner717 @ 7.10.2016 - 20:43) Радует что такие новости приходят из России. Может скоро и провода тянуть не нужно будет а в чем новость то? взять солнечный элемент, прилепить на него оптику и стрелять по нему лазером, ноль проблемы, проблем получить достаточный КПД, а про это ни слова. Ну размеры солнечной батареи узнай пятиваттной. А тут маленький преобразователь для лазерного луча, это покруче будет! Физики поймут.

Если ты посмотришь видео то размер приемника там порядка 300 мм.

обычная 5 ваттная батарея имеет размер листа А4!!!

Цитата (Mekaniak @ 7.10.2016 - 21:22)

Цитата Ну и что это за БРЕД? любой дурак может лазером светить и получать на выходе напряжение. главный вопрос в КПД, а про это ни слова. Думаю, что такие скептики так же говорили в начале века по поводу первого ДВС, а до этого про первую паровую машину.

Почему же скептики?
воного ничего не придумали, а любой фотодиод выдаст мощность на выходе, мало того лазерная передача совсем не нова, в данном случае тактично умолчали главный праметр - КПД

Газ блядь,газ когда научаться качать без труб,а то я заебался дрова заготавливать.

Пусть сосут хуй у Николы Теслы, он ещё сто лет назад научился электроэнергию без проводов передавать. Даже поговаривают, что Тунгусский Метеорит тоже его рук дело.

Цитата

коэффициент преобразования солнечной батареи - МАКСИМУМ 30%

Надо ли объяснять недалёким, что КПД солнечных элементов рассчитывается исходя из реального спектра солнечной энергии, в коем доля ИК-излучения около половины общей энергии даёт?
Да и полупроводниковый лазер в норме - ИКшный, это всякая хуета с обратным эффектом Комптона его глазами видеть заставляет?
Опщем, для ИК-лазера дели свои расчёты как минимум пополам, точнее, КПД вдвое умножай для кремниевых панелей, где уже не 30, а 60% получается.
Что обмишурился - не расстраивайся, у псевдообразованных так часто бывает. Пословицу про "слышал звон..." знаешь же? Отож, не мной подмечено.

Сегодня утром увидел анонс этой новости по "России 24". Ну чисто как будильник включаю, ибо у меня этот канал нормально ловит ))

Помыл морду и всё остальное тело, заварил кофе, прикурил сигарету и стал думать свой гуманитарный мозг. Ведь чем-то задела меня эта мысль, которая преподносилась на ТВ, как супергениальная и прорывная...

Дык вот этим же: я, своим тупым умишком, без всяких там ваших преобразователей, додумался как можно передать энергию на расстояние с помощью лазера!

Направляем достаточно мощный луч лазера на кастрюлю (я просто сел мыслить на кухне), ждем пока закипит вода в этой кастрюле, смотрим как пар вращает турбину, присобаченную сверху, и вырабатывает електричество! Профит! Мы только что передали электроэнергию лазером!

Цитата (JIblC @ 7.10.2016 - 21:30)

Цитата коэффициент преобразования солнечной батареи - МАКСИМУМ 30% Надо ли объяснять недалёким, что КПД солнечных элементов рассчитывается исходя из реального спектра солнечной энергии, в коем доля ИК-излучения около половины общей энергии даёт? Да и полупроводниковый лазер в норме - ИКшный, это всякая хуета с обратным эффектом Комптона его глазами видеть заставляет? Опщем, для ИК-лазера дели свои расчёты как минимум пополам, точнее, КПД вдвое умножай для кремниевых панелей, где уже не 30, а 60% получается. Что обмишурился - не расстраивайся, у псевдообразованных так часто бывает. Пословицу про "слышал звон..." знаешь же? Отож, не мной подмечено.

Посмотри видео, там стоит ОБЫЧНЫЕ элементы. все восторги в сюжете о том что они смогили точно попасть в мишень и все.

вот только проблема в том что при увеличении длинны волны на нее сильнее влияет атмосфера :)) так что результат будет один и тот же

Это сообщение отредактировал AlexEf - 7 окт. 2016 г. в 21:36

Цитата

обычная 5 ваттная батарея имеет размер листа А4!!!

Пять ватт солнечной панели - сильно меньше даже половины листа A4.
При КПД панели 20% (я беру промышленные образцы, хз где товарищ выше КПД 30% взял) это 1/200 квадратного метра площади, тогда как лист 1/16 занимает.
Да и реальность даёт не сильно отличающиеся от расчётов результаты, если поэлементно считать.

Это сообщение отредактировал JIblC - 7 окт. 2016 г. в 21:36

Цитата (НечтоИзСети @ 7.10.2016 - 21:30)

Пусть сосут хуй у Николы Теслы, он ещё сто лет назад научился электроэнергию без проводов передавать. Даже поговаривают, что Тунгусский Метеорит тоже его рук дело.

думаю тебе Не стоит свои сексуальные предпочтения на всеобщее обозрение выносить

Цитата (JIblC @ 7.10.2016 - 21:36)

Цитата обычная 5 ваттная батарея имеет размер листа А4!!! Пять ватт солнечной панели - сильно меньше даже половины листа A4. При КПД панели 20% (я беру промышленные образцы, хз где товарищ выше КПД 30% взял) это 1/200 квадратного метра площади, тогда как лист 1/16 занимает. Да и реальность даёт не сильно отличающиеся от расчётов результаты, если поэлементно считать.

Тем более, на видео о стреляли в мишень диаметром 250 - 300 мм

Цитата

Посмотри видео, там стоит ОБЫЧНЫЕ элементы

И чё? Это как-то вступает в противоречие с тем, что я написал?
Даже насквозь обычный моно- или поликристаллический элемент покажет двукратный рост КПД, если его не Солнцем, а ИК-лазером облучать.
Кремний на ИК-часть спектра реагирует, есичё.

Цитата

Тем более, на видео о стреляли в мишень диаметром 250 - 300 мм

Тады ой. Так они раптора не собьют, мда.... Был неправ, когда писал о "двойном назначении".

Цитата (JIblC @ 7.10.2016 - 21:40)

Цитата Посмотри видео, там стоит ОБЫЧНЫЕ элементы И чё? Это как-то вступает в противоречие с тем, что я написал? Даже насквозь обычный моно- или поликристаллический элемент покажет двукратный рост КПД, если его не Солнцем, а ИК-лазером облучать. Кремний на ИК-часть спектра реагирует, есичё.

Не суть. у ИК прохождение в атмосфере хуже
-
факт в том что нового ничего не придумали, главный параметр умолчали, а на видео главным достижением считают что прицелились, и дальше лозунгов "первые в мире", "в Сша таого нет" не пошло.

но давай вспомним А-60 с пушкой который полетел в 1981 году и отлично передавал энергию и прицеливался, Боинг YAL-1.

Это сообщение отредактировал AlexEf - 7 окт. 2016 г. в 21:44

Цитата

это 1/200 квадратного метра площади, тогда как лист 1/16 занимает.

Бляяя.... Тут я тоже хуйню сморозил. Не двухсотая часть, каэшн, а сороковая, пардон.
(это пятничное пиво виновато )
Но в любом случае это сильно (1/40) меньше площади листа (1/16) А4.
Сцук, мозги пропивать начинаю....

Это сообщение отредактировал JIblC - 7 окт. 2016 г. в 22:18

Цитата (JIblC @ 7.10.2016 - 21:42)

Цитата Тем более, на видео о стреляли в мишень диаметром 250 - 300 мм Тады ой. Так они раптора не собьют, мда.... Был неправ, когда писал о "двойном назначении".

Сбивалка была еще 80-х годах - А-60, у амер был целый огород подобных систем.

так что вкачать мощность, и прицелится давно не проблема.

Тесла предлогал идти именно таким путем, но Эдисон опутал всю планету проводами.

И какой КПД у такой "зарядки", принцип которой существует уже давно? Новость в стиле Северной Кореи.

Ещё в технаре когда учился, пришла мысль передавать звук по такому принципу на расстояние без проводов. Но потом вычитал о таком изобретении ещё 80-х годов. Там возникала проблема в помехах на пути лазера. Думаю, проблема облаков в зарядке спутников так же будет актуальна. Ну и, как уже писал выше, КПД настолько низок, что только для зарядки спутников способ и подходит.

Это сообщение отредактировал Warlav - 7 окт. 2016 г. в 22:26

В микроволновке можно зарядить быстрее

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

хм... ещё лет двадцать назад читл в Юном Технике статью, где предлагали лазером молнии ловить. Лазер создаёт канал по которому молния хреначит в заземление. Такой вот хайтек-громоотвод. Походу тут та же идея. КПД бы узнать.

Цитата (dlrex @ 7.10.2016 - 22:18)

хм... ещё лет двадцать назад читл в Юном Технике статью, где предлагали лазером молнии ловить. Лазер создаёт канал по которому молния хреначит в заземление. Такой вот хайтек-громоотвод. Походу тут та же идея. КПД бы узнать.

Они светят в ОБЫЧНУЮ СОЛНЕЧНУЮ ПАНЕЛЬ.
никаких новых принципов тут нет, просто в РКК купили лазер

Цитата (Lehan306 @ 7.10.2016 - 22:12)

Тесла предлогал идти именно таким путем, но Эдисон опутал всю планету проводами.

Что он предлагал? светить лазером в солнечные батареи?

Цитата (AlexEf @ 7.10.2016 - 22:20)

Цитата (Lehan306 @ 7.10.2016 - 22:12) Тесла предлогал идти именно таким путем,  но Эдисон опутал всю планету проводами. Что он предлагал? светить лазером в солнечные батареи?

Ну, мазером в антенну... Это что-то меняет?
Лазером тушке наглядно руку отхерачит, в отличие от много более непонятных и загадочных радиоволн. ИЧСХ, про микроволновку вроде бы все в курсе.

Цитата (AlexEf @ 7.10.2016 - 20:43)

Ну и что это за БРЕД? любой дурак может лазером светить и получать на выходе напряжение. главный вопрос в КПД, а про это ни слова.

Даже при низком кпд сеть таких лазерных зарядок избавит от необходимости заправляться все девайсы поддерживающие данную технологию... Но скорее всего это пиздежь

Цитата (trader110 @ 7.10.2016 - 22:25)

Цитата (AlexEf @ 7.10.2016 - 20:43) Ну и что это за БРЕД? любой дурак может лазером светить и получать на выходе напряжение. главный вопрос в КПД, а про это ни слова. Даже при низком кпд сеть таких лазерных зарядок избавит от необходимости заправляться все девайсы поддерживающие данную технологию... Но скорее всего это пиздежь

Что за бред ты написал?