В Москве безработный снял в банкомате полмиллиона, воспользовавшись сбоем

Перепутали кассеты при загрузке, кассир накосячил когда их заряжал, вместо 500 5000 зарядил, а хули его искать если он свою карточку вставлял, все установочные данные есть, за такую сумму и домой приедут быстро

Цитата (Кожаныйшприц @ 10.11.2016 - 14:26)

Редкостный приезжий долбойоб..снял бабло..беги в израиль...затихарись..смени пол...сделай пластику лица...нет бля..кредит пошел гасить..((

и это всё на пол ляма деревянных?

Цитата (Кожаныйшприц @ 10.11.2016 - 15:26)

Редкостный приезжий долбойоб..снял бабло..беги в израиль...затихарись..смени пол...сделай пластику лица...нет бля..кредит пошел гасить..((

Полмиллиона не та сумма. Дурак обыкновенный. Даже если бы сразу не пошел нашли бы. Но какому-то инкассатору пистон вставят по самое "немогу". Инкассатор перепутал кассеты (вместо 1к поставил 5к). А банкомату плевать откуда деньги отсчитывать. У него сказано, что в кассете 1к, он так и считает.

Цитата (tim21 @ 10.11.2016 - 17:33)

Статью поменяют на незаконое обогащение и дадут условку.

Блядь, ну вот как вы вообще живете, с таким правосознанием? Вы же вообще нихуя не понимаете в праве вообще и в своих правах в частности.
Сядьте, почитайте хоть простейшие брошюрки по праву.

а по видео видно какие купюры банкомат дает???
разве нельзя тупо стоять на своем - "я получил, ровно ту сумму которую и запрашивал"

как они могут доказать, что не теми купюрами выданы деньги???

Цитата (Zerkalo2010 @ 10.11.2016 - 14:26)

если человеку выдали больше - то возбуждается дело о краже а если банкомат наебет человека - то это невинная техническая ошибка

Нихуя! Вложил в банкомат 19т.р. он проглотил и завис. Написал заявление ч/з 3 дня зачислили на счет. ВТБ. правда бзднул немного.. начитавшись подобных коментариев.

В чем состав 158 ст ук рф? Ибо из определения - кража - это тайное хищение имущества. А тут какое тайное? И какое хищение?

Цитата (Xard @ 10.11.2016 - 15:28)

Мне вот стало интересно, каким образом доказывают вину? Только по записи видео и то если он снял деньги, на камеру их пересчитал и прыгал от радости. Т.к. доверять "показаниям" банкомата сколько он выдал денег тут нельзя, банкомат то по умолчанию сломан и все данные от него могут быть неверными.

Он не сломан. Там лог ведется с какой кассеты сколько купюр отсчитали. Эти данные достоверные. Оттуда и будут плясать

Удивляюсь, как быстро менты находят кого-то, кто украл у банка, у государственной конторы или еще кого-нибудь в этом роде. Чуть надо найти что украли у простого гражданина - хер что сделают.

правильно ли понял. что если банкомат дал лишние деньги.. нужно их оставить на банкомате.. и ни кто кроме сотрудников банка их не возмет...

Цитата (28e @ 10.11.2016 - 14:29)

Цитата (Zerkalo2010 @ 10.11.2016 - 14:26) если человеку выдали больше - то возбуждается дело о краже а если банкомат наебет человека - то это невинная техническая ошибка Все сбои банкоматов с целью наживы внимательно изучаются СБшниками банка, виновные наказываются точно так же. А для СМИ заготовка "технический сбой". Не надо думать что банк прощает крыс у себя, просто это не афишируется. А средства возвращаются держателю счета/карты.

Песдешь. Заебешься доказывать чтобы вернули. Я попадал в такую ситуацию и жена попадала - 2 месяца заявы писала в банк и ездила разбираться.

Не ну почему кража. Он взял то что ему дали. Он же не химичил ничего и не забирал насильно
мая непанимать

Цитата

40-летний мужчина хотел снять четыре тысячи рублей, но вместо этого получил 20 тысяч. После этого он несколько раз повторил операцию. В общей сложности мужчина обогатился на полмиллиона рублей.

Я всегда готов к такому событию, когда банкомат перед выдачей начинает долго шуршать своими миллионами. Что-бы выдать мне 500 руб. Сука...

Цитата (racer666 @ 10.11.2016 - 14:26)

деньги все в банк принес? Ничего не спрятал? А так ведь печаль беда. Не знаешь где и когда банкомат сломается, чтоб лицо от камеры скрыть.

Скрывай-не скрывай, а в логах пишется все — кто, когда и с какой карточки снимал...

Цитата (alexpchelkin @ 10.11.2016 - 15:32)

Цитата (Xard @ 10.11.2016 - 14:28) Мне вот стало интересно, каким образом доказывают вину? Только по записи видео и то если он снял деньги, на камеру их пересчитал и прыгал от радости. Т.к. доверять "показаниям" банкомата сколько он выдал денег тут нельзя, банкомат то по умолчанию сломан и все данные от него могут быть неверными. На основании тех.экспертизы. Тут не поломка, тут ошибка - или кассиры в кассету для 1000 загрузили 5000 или техники накосячили с маяками для этих кассет, по которым банкомат определяет из какой кассеты выдавать банкноты.

Это если там метки есть. В некоторых банкоматах номинал купюр вводятся вручную. Тогда вина инкассатора 100%. Если деньги не в ту кассету положили, то можно считать, что кассир уже не работает в банке.

Цитата (Theodor @ 10.11.2016 - 14:48)

Цитата (racer666 @ 10.11.2016 - 14:26) деньги все в банк принес? Ничего не спрятал? А так ведь печаль беда. Не знаешь где и когда банкомат сломается, чтоб лицо от камеры скрыть. Скрывай-не скрывай, а в логах пишется все — кто, когда и с какой карточки снимал...

в логах не написано же в какой лот не те купюры загрузили...
и в каком количестве!!!

Цитата (Gwynbleidd69 @ 10.11.2016 - 21:28)

У него в голове мозги или кю?

Однозначно-кю. Безработный, зато с кредитом

Вот она реальность: население даже если "украло" у банка, но "наворованое" тащит тому же банку, чтоб долги покрыть. Рукалицо

Цитата (Alexandreas @ 10.11.2016 - 15:24)

Ну и что? Найдут же и придется вернуть!

Конечно придётся. Кто бы спорил. За восемь лет отдаст, если ишак не сдохнет или падишах не помрёт.
Посмотрим: 25% от зарплаты в, к примеру, 20 000 равняется 5 000 рублей в месяц. Умножаем на 12, получаем 60 000 рублей в год. 500 000 делим на 60 000, получается 8,33 года. Именно столько понадобиться судебным приставам что бы возместить убытки банку.

Цитата

Приезжий из Белгородской области воспользовался техническим сбоем банкомата на

Это косяк банка!

Цитата (Imbaa @ 10.11.2016 - 14:45)

Удивляюсь, как быстро менты находят кого-то, кто украл у банка, у государственной конторы или еще кого-нибудь в этом роде. Чуть надо найти что украли у простого гражданина - хер что сделают.

Потому что банк предоставляет следокам туеву хучу полезной информации. Подробнейшие логи, видео, например.
Но вы ведь точно хотели сказать что опять народ ебут, и крышуют банки, да?
Это сообщение отредактировал 28e - 10 ноя 2016 в 14:52

с юридической точки зрения все эти действия можно оспорить при наличии хорошего адвоката. избежать ответственности соответственно

Был безработный, стал беззаботный!

Цитата (Jus @ 10.11.2016 - 14:23)

Теперь мужчине грозит ответственность по статье «Кража». В отношении подозреваемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, сообщили в столичном управлении МВД.

Наказуем умысел. И совсем не факт, что то, что желают припаять индивиду, будет ему припаяно. Мне интересно, как смогут ему доказать умысел кражи, если он скажет к примеру, что субъективно воспринял выдачу денег банкоматом в увеличенном от запрашиваемой суммы размере тем, что подумал, что это акция банка, направленная на поддержание граждан в тяжёлые кризисные времена. Злого умысла он не имел, а напротив, со слезами благодарности воспользовался этим аттракционом невиданной щедрости, и даже хотел благодарственный отзыв на сайте банка оставить... хотел... но не успел. Хрен они докажут состав преступления "Кража", при грамотном адвокате. Чистый косяк тех, кто ответственен за тех.состояние банкомата. С них и спрос. И пусть спасибо ещё мужику скажут, что деньги удалось вернуть. Потратил бы, и хрен бы что они вытащили из под него. НЕТУТИ УМЫСЛА У МУЖИКА. НУ НЕТ ЕГО, И ВСЁ ТУТ. Кража была бы, если бы имея умысел кражи, он с ножом для консервных банок вскрыл бы этот банкомат, и деньги украл, или применив суперхакерские приспособы деньги стырил. А тут ему, банкомат сам деньги выдал. В чём его косяк? ИМХО, только в присвоении. И то это ему ой как тяжело доказать будет. Дают-бери. Бьют-беги. Деды так завещали, и отвяжитесь от меня.
Это сообщение отредактировал skidive - 10 ноя 2016 в 15:00

Цитата (Lordex @ 10.11.2016 - 15:24)

Мог бы и подождать,а не сразу идти и платить за кредит

Кредит - на него, карта - тоже на него. Вердикт: дебил.