Как бэ нам тожа весело. На украине есть места, где таки хватает грошай на камеры и инет.
Кстати, это дело рук ЯПовцев. Было в платиновой теме, выше ссыль на нее кидали. Kenny1913
Цитата
Меня, как практикующего семь лет юриста огорчает, что никто так и не привел конкретную норму и мы не видим конкретно о чем идет речь, лишь сплошное балабольство.
А ты, как юрист, не можешь сам загуглить нужные нормы?
Это сообщение отредактировал Wkololo90x - 11 дек 2016 в 16:47
лан. погуглил. действительно есть камеры видеонаблюдения со встроенными динамиками. ебать в рот (с динамиками с диффузором аж в 1 сантиметр в диаметре) может для того, чтобы вора или беспредельщика в прямом эфире наругать?
но не кажется ли вам друзья, что камера не может, одновременно писать звук в помещении (для чего она собственно в первую очередь и предназначена), и одновременно выводить этот звук в помещение с наложением звука из другого источника через собственный динамик????
никогда не пробовали включенный микрофон к колонкам поднести?????????
ау. шаз любая школота знает как дорогу на видеоряде поменять. да сам ютуб это позволяет делать без использования сторонних программ. фэйк чистой воды.
какой отличный емкостный микрофон у камеры блядь, музыку допустим слышно, но что с голосами? их просто нет. там у камеры полочники подвешены? если микрофон снимает звук, то голос будет. его там просто нет.
кароче, шпала этому фэйку.
Это сообщение отредактировал xuman - 11 дек 2016 в 16:48
Свидомитые хакеры какие то . Ничего умнее придумать не могли ? Утырки Ребят прежде чем высказываться вы хоть посмотрите половину видео. ТАм дальше хохлотреш.
xuman Повторю для нечитателя, ранее выложенную ссыль.
да пох мне до твоей сцыли! камера по законам физики не может писать звук с микрофона и одновременно сама же выводить этот же звук (да еще и наложением стороннего источника в реальном времени) про интерференцию волн читал? микрофон к динамику когда-то близко подносил? это IP-камера а не микрофон с наушниками в звукозаписывающей студии. задержки там абсолютно другого уровня.
Это сообщение отредактировал xuman - 11 дек 2016 в 17:02
Тупые ублюдки; пранкеры? Совсем от сказания в кастрюлях мозг поплыл. Завтра героя Украины дадут, такая информационная бомба... Чтоб вас пидоров нашли и анально по европейски покарали!!!
xuman sergyx Бля, сходите в тему и посмотрите видосы, сделанные ЯПовцами, там и запись идет и звук подопытным включают. xuman хотя ты можешь не ходить, тебе не поможет, знаток физики.
Это сообщение отредактировал Wkololo90x - 11 дек 2016 в 17:15
xuman Повторю для нечитателя, ранее выложенную ссыль.
да пох мне до твоей сцыли! камера по законам физики не может писать звук с микрофона и одновременно сама же выводить этот же звук (да еще и наложением стороннего источника в реальном времени) про интерференцию волн читал? микрофон к динамику когда-то близко подносил? это IP-камера а не микрофон с наушниками в звукозаписывающей студии. задержки там абсолютно другого уровня.
Вот смешно чесс слово)) ну не в курсе ты что камера звук может выдавать/писать - это не страшно ,не все знают. Но так щеголять своей тупостью доказывая обратное, очень даже фу.
Меня, как практикующего семь лет юриста огорчает, что никто так и не привел конкретную норму и мы не видим конкретно о чем идет речь, лишь сплошное балабольство.
А ты, как юрист, не можешь сам загуглить нужные нормы?
Без проблем могу, но по правилам интернета обязанность доказывания лежит на сделавшем утверждение, а никак не наоборот.
Меня, как практикующего семь лет юриста огорчает, что никто так и не привел конкретную норму и мы не видим конкретно о чем идет речь, лишь сплошное балабольство.
А ты, как юрист, не можешь сам загуглить нужные нормы?
Без проблем могу, но по правилам интернета обязанность доказывания лежит на сделавшем утверждение, а никак не наоборот.
Так то это правило не только интернета. Но и балаболами называть людей, самостоятельно не проверив инфу, тож не по правилам.
Это сообщение отредактировал Wkololo90x - 11 дек 2016 в 19:06
Меня, как практикующего семь лет юриста огорчает, что никто так и не привел конкретную норму и мы не видим конкретно о чем идет речь, лишь сплошное балабольство.
А ты, как юрист, не можешь сам загуглить нужные нормы?
Без проблем могу, но по правилам интернета обязанность доказывания лежит на сделавшем утверждение, а никак не наоборот.
Так то это правило не только интернета. Но и балаболами называть людей, самостоятельно не проверив инфу, тож не по правилам.
Штука в том, что я проверил (это гуглится в течении минуты) иначе бы просто не влезал в спор, но до сих пор жду пруфов от стороны давшей это утверждение.
Это сообщение отредактировал Kenny1913 - 11 дек 2016 в 19:12
Штука в том, что я проверил (это гуглится в течении минуты) иначе бы просто не влезал в спор, но до сих пор жду пруфов от стороны давшей это утверждение.
То есть ты осознанно оговорил людей, назвав их балаболами, зная, что это не так? Я правильно тебя понял?
камера по законам физики не может писать звук с микрофона и одновременно сама же выводить этот же звук (да еще и наложением стороннего источника в реальном времени)про интерференцию волн читал?микрофон к динамику когда-то близко подносил?
Может, не сцы. Решается это временными задержками и алгоритмами подавления самовозбуждения. Как работает - другой вопрос. Эта, возьми позвони кому-либо на телефон и громкую связь попроси включить - увидишь, как это реализовано на практике.
Но вместе с тем это может быть фейком.
В защиту админов крымскойшколы - выдохните, ребят, подавляющее большинство вебморд шз-камер не устойчиво к брутфорсу чуть более, чем никак. А иногда производители ещё много большие косяки допускают. Проблема стара, известна - и, блдь, не решена до сих пор. Если камера проброшена "наружу" - взломать её вопрос всего лишь времени.
Ещё момент, вследствие которого 90 с хуем процентов камер остаются с заводскими паролями - эпические анальные кары для админа, куда-то проебавшего файлик с паролями, который потребуется, когда (не если, а именно "когда") система "ляжет". Но их смена неактуальна чуть более, чем полностью, если камеры во внутренней сетке остаются, во всех остальных случаях уже думать надо...
Это сообщение отредактировал JIblC - 11 дек 2016 в 19:30
Штука в том, что я проверил (это гуглится в течении минуты) иначе бы просто не влезал в спор, но до сих пор жду пруфов от стороны давшей это утверждение.
То есть ты осознанно оговорил людей, назвав их балаболами, зная, что это не так? Я правильно тебя понял?
Нет, ты не правильно меня понял. Люди сделали утверждение, что законом запрещено носить хиджабы/платки в школе. Я попросил пруф. Он не был предоставлен. В связи с чем я назвал сделавших это утверждение балаболами, так как они не подтверждают свои слова подтверждениями. Насколько мне известно, правила одежды в школе определяется администрацией школы, а также органами местного самоуправления. И решение о разрешении/запрете ношения этих элементов одежды либо иных других лежит конкретно на перечисленных субъектах. Как мы видим это несколько другая ситуация чем первоначальное утверждение дискутирующих со мной юзеров.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
ты это китайцам скажи, ссылку здесь уже дали.
Ребят прежде чем высказываться вы хоть посмотрите половину видео. ТАм дальше хохлотреш. 
yaplakal.com
Maatt11 дек 2016 в 16:40