В США началось голосование коллегии выборщиков

А что вы хотели от страны которая искусственная?
Все фальшивое
Все чужое
Все настоящее практически уничтожено
Захватить и уничтожить если нельзя поработить
Вся их история крутится только вокруг этого
Они хуже фашистов
Вся их национальная гордость крутится вокруг зеленых бумажек

Это сообщение отредактировал Xedr - 19 дек. 2016 г. в 23:52

В штате Вашингтон 4 выборщика проголосовали не так, как положено. Должны были голосовать за Клинтон, а проголосовали скорее всего за Сандерса.

Цитата (penzioner @ 19.12.2016 - 23:40)

Цитата (AK78Mag @ 19.12.2016 - 23:24) Интрига ... ох как старая кляча Херли крутиться, наверное как уж на сковородке как белка в мясорубке

У них еще Рейган в гробу вентилятором работает, по словам Обамки.
Как там счет в матче Трамп - дерьмократы? Наши забили?

Аляска за Трампа проголосовала +3
стало 259

Уже 5 выборщиков проголосовали по своему,интрига сохраняется.

Цитата (OBrian @ 20.12.2016 - 01:51)

http://www.270towin.com/live-2016-presiden...te-of-electors/ Онлайн-голосование. Пока 259/149 в пользу Трампа.

Так что получается, т.к. Техас - самые ярые фанаты Трампа и, без сомнения, отдадут свои 38 голосов, то старую ведьму уже не спасет даже её паства пидарасов и лезбиянок из Калифорнии с их 55 голосами?

Задержка, из-за Техаса. Там один выборщик отказался голосовать за Трампа и теперь выясняют, что с ним делать. Скорее всего его будут бить и возможно ногами.

Цитата (Figler @ 20.12.2016 - 00:02)

Цитата (OBrian @ 20.12.2016 - 01:51) http://www.270towin.com/live-2016-presiden...te-of-electors/ Онлайн-голосование. Пока 259/149 в пользу Трампа. Так что получается, т.к. Техас - самые ярые фанаты Трампа и, без сомнения, отдадут свои 38 голосов, то старую ведьму уже не спасет даже её паства пидарасов и лезбиянок из Калифорнии с их 55 голосами?

Да, если в Техасе выборщики не окажутся пидарасами, это всетаки заболевание и им могут заболет независимо от широты и долготы на карте, а сейчас уже в штатах их не лечат.

Цитата (eПАТиЙ @ 20.12.2016 - 00:03)

Задержка, из-за Техаса. Там один выборщик отказался голосовать за Трампа и теперь выясняют, что с ним делать. Скорее всего его будут бить и возможно ногами.

Пусть коров идет пасти, ковбой ДБ

Цитата (eПАТиЙ @ 20.12.2016 - 00:03)

Задержка, из-за Техаса. Там один выборщик отказался голосовать за Трампа и теперь выясняют, что с ним делать. Скорее всего его будут бить и возможно ногами.

Не валяй дурака, Америка. Трамп ваш президент!

Давай Техас, за Трампа

Последние 6 штатов остались. Интересно, завтра в СШП волнения будут?

Цитата (Figler @ 20.12.2016 - 01:02)

Цитата (OBrian @ 20.12.2016 - 01:51) http://www.270towin.com/live-2016-presiden...te-of-electors/ Онлайн-голосование. Пока 259/149 в пользу Трампа. Так что получается, т.к. Техас - самые ярые фанаты Трампа и, без сомнения, отдадут свои 38 голосов, то старую ведьму уже не спасет даже её паства пидарасов и лезбиянок из Калифорнии с их 55 голосами?

Да, получилось, что Техас решающие голоса бросит на чашу весов.

Всё под контролем!

http://kremlin.ru/events/president/news/53495

Владимир Путин встретился с Председателем Центральной избирательной комиссии Эллой Памфиловой.
19 декабря 2016 года
16:15
Москва, Кремль

Как Евровидение, блеать. У Дони 259 . Так и хочется сказать "Илэвэн войс го ту.....Путин!"

Ну видно, что Донни победил, мне интересно, как пересчитают, чтобы старую пизду вытащить за уши?

Главное сейчас как проголосует калифорния
http://www.270towin.com/live-2016-presiden...te-of-electors/

265/160.

Цитата

Я тогда вообще не понимаю их систему выборов, и смысл голосования если при желании выборщики все равно могут проголосовать по другому. Реально идиотская система.

Я тож раньше думал, что система странная, не демократическая и глупая .Но на самом деле всё обстоит немного по-другому.

Сделанно довольно разумно.
Одна из причин - непропорцианальное количество населения в различных штатах. Например какая-нибудь Монтана, где леса и горы, а население небольшое и разбросано чуть ли не как в Сибири, не может сравниться с каким-нибудь Нью-Йорком, где даже без пригородов народу больше чем в Монтане.
И как тогда делать действительно репрезентативные выборы? То есть чтоб кандидат действительно представлял собой всю Америку?

Допустим, за Клинтон в Нью-Йорке проголосовало 5 млн (из 15 млн населения) то есть 30 процентов, а в Монтане 800 000 тыс из одного миллиона населения проголосовало за Трампа, то есть 95 процентов.
Получается, вся Монтана отдала голоса за Трампа, а какие-то 30 процентов за Хилари, но сука побеждает Хилари, так как по количеству за нее проголосовало больше. Что не есть справедливо.

Вот поэтому, чтобы учитывать действительную репрезентативность, и создана система выборщиков. Чтобы все штаты имели равные шансы.
Хотя там еще более запутанно. Каждый штат имеет столько же выборщиков сколько предтсавителей в Конгрессе. И тот же Нью- Йорк имеет 29, а Монатна только 3 выборщика.
Но так как выборщики должны учитывать голоса избирателей и тодавать свой голос за того за кого проголосовало больше народу, то получаем некое уравнение шансов. Из нашего вымышленного голосования получаем что за Хилари в Нью-Йорке проголосовало 10, а за Трампа уже 19 выборщиков. Плюс три из Монтаны. Победа за Трампом.

265
Trump ®

160
Clinton (D)

4
Other (O)

109
Pending

Один из трех выборщиков-демократов от штата Мэн решил голосовать не за кандидата в президенты США от своей партии Хиллари Клинтон, а за ее бывшего соперника на праймериз — сенатора Берни Сандерса.

Один передумал.

Цитата (Asoustug @ 19.12.2016 - 22:29)

Я думаю что скорее всего все-таки найдутся и более 40 "нечестных выборщиков". Трампа уберут. Обама был последним президентом. Дальше у них будет типа "семибоярщина", крах и развал страны.

Ага, прям щаз они так все дружно встали начали просирать "зе грит америка"

Цитата (eПАТиЙ @ 20.12.2016 - 00:29)

265 Trump ® 160 Clinton (D) 4 Other (O) 109 Pending

У Трампа уже 265, а для результата надо 270.. Всего 5 осталось!

Цитата (lann @ 19.12.2016 - 23:29)

Цитата Я тогда вообще не понимаю их систему выборов, и смысл голосования если при желании выборщики все равно могут проголосовать по другому. Реально идиотская система. Я тож раньше думал, что система странная, не демократическая и глупая .Но на самом деле всё обстоит немного по-другому. Сделанно довольно разумно. Одна из причин - непропорцианальное количество населения в различных штатах. Например какая-нибудь Монтана, где леса и горы, а население небольшое и разбросано чуть ли не как в Сибири, не может сравниться с каким-нибудь Нью-Йорком, где даже без пригородов народу больше чем в Монтане. И как тогда делать действительно репрезентативные выборы? То есть чтоб кандидат действительно представлял собой всю Америку? Допустим, за Клинтон в Нью-Йорке проголосовало 5 млн (из 15 млн населения) то есть 30 процентов, а в Монтане 800 000 тыс из одного миллиона населения проголосовало за Трампа, то есть 95 процентов. Получается, вся Монтана отдала голоса за Трампа, а какие-то 30 процентов за Хилари, но сука побеждает Хилари, так как по количеству за нее проголосовало больше. Что не есть справедливо. Вот поэтому, чтобы учитывать действительную репрезентативность, и создана система выборщиков. Чтобы все штаты имели равные шансы. Хотя там еще более запутанно. Каждый штат имеет столько же выборщиков сколько предтсавителей в Конгрессе. И тот же Нью- Йорк имеет 29, а Монатна только 3 выборщика. Но так как выборщики должны учитывать голоса избирателей и тодавать свой голос за того за кого проголосовало больше народу, то получаем некое уравнение шансов. Из нашего вымышленного голосования получаем что за Хилари в Нью-Йорке проголосовало 10, а за Трампа уже 19 выборщиков. Плюс три из Монтаны. Победа за Трампом.

А чё им не сделать прямые, федеральные выборы? Зачем от каждого штата кандидата выбирать? "Нуууу, тупые!" ©

Ну там ещё 126 пендосских решателей не голосовало,такшта надеюсь сюрпризов быть не должно.Ковбои ща думаю разберуться у себя на районе.

ещё 17 выборщиков проголосовали,Трам уже как сказали выше 265..ща ещё появиться вот вот...

Это сообщение отредактировал непоэтЪ - 20 дек. 2016 г. в 00:36