А то получается херня. Я, например, создам тему, о том как посрал с утра из-за некачественного сока, а на меня Вим-Бил-Данн какой-то в суд подаст за клевету?
Смеетесь? Херня.
А ничего смешного: на западе вовсю распространены подобные иски. Например, поел ты в ресторане, написал что-то плохое о нем в инете - получи иск. Реальный случай.
Я так понимаю, что если бы не только новостные интернет агрегаторы заставили проверять новости на подлинность, а все сайты, тогда этого вброса сейчас на ЯПе не было бы. С его комментарием ТС: "Нас пытаются закрыть".
Я хочу читать реальные новости, а не говновбросы. Что сейчас-то не так?
Кстати, этот пост является индикатором тех, кому выгодно пиздеть. Вот как либералы всполошились, дескать в Кремлем надо будет согласовывать, где свобода слова и прочее. Свобода слова и свобода пиздеть, это разные вещи. Новостное событие, это именно событие, которое произошло. Запрещается распространять придуманные события, только и всего. Но либералов именно это и беспокоит. Им не дадут создавать говновбросы с целью поднять возмущение доверчивых интернет-хомяков.
Это сообщение отредактировал Evgeni7777 - 1 янв. 2017 г. в 09:05
ЯП -это не новостной : ЯП агрегатор котиков и сисег, иногда дурни на нем агрегируются, так что яровая с пакетом тут мимо идет Это сообщение отредактировал Kiberman - 1 янв. 2017 г. в 08:58
ЯП не новостной агрегатор. Это развлекательный портал. У агрегаторов нет форумов, как минимум.
Новостные агрегаторы - это Рамблер-Новости, Мэйл.ру-Новости, Блокнот, Гуглньюс, Сми2 и т. д. И они тянут новости в авторежиме, а не усилиями сотен живых юзеров.
это очень хороший закон, количество вбросов уменьшится, а то напишут новость с громким заголовком ,а на поверку оказывается утка, но в большинстве люди не разбираются и верят всему с полуслова
А то получается херня. Я, например, создам тему, о том как посрал с утра из-за некачественного сока, а на меня Вим-Бил-Данн какой-то в суд подаст за клевету?
Смеетесь? Херня.
А ничего смешного: на западе вовсю распространены подобные иски. Например, поел ты в ресторане, написал что-то плохое о нем в инете - получи иск. Реальный случай.
Получается, что на Западе на сайтах нет негативных отзывов о товарах и услугах вообще? Не верю.
Зайди в твиттер Трампа и почитай как его же там ругают и срач устраивают. Этого бы не было, если б кто-то боялся, что посадят за оскорбления.
Россиянам предлагаю почитать негативные отзывы на Яндекс-Маркете и сайтах гостиниц. Тот же букингком.
Это все из разряда сферического коня в вакууме.
Это сообщение отредактировал apollion - 1 янв. 2017 г. в 09:04
Получается, что на Западе на сайтах нет негативных отзывов о товарах и услугах вообще? Не верю.
Зайди в твиттер Трампа и почитай как его же там ругают и срач устраивают. Этого бы не было, если б кто-то боялся, что посадят за оскорбления.
Россиянам предлагаю почитать негативные отзывы на Яндекс-Маркете и сайтах гостиниц. Тот же букингком.
Это все из разряда сферического коня в вакууме.
Так это все из разряда "пока не коснулось". Вот на япе можно, к примеру, постить всякие картинки, а в вк кто-нить обидится, накатает жалобу и получи уголовное дело за "разжигание нац вражды", "оскорбление чувств верующих" или тому подобную хрень.
А то получается херня. Я, например, создам тему, о том как посрал с утра из-за некачественного сока, а на меня Вим-Бил-Данн какой-то в суд подаст за клевету?
Смеетесь? Херня.
А ничего смешного: на западе вовсю распространены подобные иски. Например, поел ты в ресторане, написал что-то плохое о нем в инете - получи иск. Реальный случай.
Получается, что на Западе на сайтах нет негативных отзывов о товарах и услугах вообще? Не верю.
Зайди в твиттер Трампа и почитай как его же там ругают и срач устраивают. Этого бы не было, если б кто-то боялся, что посадят за оскорбления.
Россиянам предлагаю почитать негативные отзывы на Яндекс-Маркете и сайтах гостиниц. Тот же букингком.
Это все из разряда сферического коня в вакууме.
Негативная информация может быть разной. Если отель реально говно или в макдачной дают тухлятину (и это подтвердили свидетели и контролирующие органы) - то это правдивая инфа. А если пиздеть про то что в макдачной тараканов разводят, а тараканов там и в помине нет - то можно и обосраться (как Летучая из Ревизорро). Насчет того как Трампа хуесосят - так это как раз свобода слова, у нас Путина не меньше "любят" либерасты, и никого вроде бы не сажают. В общем суть в том, что ТСы теперь должны нести ответственность за подаваемую инфу, администрация ЯПа должны вычищать недостоверную инфу самостоятельно или по пинку от РКН, а комментаторы как писали любые комменты, так и будут писать. ИМХО так.
Это что же получается, когда какой нибудь пьяный чиновник или депутат или высоко поставленный сынок в очередной раз убивает кого либо, я не смогу написать "на вилы этого пидораса" или "поджечь ему фитиль и скинуть с моста"
А то получается херня. Я, например, создам тему, о том как посрал с утра из-за некачественного сока, а на меня Вим-Бил-Данн какой-то в суд подаст за клевету?
Смеетесь? Херня.
А ничего смешного: на западе вовсю распространены подобные иски. Например, поел ты в ресторане, написал что-то плохое о нем в инете - получи иск. Реальный случай.
Получается, что на Западе на сайтах нет негативных отзывов о товарах и услугах вообще? Не верю.
Зайди в твиттер Трампа и почитай как его же там ругают и срач устраивают. Этого бы не было, если б кто-то боялся, что посадят за оскорбления.
Россиянам предлагаю почитать негативные отзывы на Яндекс-Маркете и сайтах гостиниц. Тот же букингком.
Это все из разряда сферического коня в вакууме.
Негативная информация может быть разной. Если отель реально говно или в макдачной дают тухлятину (и это подтвердили свидетели и контролирующие органы) - то это правдивая инфа. А если пиздеть про то что в макдачной тараканов разводят, а тараканов там и в помине нет - то можно и обосраться (как Летучая из Ревизорро). Насчет того как Трампа хуесосят - так это как раз свобода слова, у нас Путина не меньше "любят" либерасты, и никого вроде бы не сажают. В общем суть в том, что ТСы теперь должны нести ответственность за подаваемую инфу, администрация ЯПа должны вычищать недостоверную инфу самостоятельно или по пинку от РКН, а комментаторы как писали любые комменты, так и будут писать. ИМХО так.
Все это чудесно и занимательно. Только вот ЯП - не новостной агрегатор.
Это что же получается, когда какой нибудь пьяный чиновник или депутат или высоко поставленный сынок в очередной раз убивает кого либо, я не смогу написать "на вилы этого пидораса" или "поджечь ему фитиль и скинуть с моста"
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Если тему создаешь, то типа нет. Но в комментах хоть сто хуев ему в задницу пихай.
А то получается херня. Я, например, создам тему, о том как посрал с утра из-за некачественного сока, а на меня Вим-Бил-Данн какой-то в суд подаст за клевету?
Смеетесь? Херня.
А ничего смешного: на западе вовсю распространены подобные иски. Например, поел ты в ресторане, написал что-то плохое о нем в инете - получи иск. Реальный случай.
Получается, что на Западе на сайтах нет негативных отзывов о товарах и услугах вообще? Не верю.
Зайди в твиттер Трампа и почитай как его же там ругают и срач устраивают. Этого бы не было, если б кто-то боялся, что посадят за оскорбления.
Россиянам предлагаю почитать негативные отзывы на Яндекс-Маркете и сайтах гостиниц. Тот же букингком.
Это все из разряда сферического коня в вакууме.
Негативная информация может быть разной. Если отель реально говно или в макдачной дают тухлятину (и это подтвердили свидетели и контролирующие органы) - то это правдивая инфа. А если пиздеть про то что в макдачной тараканов разводят, а тараканов там и в помине нет - то можно и обосраться (как Летучая из Ревизорро). Насчет того как Трампа хуесосят - так это как раз свобода слова, у нас Путина не меньше "любят" либерасты, и никого вроде бы не сажают. В общем суть в том, что ТСы теперь должны нести ответственность за подаваемую инфу, администрация ЯПа должны вычищать недостоверную инфу самостоятельно или по пинку от РКН, а комментаторы как писали любые комменты, так и будут писать. ИМХО так.
Все это чудесно и занимательно. Только вот ЯП - не новостной агрегатор.
Из вашего определения новостного агрегатора - "это ресурс занимающийся сбором и классификацие новостей как правило в автоматическом режиме." "как правило" это не равно "обязательно в автоматическом режиме". Остальные критерии - сбор и классификация, а также кол-во пользователей - это есть. Так что могут признать агрегатором.
Это что же получается, когда какой нибудь пьяный чиновник или депутат или высоко поставленный сынок в очередной раз убивает кого либо, я не смогу написать "на вилы этого пидораса" или "поджечь ему фитиль и скинуть с моста"
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Если тему создаешь, то типа нет. Но в комментах хоть сто хуев ему в задницу пихай.
Справедливости ради, по большому счету и в каментах такое писать нельзя - оскорбление будет.
Вот увидит депутатик такое и подаст иск о "чести и достоинстве". Херня, конечно, не будет такого, но в теории может быть.
Это что же получается, когда какой нибудь пьяный чиновник или депутат или высоко поставленный сынок в очередной раз убивает кого либо, я не смогу написать "на вилы этого пидораса" или "поджечь ему фитиль и скинуть с моста"
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Если тему создаешь, то типа нет. Но в комментах хоть сто хуев ему в задницу пихай.
Вообще-то в мае или июне 2016 посадили чудака за размещение в ВК поста, где он писал о том. что кого-то надо убивать и т. д.
Кажется по статье за разжигание. А еще есть статья за оскорбление личности.
По сути просто меньше говновбросов должно быть ну тем а-ля "пиздить бить надо чурок приезжих с Кавказа" нельзя допускать. (товарищ майор, я эти слова только в качестве примера привел, как не надо писать)
А кто проверять то будет?
Модеры должны будут проверять.
Ну или будут ждать пока в Роскомнадзор напишет какой-нибудь обиженка и уже по предписанию РКН надо будет удалить "неправильную" инфу. Однако такой вариант администрации ЯПа думаю будет невыгодным, т.к. внимание со стороны контролирующих органов в нашей стране ничего хорошего не сулит. Поэтому напрягут модеров стать "цензорами".
Вы думаете, что к ЯПу нет ..."внимани[я]е со стороны контролирующих органов.."?
Это что же получается, когда какой нибудь пьяный чиновник или депутат или высоко поставленный сынок в очередной раз убивает кого либо, я не смогу написать "на вилы этого пидораса" или "поджечь ему фитиль и скинуть с моста"
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Если тему создаешь, то типа нет. Но в комментах хоть сто хуев ему в задницу пихай.
Справедливости ради, по большому счету и в каментах такое писать нельзя - оскорбление будет.
Вот увидит депутатик такое и подаст иск о "чести и достоинстве". Херня, конечно, не будет такого, но в теории может быть.
Чубайс или Сердюков тогда весь ЯП пересажать может
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Сверрчек1 янв. 2017 г. в 08:55