В 2017-м Петербург потеряет Исаакий

и вернуть монастырских крепостных наконец уже!

Верните маятник Фуко!!!

Цитата (Opaopachki @ 9.01.2017 - 21:20)

Все храмы строились по прямому назначению. А значит необходимо их все передать церкви. Спорить не о чем.

У моей жены, родственники владели домом в центре Петербурга. Дом создан для житья. Передайте мне его, я там жить буду.
Да.. и содержать буду не на свою зарплату, а на городской бюджет.

Передаю ОПГ РПЦ и ее бандитам всю свою лютую Пролетарскую ненависть, пускай подавятся

Нужно больше ненависти к РПЦ

вот зачем он им? откуда они на него деньги возьмут?

Цитата (BeiiiuuOJIer @ 9.01.2017 - 22:15)

вот зачем он им? откуда они на него деньги возьмут?

Аллах велИк, хуле

Цитата (realik @ 9.01.2017 - 20:44)

Цитата (NikIvashko @ 9.01.2017 - 20:39) Цитата (gumers @ 9.01.2017 - 20:27) Цитата В 2017-м Петербург потеряет Исаакий Что за ебанутый заголовок ... Почему - потеряет ? Если Собор перейдет в пользование Церкви,он что,из Питера на Марс переместится ? Так лайки проще собирать. Если отдать РПЦ, то Собор не прибыль городу приносить будет, а только пожирать средства из гос. бюджета на содержание. Я уж молчу про доступность для туристов, как музея, которая будет ограничена.

Ну, во-первых, это еще не факт. Может перейти и перейдет - разные вещи.

Казанский собор Питер же не потерял, стоит себе и радует всех.
Во-вторых, можно было бы написать "Собор может перетйи в пользование РПЦ".
Нет, надо обязательно пожелтее заголовок сделать, чтобы борцы с попами на меринах поналетели и лайки понаставили. Осталось лишь добавить "Шок!" в начале.

Я не за и не против РПЦ, города, государства - но давайте называть вещи своими именами.

Таки отдают... ((((((((((((((
Прискорбно.

Служители жидовского бога требуют ещё помещений для оболванивания населения.

Пора и "Аврору" вернуть революционным матросам!

Хитрожепые попы - дожидаются пока в Исаакие полностью закончат реконструкцию/модернизацию всех инженерных сетей.

И да, учитывая, что, как сми, фонтанка - та еще говнотечка, надеюсь на вброс.

Цитата

на пасхальном приеме митрополита присутствовавшие услышали от директора музея: «Этот город пережил блокаду и, думаю, переживет и вас!»

Спасибо за Правду и Честность, гражданин и специалист Николай Буров

Знаете, что самое интересное..... Я изучал эту историю глубоко.. и будучи человеком верующим (но не воцерквленным) рассуждал, мол церкви же принадлежало раньше - так вернули на место.

А нифига! Исаакиевский собор никогда не был на балансе церкви и всегда принадлежал государству. Построен полностью за счет казны, без пожертвований и был на балансе Империи.
Поэтому вопрос: ?!?!?????

мафия церковников

А у человека всего две религии, это деньги или бог. Деньги у нас отняли остается только бог, вот попы и пользуются этим моментом.

пусть Россию в РПЦ переименуют, хуле мелочиться то?

Никогда не передадут, так только воздух сотрясают.

Цитата (kototkot @ 9.01.2017 - 20:36)

Цитата (tonklin @ 9.01.2017 - 20:31) Я извиняюсь.... А кто строил и на какие деньги был построен Исакий? На деньги Петра. То есть казны. Как бы я не относилмя к РПЦ, но РПЦ к строительству Исакиевсекого собора не имеет НИ какого отношения. Это музей.Туда можно пускать РПЦ для службы. Но не более. Извините, а какой Петр царствовал в период с 1819 по 1859 годы?

А при чем тут "царствовал"? Петр дал деньги на Исакий и помер. А построили в следующем веке. На его деньги. Не?

Питерцы! Не отдавайте! Может можно как-то резонанс создать, осветить это дело и предать гласности?
Красивенный исторический памятник в центре попам на обогащение?
Экскурсии, суки, путем пожертвований проводить! А еще пускать без платков-юбок не будут? И вообще после обеда, как в церкви?
рпц никогда не нажрется, будет хотеть еще и еще...

Это сообщение отредактировал SaraBarabu - 10 янв. 2017 г. в 02:07

Цитата (PaSquirrel @ 9.01.2017 - 21:23)

Цитата (Opaopachki @ 9.01.2017 - 21:20) Все храмы строились по прямому назначению. А значит необходимо их все передать церкви. Спорить не о чем. охуеть, я вот видеосъемкой занимаюсь, передайте мне все видеокамеры, этож так логично епты -)

В твоих словах логики нет от слова "совсем". Храм строился верующими людьми для людей верующих. А ты же привносишь в дискуссию свою голимую меркантильность. Твоя вера - золотой телец? Твой храм - окно кассы? Тогда иди с Богом... когда нибудь, через много лет, ты найдешь свою дорогу к храму, смотри только, что бы он не был заколочен или, упаси Боже, занят музеем атеизма.

Для справки. Собор святого Петра, что в Ватикане, принадлежит церкви, идут службы, но открыт для всех, берутся деньги за вход, на верхотуру тамошние попы разрешают забираться, в катакомбы лазить, по садам ватиканским дефилировать - и все счастливы, и попы и народ любопытствующий...
Зависть и ненависть - от недостатка образования, сын мой, видеокамерный. Счастья тебе....

Это сообщение отредактировал Opaopachki - 10 янв. 2017 г. в 05:52

Цитата (Mikk @ 9.01.2017 - 21:21)

Цитата (gumers @ 9.01.2017 - 20:27) Цитата В 2017-м Петербург потеряет Исаакий Что за ебанутый заголовок ... Почему - потеряет ? Если Собор перейдет в пользование Церкви,он что,из Питера на Марс переместится ? Он переместится из 21 века в 19. А может и глубже в прошлое.

А значит переместишься и ты в 19-й век вместе с храмом.... храм он в душе каждого, стены лишь оболочка...

Пришла к выводу, что во времена СССР правильно делали, что держали церковь на коротком поводке. Тогда и наука развивалась, и искусство. А сейчас что? Вместо развития деградация!

Что то попы уже в край прихуели

Цитата (МорскаяМина @ 10.01.2017 - 01:23)

Цитата (kototkot @ 9.01.2017 - 20:36) Цитата (tonklin @ 9.01.2017 - 20:31) Я извиняюсь.... А кто строил и на какие деньги был построен Исакий? На деньги Петра. То есть казны. Как бы я не относилмя к РПЦ, но РПЦ к строительству Исакиевсекого собора не имеет НИ какого отношения. Это музей.Туда можно пускать РПЦ для службы. Но не более. Извините, а какой Петр царствовал в период с 1819 по 1859 годы? А при чем тут "царствовал"? Петр дал деньги на Исакий и помер. А построили в следующем веке. На его деньги. Не?

Ты, браток, совсем уж неуч! Какой Петр? Собор строился в честь победы России в войне 1812 года. Начинал строиться при Александре I, потом забыли, ради чего строили...Все таки 40 лет строили...Такое бывает... Был когда то главным Кафедральным собором Санкт -Петербурга. Действительно, никогда не принадлежал епархии и управлялся синодом... но, это был собор, а не музей...
Вывод - передать церкви, но с условием обременения свободного доступа туристов... как то так...
И еще. История - это факты, а не досужие размышлизмы недорослей... Учи историю страны, сынок.. Она великая.. И страна и ее история
Тебе печенюшка напоследок. Монферран никогда не был архитектором. И даже рядом не стоял. Он был всего лишь малоизвестным художником. Но ему доверила Россия построить эту жемчужину купольной архитектуры. Почему? Сам докопайся.

Это сообщение отредактировал Opaopachki - 10 янв. 2017 г. в 07:10