В 2017-м Петербург потеряет Исаакий

Цитата

В Смольном готовят план передачи Исаакиевского собора РПЦ,

А в Смольном не хотят рассмотреть вопрос о передаче Смольного благородным девицам, например...Давайте, не останавливайтесь. Даёшь реституцию в полном объёме, чё уж там!

Цитата (mescal @ 10.01.2017 - 06:58)

Цитата В Смольном готовят план передачи Исаакиевского собора РПЦ, А в Смольном не хотят рассмотреть вопрос о передаче Смольного благородным девицам, например...Давайте, не останавливайтесь. Даёшь реституцию в полном объёме, чё уж там!

В реституции нет ничего плохого. Реституция - апофеоз справедливости и возвращение изначальных помыслов и чаяний общества и его граждан. Соьственность незыблима и должна быть возвращена владельцам. Отношение к собственность - столп законности и государственности.

А чего заистерили-то? Залез на Вики и посмотрел, что сейчас из церквей и соборов в Питере находится под управлением Санкт-Петербургской епархии РПЦ. Наиболее известные большинству россиян: Храм Воскресения Христова (Спас на крови), Петропавловский собор, Александро-Невская лавра, ну и конечно Казанский кафедральный собор. Везде море туристов, ведутся реставрационные работы и исторические исследования.
Так что я не понял истерики аметистов, или Исаакий был ваш лично?
Кстати, богослужения в Исаакиевском соборе ведутся ежедневно и храм Исаакиевского собора относится к Адмиралтейскому округу Санкт-Петербургской епархии Московского патриархата РПЦ. Или я что-то путаю?

Это сообщение отредактировал simva - 10 янв. 2017 г. в 07:26

кстати, до Революции церковь и синод были были ГОСОРГАНОМ.
а после катастройки стали частной лавочкой.
но, ять, ТРЕБУЮТ деньги из БЮДЖЕТА и бесплатно отдать здания и сооружения...

и где логика?

Цитата (Opaopachki @ 10.01.2017 - 11:09)

Цитата (mescal @ 10.01.2017 - 06:58) Цитата В Смольном готовят план передачи Исаакиевского собора РПЦ, А в Смольном не хотят рассмотреть вопрос о передаче Смольного благородным девицам, например...Давайте, не останавливайтесь. Даёшь реституцию в полном объёме, чё уж там! В реституции нет ничего плохого. Реституция - апофеоз справедливости и возвращение изначальных помыслов и чаяний общества и его граждан. Соьственность незыблима и должна быть возвращена владельцам. Отношение к собственность - столп законности и государственности.

до Революции церковь и синод были были ГОСОРГАНОМ.
какие нак "владельцы"???

Это сообщение отредактировал slawomir - 10 янв. 2017 г. в 07:21

я ооооочень далеко от России, но такого рода новости уставляют меня содрогаться от мысли о всевластии этой коммерческой организации ООО "РПЦ" ... мне вот только интересно, доколе народ Российский будет это терпеть? Получается теперь, приехав в Питер, я не смогу нормально осмотреть "Исакий"?

Цитата (play @ 10.01.2017 - 10:20)

я ооооочень далеко от России, но такого рода новости уставляют меня содрогаться от мысли о всевластии этой коммерческой организации ООО "РПЦ" ... мне вот только интересно, доколе народ Российский будет это терпеть? Получается теперь, приехав в Питер, я не смогу нормально осмотреть "Исакий"?

Э-э-э, а Ватикан вас не заставляет содрогнуться?)))
Что вы имеете в виду под словом "нормально"? Я был в Исаакии в 2005 году и меня, как туриста в составе группы, то-же никто не торопился пускать во все тёмные углы собора. Как впрочем и во-всех остальных достопримечательных зданиях любимого мною Города-на-Неве, независимо от их принадлежности.

Это сообщение отредактировал simva - 10 янв. 2017 г. в 07:36

Цитата (pavlov777777 @ 10.01.2017 - 10:02)

Пришла к выводу, что во времена СССР правильно делали, что держали церковь на коротком поводке. Тогда и наука развивалась, и искусство. А сейчас что? Вместо развития деградация!

А всего-то хрущ заставил церковь платить налоги, и запрещал продавать свечки и предметы культа выше себестоимости.
Количество церквей сократилось за пару лет вдвое, попы выходили из лона. Целые епархии ликвидировались. Многие даже стали «разоблачать» религию! И это без единого ареста или выстрела... Просто – заставить следовать закону, которому следует все.

Цитата (slawomir @ 10.01.2017 - 07:19)

кстати, до Революции церковь и синод были были ГОСОРГАНОМ. а после катастройки стали частной лавочкой. но, ять, ТРЕБУЮТ деньги из БЮДЖЕТА и бесплатно отдать здания и сооружения... и где логика? Цитата (Opaopachki @ 10.01.2017 - 11:09) Цитата (mescal @ 10.01.2017 - 06:58) Цитата В Смольном готовят план передачи Исаакиевского собора РПЦ, А в Смольном не хотят рассмотреть вопрос о передаче Смольного благородным девицам, например...Давайте, не останавливайтесь. Даёшь реституцию в полном объёме, чё уж там! В реституции нет ничего плохого. Реституция - апофеоз справедливости и возвращение изначальных помыслов и чаяний общества и его граждан. Соьственность незыблима и должна быть возвращена владельцам. Отношение к собственность - столп законности и государственности. до Революции церковь и синод были были ГОСОРГАНОМ. какие нак "владельцы"???

А я и не спорю. Но что такое был Синод? Высший орган по делам Русской православной церкви. Петр упразднил патриаршество и учредил Синод. Синод, кстати, существует и поныне, а так же наличиствует и патриаршество. Как не крути, но Исаакий строился как культовое сооружение, сиречь православный храм.
Вот и нужно все вернуть на круги своя.
И кстати, любезный, разве я предлагал вернуть храм в порядке реституции? Если уж вы вознамерились передергивать, делайте это более изящно

Православные экскурсоводы, православные спортсмены. Блядь. Кругом православные.

Продавили таки... отлично, блин! Было добро государственное, станет церковным со всеми ограничениями в посещениях. И мнение жителей в игнор - молодцы, слов нет!

Цитата (Opaopachki @ 10.01.2017 - 11:55)

Цитата (slawomir @ 10.01.2017 - 07:19) кстати, до Революции церковь и синод были были ГОСОРГАНОМ. а после катастройки стали частной лавочкой. но, ять, ТРЕБУЮТ деньги из БЮДЖЕТА и бесплатно отдать здания и сооружения... и где логика? Цитата (Opaopachki @ 10.01.2017 - 11:09) Цитата (mescal @ 10.01.2017 - 06:58) Цитата В Смольном готовят план передачи Исаакиевского собора РПЦ, А в Смольном не хотят рассмотреть вопрос о передаче Смольного благородным девицам, например...Давайте, не останавливайтесь. Даёшь реституцию в полном объёме, чё уж там! В реституции нет ничего плохого. Реституция - апофеоз справедливости и возвращение изначальных помыслов и чаяний общества и его граждан. Соьственность незыблима и должна быть возвращена владельцам. Отношение к собственность - столп законности и государственности. до Революции церковь и синод были были ГОСОРГАНОМ. какие нак "владельцы"??? А я и не спорю. Но что такое был Синод? Высший орган по делам Русской православной церкви. Петр упразднил патриаршество и учредил Синод. Синод, кстати, существует и поныне, а так же наличиствует и патриаршество. Как не крути, но Исаакий строился как культовое сооружение, сиречь православный храм. Вот и нужно все вернуть на круги своя. И кстати, любезный, разве я предлагал вернуть храм в порядке реституции? Если уж вы вознамерились передергивать, делайте это более изящно

Дык убрали бы 29 главу Конституции, приняли попов в правительство, сделали министерство по делам рпц...

Цитата (LFisher @ 10.01.2017 - 11:59)

Продавили таки... отлично, блин! Было добро государственное, станет церковным со всеми ограничениями в посещениях. И мнение жителей в игнор - молодцы, слов нет!

Этто норрмально, молись, кайся, переписывай на попа из ХРАМА свою хату упс это чуть позднее....

Заголовок то какой, а?) Я сначала подумал, что он под землю провалился
Ну, передают и передают) в чем кипиш-то? Не ИГИЛе( запрещена на территории РФ) же ебаной передают

суки...

Цитата (Kran13 @ 10.01.2017 - 08:14)

суки...

Ты причащался то когда в последний раз? Заутреню когда стоял, вседневную али праздничную?
Какое тебе до всего этого дело? Разъясни...

Цитата (slawomir @ 10.01.2017 - 08:05)

Цитата (Opaopachki @ 10.01.2017 - 11:55) Цитата (slawomir @ 10.01.2017 - 07:19) кстати, до Революции церковь и синод были были ГОСОРГАНОМ. а после катастройки стали частной лавочкой. но, ять, ТРЕБУЮТ деньги из БЮДЖЕТА и бесплатно отдать здания и сооружения... и где логика? Цитата (Opaopachki @ 10.01.2017 - 11:09) Цитата (mescal @ 10.01.2017 - 06:58) Цитата В Смольном готовят план передачи Исаакиевского собора РПЦ, А в Смольном не хотят рассмотреть вопрос о передаче Смольного благородным девицам, например...Давайте, не останавливайтесь. Даёшь реституцию в полном объёме, чё уж там! В реституции нет ничего плохого. Реституция - апофеоз справедливости и возвращение изначальных помыслов и чаяний общества и его граждан. Соьственность незыблима и должна быть возвращена владельцам. Отношение к собственность - столп законности и государственности. до Революции церковь и синод были были ГОСОРГАНОМ. какие нак "владельцы"??? А я и не спорю. Но что такое был Синод? Высший орган по делам Русской православной церкви. Петр упразднил патриаршество и учредил Синод. Синод, кстати, существует и поныне, а так же наличиствует и патриаршество. Как не крути, но Исаакий строился как культовое сооружение, сиречь православный храм. Вот и нужно все вернуть на круги своя. И кстати, любезный, разве я предлагал вернуть храм в порядке реституции? Если уж вы вознамерились передергивать, делайте это более изящно Дык убрали бы 29 главу Конституции, приняли попов в правительство, сделали министерство по делам рпц...

Вноси предложение в Думу. В добрый путь!

Цитата (simva @ 10.01.2017 - 07:11)

А чего заистерили-то? Залез на Вики и посмотрел, что сейчас из церквей и соборов в Питере находится под управлением Санкт-Петербургской епархии РПЦ. Наиболее известные большинству россиян: Храм Воскресения Христова (Спас на крови), Петропавловский собор, Александро-Невская лавра, ну и конечно Казанский кафедральный собор. Везде море туристов, ведутся реставрационные работы и исторические исследования. Так что я не понял истерики аметистов, или Исаакий был ваш лично? Кстати, богослужения в Исаакиевском соборе ведутся ежедневно и храм Исаакиевского собора относится к Адмиралтейскому округу Санкт-Петербургской епархии Московского патриархата РПЦ. Или я что-то путаю?

Ничего не путаешь. Путает местное сообщество радикальных агностиков. И как издревле повелось на Руси, путют Божий дар с яишнецой

Цитата (Opaopachki @ 10.01.2017 - 12:22)

Цитата (slawomir @ 10.01.2017 - 08:05) Цитата (Opaopachki @ 10.01.2017 - 11:55) Цитата (slawomir @ 10.01.2017 - 07:19) кстати, до Революции церковь и синод были были ГОСОРГАНОМ. а после катастройки стали частной лавочкой. но, ять, ТРЕБУЮТ деньги из БЮДЖЕТА и бесплатно отдать здания и сооружения... и где логика? Цитата (Opaopachki @ 10.01.2017 - 11:09) Цитата (mescal @ 10.01.2017 - 06:58) Цитата В Смольном готовят план передачи Исаакиевского собора РПЦ, А в Смольном не хотят рассмотреть вопрос о передаче Смольного благородным девицам, например...Давайте, не останавливайтесь. Даёшь реституцию в полном объёме, чё уж там! В реституции нет ничего плохого. Реституция - апофеоз справедливости и возвращение изначальных помыслов и чаяний общества и его граждан. Соьственность незыблима и должна быть возвращена владельцам. Отношение к собственность - столп законности и государственности. до Революции церковь и синод были были ГОСОРГАНОМ. какие нак "владельцы"??? А я и не спорю. Но что такое был Синод? Высший орган по делам Русской православной церкви. Петр упразднил патриаршество и учредил Синод. Синод, кстати, существует и поныне, а так же наличиствует и патриаршество. Как не крути, но Исаакий строился как культовое сооружение, сиречь православный храм. Вот и нужно все вернуть на круги своя. И кстати, любезный, разве я предлагал вернуть храм в порядке реституции? Если уж вы вознамерились передергивать, делайте это более изящно Дык убрали бы 29 главу Конституции, приняли попов в правительство, сделали министерство по делам рпц... Вноси предложение в Думу. В добрый путь!

третья чеченская, отделение севера и запада как бы по урал, что там дальше...?

Ой какой тут жирный тролль сидит!!! Опаопачки, тебя имею ввиду! А сам ты, мил челаэк, когда последний раз причащался, что там еще? А, заутреню стоял и далее по тексту? И что это тебе дает - больше права на Исакий? Как обычно, или вернее будет процитировать поциента "как издревле повелось на Руси" - называющие себя православными христианами считают самих себя более исключительными, нежели остальные. При этом забывая, что гордыня - грех. Не так ли?

Цитата

А я и не спорю. Но что такое был Синод? Высший орган по делам Русской православной церкви. Петр упразднил патриаршество и учредил Синод. Синод, кстати, существует и поныне, а так же наличиствует и патриаршество. Как не крути, но Исаакий строился как культовое сооружение, сиречь православный храм. Вот и нужно все вернуть на круги своя.

Но возвращают то в рпц как собственнику.
Хотя рпц никогда собственником собора и не было.
Пусть выкупает да и то с кучей ограничений.. так как это национальное достояние и памятник культуры охраняемый государством и юнеско.
Мирового значения.
То есть реставрация под руководством историков за счёт владельца. Согласование любых изменений вплоть до переноса и вида канделябров.
Доступ экскурсиям согласно расписанию.
И налог на имущество пожалте отстегнуть.

Цитата (simva @ 10.01.2017 - 07:11)

А чего заистерили-то? Залез на Вики и посмотрел, что сейчас из церквей и соборов в Питере находится под управлением Санкт-Петербургской епархии РПЦ. Наиболее известные большинству россиян: Храм Воскресения Христова (Спас на крови), Петропавловский собор, Александро-Невская лавра, ну и конечно Казанский кафедральный собор. Везде море туристов, ведутся реставрационные работы и исторические исследования. Так что я не понял истерики аметистов, или Исаакий был ваш лично? Кстати, богослужения в Исаакиевском соборе ведутся ежедневно и храм Исаакиевского собора относится к Адмиралтейскому округу Санкт-Петербургской епархии Московского патриархата РПЦ. Или я что-то путаю?

Исакий на самоокупаемости и еще и денег приносит городу совершенно точно
Остальные нет)

Соответственно и исакий перестанет денег приносить. А может еще и отбирать начнет, кто его знает.

Opaopachki

Цитата

Вот и нужно все вернуть на круги своя.

Полностью согласен.
Попов обратно в Грецию, верунов на арены ко львам.

В Пензе в РПЦ тоже безвозмездно передали здание бывшего кинотеатра Луч. При этом депутаты выступали за продажу (в бюджете и так дыра!) или передаче здания под школу детского творчества. Но "уважаемый" губернатор решил иначе. У предыдущего губера была кличка "доля" в народе (он везде долевое участие принимал). У действующего "кусок" (свегда спрашивает "а мой кусок какой в этом деле?)

Цитата (gumers @ 9.01.2017 - 20:27)

Если Собор перейдет в пользование Церкви,он что,из Питера на Марс переместится ?

Содержание собора обходится очень дорого, потому что он является музейным памятником мирового масштаба - это подразумевает его обслуживание на очень квалифицированном уровне, включая лабораторные экспертизы и научные исследования, а также применение высококачественных материалов, специалистов высокого класса и щадящий режим использования.

Собор, переданный нынешним попам, можно считать угробленным.
Пока он, распиаренный и отреставрированный, приносит приличный доход.
Но церковь будет его использовать как утилитарное помещение - для совершения богослужений.
Церковь не только не имеет возможности обеспечить сохранность данного шедевра зодчества, но и прямо заинтересована в выбивании максимальной выгоды за короткий срок - что может обеспечить исключительно потребительский подход.

Ни один из переданных ранее РПЦ памятников архитектуры не содержится на дОлжном уровне. Все памятники используются только для сиюминутного обогащения верхушки Церкви и быстро приходят в негодность.
Всё, что передано РПЦ - считай, уничтожено.

P.S. Мракобесие РПЦ лично я оцениваю на одном уровне с дикарями из исламских фанатиков.