Необразованная молодежь РФ подала в суд на РПЦ

Цитата (speedys @ 23.03.2017 - 09:58)

Цитата встрече видеоблогеров с министром культуры Владимиром Мединским что, блять? Что это за дикая хуета? Какая, нахуй, встреча видеоблогеров с министром культуры? 90% этих видеоблогеров сами в пень необразованные и снимают в 90% чушь галимую. И, в принципе, являются самой бесполезной ячейкой общества. Срочно приглашать надо именитых культуроведов и учителей, дабы обсудить проблемы образования и культуры, раз у нас видеоблогеры стали цениться, как элемент культуры или искусства. Совсем ебанулись.

Да всё там нормально, министр культуры тоже ещё тот учёный, скрал диссертацию

Очень весело, основная масса комментаторов, поддерживает девушку потому, что у неё в оппонентах первый канал и РПЦ. Она действительно не отвечала на поставленные, элементарные вопросы. Мировые резервные валюты, экономист блин.

А где видео с ответами Натальи Командиной? А то на видео - девка в очках - вроде как Мария, а не Наталья.

А - нашел

https://vimeo.com/208770296 - тута - не вставляется (
Это сообщение отредактировал PVadim - 23 мар 2017 в 11:03

вот вот, а вы все еще разжигаетесь после каждой говностатейки из прессы.

Цитата (афтаслезарь @ 23.03.2017 - 10:51)

Цитата (ВладиМуррр @ 23.03.2017 - 18:01) Цитата (litalva @ 23.03.2017 - 09:48) Ну может конкретно эта девушка, возможно и образована, НО в целом - уровень образованности очень низкий. У меня дети и я могу судить по их разговорам и ответам на мои вопросы Это говорит только о том, что конкретно ваши дети малограмотны и необразованны. И вы тоже))) «Назовите произведение Толстого», «В какой руке Лермонтов держал шпагу на дуэли», «Назовите членов „Могучей кучки“, „Где находится монумент Крылову“ и т. д.». ты сам на эти вопросы без гугла ответить сможешь? Я вот только о Лермонтове и Крылове сходу вспомнил. А Толстых писателей так вроде трое было, о каком вспоминать?

Я только на два вопроса ответил

Давно пора этой секте РПЦ по мордасам дать. Один только закон о передачи муниципальных земель в собственность церкви чего стоит

https://www.youtube.com/watch?v=UgBwyEpHOg4 к просмотру. Отрезвляет

Цитата (Imbaa @ 23.03.2017 - 09:47)

Журнализды с первого анала те еще передасты. Вообще не понимаю, нахуа было с ними даже разговаривать.

А со второго и РЕН-ТВ - просто душки???
Хуйня какая-то.
В России, к сожалению, журналист = пидарас-пиздобол!

Журналисты это же проститутки, а кто девушку ужинает тот ее и танцует, что заказал заказчик (первый канал) то журнашлюшки и сняли. Блогеры недалеко ушли, те же шлюхи, заказчик у них школота (по их ним же данным аудитория современных блогеров это дети и подростки от 6 до 14 лет). Если "модный" блогер будет снимать обучающий контент, его же смотреть никто не будет, вот и приходиться кривляться и есть говно на камеру, как говорил классик "пипл хавает"

Так, что мы сами породили это чудовище как современное телевидение, а наши дети породили современный ютуб.

Вот видео


c 5:15
Это сообщение отредактировал zikzik - 23 мар 2017 в 11:02

Цитата

поглядели 1,8 млн человек

Я конечно может и не прав, но тут надо писать посмотрели. Вот грамотность журналистов в последнее время очень печалит.

Не удивлён. Девочка, значит не такая и глупая, как её преподнесли в ролике. Хотел бы я исходники глянуть. Если всё так и есть с её слов, то пусть ответят. А блогеры со встречи с Мединским те ещё шлюшки, пилят видосики ни о чём, ещё себя и авторитетным мнением считают.

Корень из 100 Карл, мать твою дети, вы че?
Это сообщение отредактировал Amaterrasu - 23 мар 2017 в 11:04

Цитата

Цитата (litalva @ 23.03.2017 - 09:48) Ну может конкретно эта девушка, возможно и образована, НО в целом - уровень образованности очень низкий. У меня дети и я могу судить по их разговорам и ответам на мои вопросы Это говорит только о том, что конкретно ваши дети малограмотны и необразованны. И вы тоже)))

Ничего доказывать не буду. Бог вам судья, но без гугла и разных гаджетов смог бы на скорость посоревноваться в уровне эрудированности с вами. Заметьте, не зная человека - я никого не обвинил, в отличии от Вас. Это туда же - к воспитанию и образованию

Духовник?! У Путина?! У гэбиста духовник?; Че, блять, происходит-то? А личного астролога у него там нет?
А девушка молодец. Удачи ей желаю.

Цитата (zikzik @ 23.03.2017 - 11:00)

Вот видео c 5:15

Соболев ещё тот историк. Ага, большевики царя свергли, дебил блядь!

Цитата (litalva @ 23.03.2017 - 11:03)

Цитата Цитата (litalva @ 23.03.2017 - 09:48) Ну может конкретно эта девушка, возможно и образована, НО в целом - уровень образованности очень низкий. У меня дети и я могу судить по их разговорам и ответам на мои вопросы Это говорит только о том, что конкретно ваши дети малограмотны и необразованны. И вы тоже))) Ничего доказывать не буду. Бог вам судья, но без гугла и разных гаджетов смог бы на скорость посоревноваться в уровне эрудированности с вами. Заметьте, не зная человека - я никого не обвинил, в отличии от Вас. Это туда же - к воспитанию и образованию

Заметил одну вещь) люди, у которых с образованностью и воспитанием не айс, сразу начинают подчеркнуто выкать в интернетах) очень уморительно)

Получается, что это, по-сути, клевета и унижение человеческого достоинства!
Первому каналу выставить иск на миллионы долларов!
Это сообщение отредактировал Alexrush74 - 23 мар 2017 в 11:09

В ролике Соболева лица людей, отвечающих на вопросы замазаны, указаны имя возраст и факультет. После просмотра ролика, для меня во всяком случае, эти люды остальись ноунеймами. Но теперь достоянием общественности стала и фамилия и фотка и другая информация о этой девушке. Спрашивается, кто сильнее опозорил её репутацию, министр и Соболев, или она сама?

Ролик этот делали журналисты с первого канала или откуда они там, Соболев только использовал фрагменты из него. Ежели хочется чего-то добиться, сперва лучше попробовать мирным путём, с Николаем можно связаться, объяснить ситуацию, попросить отредактировать ролик или отдельно рассказать про этих журналюг. Но поднять волну и привлечь к себе внимание очередным разоблачением куда лучше.

Читаю заголовок: "Необразованная молодежь РФ подала в суд на РПЦ".

Читаю текст и вижу, что какая-то контора - «Красный квадрат» готовила ролик, где основным условием было "никак не выборка худших ответов", а так как долго заморачиваться не хотели, то и "развели девушку" на "можно смеяться и отвечать в шутку".
В результате задели не только честь и достоинство девушки, но и заказчика, который оказался влиятельной фигурой "на короткой ноге" с ВВП.

Отсюда и бредовые ответы первонахов.

Такие времена, что все предложения надо оформлять договором или записывать на видео. Никому нельзя верить на слово, журналисту в первую очередь, профессия очень древняя "с низкой социальной ответственностью".

Цитата (афтаслезарь @ 23.03.2017 - 12:51)

Цитата (ВладиМуррр @ 23.03.2017 - 18:01) Цитата (litalva @ 23.03.2017 - 09:48) Ну может конкретно эта девушка, возможно и образована, НО в целом - уровень образованности очень низкий. У меня дети и я могу судить по их разговорам и ответам на мои вопросы Это говорит только о том, что конкретно ваши дети малограмотны и необразованны. И вы тоже))) «Назовите произведение Толстого», «В какой руке Лермонтов держал шпагу на дуэли», «Назовите членов „Могучей кучки“, „Где находится монумент Крылову“ и т. д.». ты сам на эти вопросы без гугла ответить сможешь? Я вот только о Лермонтове и Крылове сходу вспомнил. А Толстых писателей так вроде трое было, о каком вспоминать?

Ещё тёмочкину мамочку забыл :)
На самом деле писателей Толстых дохрена и больше было, десятка 2 наберётся вместе с женщинами.
А вот насчёт "Могучей кучки" я сходу только Мусоргского вспомнил, да и то из-за анекдота про Вовочку ("А ты, Вовочка, убери немедленно подсказку!").

Да и всё остальное не так однозначно -

1. С Барантом Лермонтов дрался на шпагах, получил лёгкую рану и только после этого стрелялись. А товарищ поди на самом деле думал, что Михаил Юрьевич дуэлировал только с Мартыновым?

2. Если прикол в том, что "монумент" возводится при жизни, в отличие от "памятника", то толковые словари с этим не согласны. Если в том, что "монумент" возводится только в честь события, но не в честь личности - тоже чушь. А так памятники Крылову много где есть, самый известный, наверное, в Питере, в Летнем саду. И практически в любом описании его называют "монументом".

Сарказмируют они, блеять. "Чему смеётесь? Над собой смеётесь!" ©
Кстати, сами-то автора и произведение вспомнили без гугла?
Это сообщение отредактировал beerson - 23 мар 2017 в 11:17

Цитата (VampirBFW @ 23.03.2017 - 13:24)

Простите, я один заметил что министр культуры встречался с какими то там говноблогерами. С хуль им такая радость то? А че токо с блогерами, где встречи с топовыми ЯПовцами, где с пашкетом мать его? Че за дискриминация?

Так на ЯПе зависает другая возростная группа, которой скорее министр здравоохранения должен интересовться

Цитата (Imbaa @ 23.03.2017 - 09:47)

Журнализды с первого анала те еще передасты. Вообще не понимаю, нахуа было с ними даже разговаривать.

А что на других канал иная ситуация?
Кроме как в мире nat geo wild, history, Наука 2.0, Спорт и Вести 24.
смотреть то особо не чего, одна реклама в перерывах показывают
непонятных людей, которые или выясняют за политику(Соловьев-Еврей),
или Дом2 или Малахов или Доктор Коморовский, серил Менты-15,
музыкальные кАналы страшно включать за редким исключение.

Сидишь минут 5 щелкаешь по кАналам в надежде, что может сегодня что-то интересное покажут. И возвращаешься на один из выше перечисленных каналов.

Цитата (Yurcheg @ 23.03.2017 - 11:03)

Духовник?! У Путина?! У гэбиста духовник?; Че, блять, происходит-то? А личного астролога у него там нет?

А почему бы и нет? Судя по тому, как РПЦ атакует неокрепшие умы и охуевает от своей безнаказанности, чувствуется рука покровителя. Думаю, что Пуйло таки подумывает о предстоящих карах небесных, за всё что сделал, и на всякий случай страхуется.)
Это сообщение отредактировал lohotron - 23 мар 2017 в 11:29

Цитата (adlerm @ 23.03.2017 - 09:55)

"Журналист - паразит, жирующий на сенсациях и интерпертациях. И хиреющий на харчах из простой адекватной информации. Прежде всего потому, что интеллектуальный уровень подавляющей массы журналистов объективно смехотворен для адекватности, а морально-нравственные качества ужасающи для субъективных надежд на нее. " ©

Половина корреспондентов говорят АСВАЛЬТ, журфак МГУ ! Это первое, что вспомнилось. А ещё очкарик из "прожектора перестройки", не помню фамилиё, который "Их нравы" теперь ведёт, сделал передачу когда-то про авиацию начала прошлого века. Над этой передачей так все ржали! "Лётчик сбивший вражеский аэроплан приземлялся рядом и срезал бортовой номер со сбитого, брал что нибудь из приборов. Это являлось доказательством победы" Если бы тогда был интернет - его утопили бы в говне.