Пенсионер, купивший для рыбалки очки с фотокамерой на AliExpress, попался ФСБ и идет под суд

Цитата (афтоген @ 8.04.2017 - 07:16)

Цитата (5700137 @ 8.04.2017 - 07:04) лучше бы киргизских террористов вычисляли,а не русских рыбаков... Лучше б выборы пореже проводили, а то как ни год до выборов Путина, так то террор, то войнушка новая. Не замечали?

В истории с Петербургом, где никто не желает заявить о своей причастности. Аресты каких-то людей - это одно, но смысл теракта у нас так и остается загадкой. Может и правда, ну их эти выборы, восстановить монархию и дело с концом. Людей, граждан невинных сохраним, иначе пиздец прям какой-то творится.
Это сообщение отредактировал igosepar - 8 апр. 2017 г. в 07:38

Ссутся что теперь все чаще жуликов и воров разоблачают?
Это сообщение отредактировал GlazkovAlexander - 8 апр. 2017 г. в 07:33

Цитата (Xard @ 8.04.2017 - 07:23)

Цитата (афтоген @ 8.04.2017 - 11:10) Цитата (Xard @ 8.04.2017 - 07:01) ИМХО, Никогда не понимал необходимости этого закона "о запрете оборота специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации"... Я не прав? Я думаю, что не прав. Лично мне не хочется чтоб меня снимали на видео без моего ведома. С меня хватает ебучих камер на дорогах и вообще по городу. А если я буду знать что меня ещё и какой-то мудак скрытой камерой снимает и может в ю-тубе засветить как я чужую жену в кустах пользую - мне совсем неуютно будет. Понимаю, у меня это тоже не вызывает восторга, но у камер на дорогах и уличных камер наблюдения по сути цель выявления и предотвращения преступлений, так что это как бы оправдано. И второе, когда вы собираетесь "пользовать чужую жену в кустах" с большей вероятностью вас просто на телефон снимут, а уж точно не каким то "скрытым шпионским устройством", так что это тут совсем не причем.

Снимающему на телефон я просто ебало набью, а прохожего в очках пиздить как бы не за что.

Я так понимаю, что эксперт на суде даст пояснение чем китайские очки так отличаются от тех, которые продают в Эльдорадо, что их следует признать средством для негласного получения информации. Отсутствие сертификата само по себе не делает устройство шпионским.

Цитата (StalinS @ 8.04.2017 - 07:06)

Ну начнем с того, что пользоваться ей ему ни кто не запрещал. Долбаёб бабок решил срубить, причем накрутив 100% За экшен-очки он отдал 670 рублей. Курганец разместил объявление о продаже на сайте Avito, указав цену 1 тыс. 200 рублей.

У нас так все магазины делают и ещё хуже и что?

В Германии ни каких проблем с этим нет.
Только если снимаешь что то без согласия снимаемого.

ИМХО: давно уже надо пересмотреть отношение закона к диктофонам и видеокамерам!
В 90-е, когда составлялся перечень СТС, ограниченных в гражданском обороте и сотовые были в новинку! Сейчас в каждом мобильном аж по две фото/видеокамеры! Так что, это тоже СТС?
Нет, потому, что все знают, что в телефонах есть объективы, такая же фигня с очками... Ибо техника за последние лет 20-ть шагнула далеко вперёд... Неужели кто-то наивно полагает, что человек, надев очки со светящимися светодиодами, не привлечёт внимания окружающих? Почему на диктофоне достаточно надписи "Диктофон" и светящегося индикатора записи, а на очках этого недостаточно? Это бред... Пользуются тем, что состав статьи формальный, и не требуется доказуха объективной стороны ( желал использовать и использовал в качестве СТС)... Пусть эксперт покажет, как незаметно для окружающих можно провести съёмку с этих очков (где на дужке явно просматривается объектив), или, например, наручных часов? Никто не обратит внимания, что их владелец неестественно выворачивает руку/голову, поворачиваясь за собеседником?
Вот если бы видеокамера была вмонтирована в настольную лампу, или пепельницу... Тогда бы это было закамуфлированное СТС... Пока что спецслужбы радостно ловят лохов, польстившихся на китайские поделки... Надеюсь мужичок подаст апеляцию и дойдёт до Верховного суда.
Пока же возникает ощущение, что коррупционеры боятся массового появления у населения средств аудио/видеофиксации... Но это же технический прогресс, от него никуда не спрятаться...
И да:китайцам на очках надо писать: "Видеоочки", на часах "Часы с видеокамерой"...
Это сообщение отредактировал Dikor514 - 8 апр. 2017 г. в 08:02

Цитата (igosepar @ 8.04.2017 - 07:28)

Цитата (афтоген @ 8.04.2017 - 07:16) Цитата (5700137 @ 8.04.2017 - 07:04) лучше бы киргизских террористов вычисляли,а не русских рыбаков... Лучше б выборы пореже проводили, а то как ни год до выборов Путина, так то террор, то войнушка новая. Не замечали? В истории с Петербургом, где никто не желает заявить о своей причастности. Аресты каких-то людей - это одно, но смысл теракта у нас так и остается загадкой. Может и правда, ну их эти выборы, восстановить монархию и дело с концом. Людей, граждан невинных сохраним, иначе пиздец прям какой-то творится.

Если почитать курс школьной истории, то число террактов и "экспроприаций" в царской России едва ли не больше, чем в теперешнее время.

Оффтоп. ИМХО: На такую работу (ловить очки, авторучки и видеозажигалки) направляют тех, кто на геликах на выпускном фсб засветился. Им теперь жопу на британский флаг разорвать нужно, чтобы подняться из дерьма. Сарказм.

Cамое интересное, что можно купить точно такие же, но дороже!
Вот если бы такого небыло, то ещё как то можно понять. А так...

Цитата (jekonya @ 8.04.2017 - 07:02)

Давеча на Япе мелькал пост о фаллоимитаторе с камерой. Интересно, тоже будет считаться шпионской игрушкой? :))

Будет. Все признаки на лицо. Хотя из- смеха наверное побоятся вязать, поэтому всем , кому нужны камеры, советую вместо очков, часов, игрушек покупать фалоэмитоторы. Вместо gopro тоже.

Вот интересно, им не стыдно такой откровенной хуйнёй заниматься?Взрослые дядьки целое ФСБ , гоняется за пенсионером рыбаком в очках. Смешно блять!

Цитата (serg353 @ 8.04.2017 - 07:20)

ФСБ работает на опережение.Это предостережение нам что бы мы не ходили по кабинетам чинуш и не снимали ихние вымогательства и бюрократизм!

Да хуй-то там - на опережение. Этот закон принимался 22 года назад, когда видеокамера размером со спичечную головку действительно являлась спецсредством. Он древний как говно мамонта и устаревший.
С тем же успехом можно было запретить компактные керосиновые фонари, а потом через 20 лет судить кого-нибудь за использование электричества.
Отменить его к чертям собачьим пора.
Жизнь и прогресс не стоят на месте.

Показатель высокого профессиАнализма.

Цитата (maik2 @ 8.04.2017 - 11:32)

Цитата (StalinS @ 8.04.2017 - 07:06) Ну начнем с того, что пользоваться ей ему ни кто не запрещал. Долбаёб бабок решил срубить, причем накрутив 100% За экшен-очки он отдал 670 рублей. Курганец разместил объявление о продаже на сайте Avito, указав цену 1 тыс. 200 рублей. У нас так все магазины делают и ещё хуже и что?

Только вот тема называется "Пенсионер, купивший для рыбалки очки с фотокамерой на AliExpress, попался ФСБ и идет под суд".
А судят его за продажу очков, но не за покупку. Купить и пользоваться ему ни кто не мешал.

Цитата (captaiemo @ 8.04.2017 - 08:26)

Цитата (крекспфекс @ 8.04.2017 - 07:13) Цитата (Rohan88 @ 8.04.2017 - 08:04) Есть закон, надо исполнять. Какая разница пенсионер он или не пенсионер. Я вот хочу себе калашников купить, но я им никого убивать не буду так просто сусликов в поле пострелять. Я пару кг герыча мне нужны для снятия боли в пояснице. Как ты себе представляешь закон? Магазин есть, товар есть, а покупать нельзя. Закрыть магазин слабо? Китайца продавца привлеч у них хуй получается. В других странах на этот ширпотреб и внимания не обращают. Покупать в китайском магазине никто не запрещает. Отдельные товары запрещены к обороту и применению в России. У меня смартфон таможня тормознула. Только после этого полез законы читать. Продвинутые продавцы с Алиэкспресс сразу предупреждают, что "в вашу страну товар не доставляется". Китайцам, понятно дело, все равно, они продадут. С законом бодаться бесполезно. Отменят закон - ввози и применяй очки и прочие авторучки.

Но огнестрел и наркоту вы ведь не купите ни на Али, ни В россии . Легально нельзя купить реально запрещенное. А мужик купил. Что можно купить то можно и продать, похуй имеешь навар или нет. Магазин блять, магазин закрыть надо, а не покупателей ебать.

Цитата

Курганец, купивший для рыбалки экшн-очки на AliExpress, попался ФСБ и идет под суд

Скупые строки поста не расскажут...о бессонных ночах в ожидании посылки..об операции по вхождению в доверие деда под прикрытием 30 геленвагенов...=)

Цитата (Dikor514 @ 8.04.2017 - 08:33)

ИМХО: давно уже надо пересмотреть отношение закона к диктофонам и видеокамерам! В 90-е, когда составлялся перечень СТС, ограниченных в гражданском обороте и сотовые были в новинку! Сейчас в каждом мобильном аж по две фото/видеокамеры! Так что, это тоже СТС? Нет, потому, что все знают, что в телефонах есть объективы, такая же фигня с очками... Ибо техника за последние лет 20-ть шагнула далеко вперёд... Неужели кто-то наивно полагает, что человек, надев очки со светящимися светодиодами, не привлечёт внимания окружающих? Почему на диктофоне достаточно надписи "Диктофон" и светящегося индикатора записи, а на очках этого недостаточно? Это бред... Пользуются тем, что состав статьи формальный, и не требуется доказуха объективной стороны ( желал использовать и использовал в качестве СТС)... Пусть эксперт покажет, как незаметно для окружающих можно провести съёмку с этих очков, или, например, наручных часов? Никто не обратит внимания, что их владелец неестественно выворачивает руку, поворачиваясь за собеседником? Вот если бы видеокамера была вмонтирована в настольную лампу, или пепельницу... Тогда бы это было закамуфлированное СТС... Пока что спецслужбы радостно ловят лохов, польстившихся на китайские поделки... Надеюсь мужичок подаст апеляцию и дойдёт до Верховного суда. Пока же возникает ощущение, что коррупционеры боятся массового появления у населения средств аудио/видеофиксации... Но это же технический прогресс, от него никуда не спрятаться...

Было время долбоёбы принтеры регистрировали.

Купил за 670, пользовался. А потом подал в объявы за 1200. 2 года общего заслужил, имхо. Не надо таким жлобом быть.

Хотел эндоскоп прикупить Wi-Fi. Но вовремя тормознул. И иди потом доказывай что в инет магазах у нас точно такие же продаются, но раза в три дороже. А ведь никто ничего и слушать не станет.

Цитата (wave111 @ 8.04.2017 - 10:49)

вот также чекисты при союзе гонялись за цеховиками и диссидентами, в итоге проебали страну

Именно.
Вместо того, чтобы оградить нас от терактов, они отлавливают видеорегистраторы.

вот нихрена не правильный заголовок. Вся суть не в том что купил, для рыбалки или еще чего. А в том что ПРОДАЛ. Снимал бы себе рыбок и никто бы его не трогал.
Это сообщение отредактировал viper69 - 8 апр. 2017 г. в 07:55

Цитата (AliBaba007 @ 8.04.2017 - 08:53)

Хотел эндоскоп прикупить Wi-Fi. Но вовремя тормознул. И иди потом доказывай что в инет магазах у нас точно такие же продаются, но раза в три дороже. А ведь никто ничего и слушать не станет.

Я на суде именно это пытался доказать, это к сведению суда не принимается.

Нет в стране других проблем...

Цитата (StalinS @ 8.04.2017 - 08:48)

Цитата (maik2 @ 8.04.2017 - 11:32) Цитата (StalinS @ 8.04.2017 - 07:06) Ну начнем с того, что пользоваться ей ему ни кто не запрещал. Долбаёб бабок решил срубить, причем накрутив 100% За экшен-очки он отдал 670 рублей. Курганец разместил объявление о продаже на сайте Avito, указав цену 1 тыс. 200 рублей. У нас так все магазины делают и ещё хуже и что? Только вот тема называется "Пенсионер, купивший для рыбалки очки с фотокамерой на AliExpress, попался ФСБ и идет под суд". А судят его за продажу очков, но не за покупку. Купить и пользоваться ему ни кто не мешал.

Судят за ПРИОБРЕТЕНИЕ, хранение и сбыт СТС.