Дознавателя-убийцу пожалели из-за ребенка

Когда блять этим копчикам их служба отягощением пойдет? Ты ж сука погоны надел защищать, а не убивать. За "оказанное доверие"= двойной спрос!

Цитата (bubariss @ 21.04.2017 - 23:25)

Давно пора для пьяных куриц наличие малолетних детей рассматривать как отягчающее обстоятельство. Детей в детдом, курицу на зону, а то получается - курица адвокат защищает курицу убийцу, а судья курица выносит мягкий приговор. Для "нежелающих зла, стечение обстоятельств" - сел пьяный за руль, пять лет на зоне!

Видимо вы сами из инкубатора. Там есть функция включения мозга?

на переработку в биомассу как в сериале LEXX

То есть о детях которые могли родиться у погибшей супружеской пары суд не подумал?
А когда виновница торжества садилась за руль - она о детях думала?
Да, детей жалко. Когда родители мудаки, это абсолютно не вина ребенка.

П.С. Считаю, что работникам "органов", в случае правонарушений, служба в этих "органах" должна идти им как отягощающее обстоятельство.
Это сообщение отредактировал user777 - 21 апр 2017 в 23:40

Я не могу понять, если простой смертный совершит в пьяном виде ДТП с убийством 2-х человек - то состояние алкогольного опьянения является отягощающим обстоятельством. Что здесь явилось смягчающим условием? Служба в органах?
Сам служил в органах. И выпивал конечно. Вне службы, в основном. Но мне всегда мои начальники вбивали в голову - погоны не являются защитой от "уголовки"! И облегчением так же не будут. Мало того, знал несколько бывших сотрудников, попавших в места "не столь отдалённые", которые отбывали даже не в спецзонах, а на общем и стогом режимах, вместе с теми, кого сажали! И при проведении судов об этом отражалось! Но, суд - есть суд. А тут как-то всё интересно ...
За рулём езжу, но всегда трезвый. Даже с "бодуна" за руль не сажусь.

В России дофига чего надо строить, нужна опять индустриализация 30-х ибо всё разрушено, а плешивый держит столько зэков без дела. Пусть БАМ-2 строят за пачку макарон и трезвеют, гопоту всю нынешнюю на заготовку шпал.

Цитата (stcold @ 21.04.2017 - 16:52)

Цитата (мышьсерая @ 21.04.2017 - 16:05) Кроме того, она добровольно полностью возместила материальный ущерб и частично моральный. Как она могла возместить жизнь 2 человек и материально и морально?! Охреневаю от наших судов-скоро грамоты будут выдавать за убийство легко можно возместить, если остались родственники и они согласились на какую-то сумму, то это считается возмещением. Это везде так, не только у нас. Просто где-то суммы исчисляются миллионами долларов, а у нас, как правило, сотнями тысяч или одним-двумя миллионами рублей. На самом деле это неплохая сумма, так как если по суду требовать, то там реально копейки, поэтому родственники, как правило соглашаются на хоть что-то, ибо через суд вообще хер, но это у нас с советских времён идёт, да и даже если суд присудит пострадавшим сто лямов долларов, то виновный естесно хер такую сумму найдёт и пострадавшие вообще с хером останутся - такова суровая реальность. а так-то человеческая жизнь бесценна по сути, поэтому не надо ударяться в такие рассуждения типа много-мало, надо благодарить бога, что нас такое не коснулось и мы не стоим перед выбором. Что касается срока небольшого, то он логичен текущему законодательству, есть некий срок по статье, за признание вины и сотрудничество со следствием сразу минусуют процентов 25 от максималки, за урегулирование материального и морального ущерба с пострадавшими, ещё так же, вот и остаётся потом минималка или ниже минималки. Максималка 9 лет, минусуй 50%, осталось 4,5, ребенок есть - минусуют ещё срок и так далее, вот и осталось немного совсем. Судья вообще почти не при делах, тем более, что прокурор изначально просил 3 года и 8 месяцев. Как ни сурово звучит, тут больше математики, а не какой-то прям уж запредельной протекции из-за связей, хотя и не без этого.

Чувствуется, Вы в теме.
В органах работаете?

Опять синька за рулем, когда же напьетесь

Ну, как бы, в порядке вещей, с некоторых пор. У них же установка - уничтожать русский народ всеми возможными способами.

Ей хватит того, что её опустят сокамерники. По жизни до сметри коблой останется

Мля…я уже ничему не удивлюсь,Васильевы,Улюкаевы,Захарченко,Мары Багдосаряны или как там их всех…в общем не для них,похоже,конституция писалась и УК РФ и прочие кодексы,небожители мля…слов нет,одни маты

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Прислужникам царским можно смердов давить за смешное наказание.

пьяная ментовская мразь.

Zlayer

Цитата

Я считаю так. Если человек садится пьяным за руль, и у него в крови не "вчерашний выхлоп" и не "выпитый кефир", а приличная доза алкоголя, то его нужно судить за умышленное убийство в случае смертельного ДТП. А если просто остановили, без ДТП обнаружили пьяного, то за попытку убийства неопределённого количества человек.

А за наличие полового хуя - за изнасилование неопределённого количества человек.

Часто в Серпухове начали прикрывать автоубийц. Подробности этого происшествия знаю только по СМИ.
Года три назад сам был свидетелем похожего ДТП в том же городе, но в другом районе (Красный мост, кто знает). Тоже баба за рулём, про погоны не знаю. Срубила семейную пару, лет за 50 каждому. Шли по переходу нерегулируемому, в солнечный вечер, срубила двоих и умчалась вдаль.
Вроде выжили, сам вызывал скорую, помогал грузить. А гонщицу нашли, но наказали весьма мягко. Точно не помню и врать не хочу. Одно помню - как эта блядь вдаль мчалась на своей насосанной после столкновения.
А сегодня мы с женой на переходе еле отскочили от мотоциклиста, скорость выше 100 явно, центральная улица города.
ГАИ в Серпухове нет, ГИБДД тем более. Но если надо отмазаться - всё получится.
Мерзко!

Baronie

Цитата

Ей хватит того, что её опустят сокамерники. По жизни до сметри коблой останется

Сидели? Думаю, нет. Иначе б знали, что кобла - это активная лесбиянка. Та, кто, а не та, кого.
Вопрос - нахуя пиздеть о вещах, в которых ни ухом ни рылом да ещё с таким авторитетным видом?
"Опустят" её, блин. Послушать долбоёбов, так зэки только и делают, что опускают друг друга по каждому поводу, ага.
Это сообщение отредактировал Gonzo73 - 22 апр 2017 в 00:11

Цитата (CrazyPianist @ 21.04.2017 - 16:02)

для полицейских и прочих разных служителей закона наказание должно быть в 10 раз мощнее, чем для обычного гражданина.

в 10 это конечно перегиб. Но......
Служители закона должны за свои заслуги всегда получать максимальные наказания предусмотренные законом а не на выбор.

Есть срок наказания грубо говоря от 2 до 5 лет. Соответственно накосячившый служитель закона получает максимальные 5 лет без всяких поблажек.

Этого вполне хватит что бы замотивировать не делать то что не нужно, т.к. будут знать что не отмажут.

Цитата (Postseidon @ 21.04.2017 - 23:35)

Цитата (bubariss @ 21.04.2017 - 23:25) Давно пора для пьяных куриц наличие малолетних детей рассматривать как отягчающее обстоятельство. Детей в детдом, курицу на зону, а то получается - курица адвокат защищает курицу убийцу, а судья курица выносит мягкий приговор. Для "нежелающих зла, стечение обстоятельств" - сел пьяный за руль, пять лет на зоне! Видимо вы сами из инкубатора. Там есть функция включения мозга?

Месье - сочуствующий бедным несчастным жертвам совершенно нелепого стечения обстоятельств?

Цитата (stcold @ 21.04.2017 - 16:52)

Цитата (мышьсерая @ 21.04.2017 - 16:05) Кроме того, она добровольно полностью возместила материальный ущерб и частично моральный. Как она могла возместить жизнь 2 человек и материально и морально?! Охреневаю от наших судов-скоро грамоты будут выдавать за убийство легко можно возместить, если остались родственники и они согласились на какую-то сумму, то это считается возмещением. Это везде так, не только у нас. Просто где-то суммы исчисляются миллионами долларов, а у нас, как правило, сотнями тысяч или одним-двумя миллионами рублей. На самом деле это неплохая сумма, так как если по суду требовать, то там реально копейки, поэтому родственники, как правило соглашаются на хоть что-то, ибо через суд вообще хер, но это у нас с советских времён идёт, да и даже если суд присудит пострадавшим сто лямов долларов, то виновный естесно хер такую сумму найдёт и пострадавшие вообще с хером останутся - такова суровая реальность. а так-то человеческая жизнь бесценна по сути, поэтому не надо ударяться в такие рассуждения типа много-мало, надо благодарить бога, что нас такое не коснулось и мы не стоим перед выбором. Что касается срока небольшого, то он логичен текущему законодательству, есть некий срок по статье, за признание вины и сотрудничество со следствием сразу минусуют процентов 25 от максималки, за урегулирование материального и морального ущерба с пострадавшими, ещё так же, вот и остаётся потом минималка или ниже минималки. Максималка 9 лет, минусуй 50%, осталось 4,5, ребенок есть - минусуют ещё срок и так далее, вот и осталось немного совсем. Судья вообще почти не при делах, тем более, что прокурор изначально просил 3 года и 8 месяцев. Как ни сурово звучит, тут больше математики, а не какой-то прям уж запредельной протекции из-за связей, хотя и не без этого.

Не тут такая делема,если при власти и осознано сел бухой за руль или другое правонарушение ...то по максималке

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

neformal

Цитата

Не тут такая делема

На мой взгляд, ситуации людей, севших пьяными за руль, нужно рассматривать индивидуально.

А ВОТ ЗА СЛОВО "ДЕЛЕМА" - РАССТРЕЛИВАТЬ НАХУЙ ДАЖЕ НЕ ДОПРАШИВАЯ. ЗАРЫТЬ В ПУСТЫНЕ, МЕСТО НЕ ОБОЗНАЧАТЬ,
Это сообщение отредактировал Gonzo73 - 22 апр 2017 в 00:24

Цитата (мышьсерая @ 21.04.2017 - 16:05)

Кроме того, она добровольно полностью возместила материальный ущерб и частично моральный. Как она могла возместить жизнь 2 человек и материально и морально?! Охреневаю от наших судов-скоро грамоты будут выдавать за убийство

Материально - оплатить похороны погибших. Моральный вред - тысяч по 100 рублей (максимум 200) выплатить родственникам погибших.

Цитата (Baronie @ 21.04.2017 - 23:50)

Ей хватит того, что её опустят сокамерники. По жизни до сметри коблой останется

Лол, ты правда думаешь, что её сокамерницы являются людьми с гипетрофированным чувством справедливости? Подумай своей головушкой, её сокамерницы не народные мстители, а преступники.

Двойное комбо. И онажемать, и онажемент. Значит, всё можно. В том числе и бухой за руль садиться. Ну и, конечно, надо отпускать - там онижедети маму плачут. Можно догадаться, чему такая мать способна научить, ага-ага.
Твари...
И тысячи их, сотни тысяч, вот таких тварей...
Власть + отмазка для толпы, которую способна понять толпа. Про онижедетей, конечно, куда без них.
На самом деле, если без ерничания, это она и есть - мама-анархия. Да, ребят, мы уже в анархии по уши. Потому что за вот такой беспредел скоро вообще вязать и сажать перестанут, особенно таких, как г-жа из поста. Сажать будут за картинку в интернете, да за оскорбление высоких, едва различимых чувств сами-знаете-кого. А беспридельничать уже сейчас вполне себе можно, причем не хуже, чем в девяностые, а даже и лучше, наверно. Тогда многих ништяков в природе не было, типа интернета и мобильной связи. А сейча к услугам беспредельщиков ну просто всё подряд.
Чего-то мне как-то грустно и печально, и даже попкорну не хочется =((((

Цитата (мышьсерая @ 21.04.2017 - 16:21)

Цитата (hurakan @ 21.04.2017 - 15:59) онажемать... пожалели? ебал я такие расклады. пожалеть надо 2 убитых. А ментовку - под молотки А где у нас ювеналы- у ребенка пьющая мать\если во время преступления была пьяная\,судимая\ чему она может научить ребенка\-почему не врываются в квартиру и не спасают дите ?

Потому что только идиоты рассказывают басни о том, как у нас врываются в квартиры и забирают детей. Не бывает у нас так. Даже если семья асоциальна. Потому и к ней не врываются. Тем более, то, что она 1 раз была пьяна - не повод отнимать ребёнка. Или ты думаешь, что повод? Тогда проведи мониторинг ЯПа в разделе кулинария, и напиши в прокуратуру и опеку на всех, кто постит фотки еды с водкой или пивом. Или ты сможешь доказать, что она - алкоголичка? Тогда конечно.
Она сбила людей? Да, она преступница. И будет за это сидеть. Срок - другой вопрос. Её преступление не было против жизни и здоровья её ребёнка. Извини, по закону её и тут родительских прав не лишить. А вот усыновить или взять под опеку детей она не сможет. Опять же, согласно законодательству.
И если бы у нас была ювеналка, о которой орут юродивые, тогда конечно, был бы шанс лишить её родительских прав. Но увы, блять, нету у нас ювеналки.

Так что засунь свой вой себе в жопу и поглубже. Из-за дебилов, орущих "где ювеналка?! У нормальных отбирают" опека всё реже рискует элементарно спасать детей. Заебали, твари.

Цитата (Dasoda @ 22.04.2017 - 00:30)

Цитата (Baronie @ 21.04.2017 - 23:50) Ей хватит того, что её опустят сокамерники. По жизни до сметри коблой останется Лол, ты правда думаешь, что её сокамерницы являются людьми с гипетрофированным чувством справедливости? Подумай своей головушкой, её сокамерницы не народные мстители, а преступники.

Это ЯПовская религия. ПГМ верят в боженьку-еврея, а ЯП - в ювеналку и мстителей-сокамерников. Те и педофилов накажут, и убийц - принепременно. И бесполезно какие-то аргументы выдвигать. Вера - наше всё.