Бизнесмен сбил беспилотник, круживший над его домом в Новой Москве

Сбил, конечно красава, но раз сбил, значит есть чего скрывать, или я не прав? Взял бы камень и намахнулся как следует, дрон бы все понял и улетел по ГПС метке "домой".
Это сообщение отредактировал Svizist1987 - 25 апр. 2017 г. в 19:56

Бизнесмен наверно еще на камеру с ружьем светанулся во всю. Ну хочешь сбить из окна там пальни чтоб видно не было кто и что. Теперь вот по судам чинуша затаскает.

Наша жизнь все больше и больше напоминает жизнь героев из романа Пелевина СНАФФ
прочтите, кто не читал, очень позитивно - современное, актуальное произведение
не в бровь а в глаз

Цитата (DAZ @ 25.04.2017 - 19:30)

Цитата (elegaz @ 25.04.2017 - 20:10) О! Суперидея, для бизнеса! Поставить на поток производство РЭБ, для борьбы с дронами Это, кстати, самая годная идея! Основные частоты известны, команды тоже можно узнать по большинству моделей... Подаётся команда "вниз!", и дрон падает, после - "выкл.", и жди - кто за ним придёт... Если не сработает - тупо включается многодиапазонная глушилка, пусть дрон повисит, пока батарейки не кончатся. Надо обмозговать...

Обмозгуйте сперва, чтоб вояки вам тентакли не оборвали. Ибо сие устройство у них уже есть.
Сам лично держал в руках дрон, который они уронили. Мы его тестили над собственным лагерем для полевых съёмок, но оказалось в 10 км от нас военный аэродром.
Короче, пожгли дрону электрику чуток. Ну, и побился он при падении с высоты.

Цитата (evg489 @ 25.04.2017 - 19:38)

Цитата (zeppelman @ 25.04.2017 - 18:59) Если бы над моим домом долго кружил неизвестно чей и неизвестно зачем дрон и у меня в шкафу была винтовка,то..сбил бы на#уй! На нем не написано что он коммунальный и помойки ищет,и ни#уя этот случай не курьезный как написано в топике! А вот бизнесмен или мелкий предприниматель в тексте лишние,он владелец этой земли и дома. С одной стороны верно рассуждаете, с другой стороны я еще не видел ни одного договора купли\продажи воздушного пространства. С таким же успехом, можно попытаться запретить авиаперелеты на частным участком, а хуле там с верху на меня смотрят. Использование воздушного пространства регламентируется нихуя не гражданским кодексом.

Ну так то у лайнера задачи другие, а тут фотосъемка. Хотя с другой стороны спутники же тоже фотосъемку ведут..

Вы не поняли. Он решил всё замять, чтобы ему за пневму переделанную легче замылить было. Он за другие статьи испугался. Переделка, хранение и применение оружия. Сейчас у него изымут ствол и проведут экспертизу и окажется, что по докам Диана(условно) не более 27Дж, а на самом деле переделка на все 70Дж, а это уже охотничья пневма, нелегальная. И, пиздец пацану по 3-м статьям. Вот он и обрезает лишние проблемы вроде применения и нанесения ущерба частной собственности, хулиганку, чтобы заяву забрали по примирению сторон.
Это сообщение отредактировал hitryprapor - 25 апр. 2017 г. в 19:45

Цитата (Svizist1987 @ 25.04.2017 - 19:38)

Сбил, конечно красава, но раз сбил, значит есть чего скрывать, или я не прав?

Можно продолжить- если есть, что скрывать, то человек или преступник или потенциальный преступник вставший на кривую дорожку, поэтому его надо изолировать от общества перманентно. Так?

Цитата (DAZ @ 25.04.2017 - 19:30)

Цитата (elegaz @ 25.04.2017 - 20:10) О! Суперидея, для бизнеса! Поставить на поток производство РЭБ, для борьбы с дронами Это, кстати, самая годная идея! Основные частоты известны, команды тоже можно узнать по большинству моделей... Подаётся команда "вниз!", и дрон падает, после - "выкл.", и жди - кто за ним придёт... Если не сработает - тупо включается многодиапазонная глушилка, пусть дрон повисит, пока батарейки не кончатся. Надо обмозговать...

Оно вернется "домой", по ГПС точке возврата.

Цитата

Вы не поняли. Он решил всё замять, чтобы ему за пневму переделанную легче замять было. Он за другие статьи испугался. Переделка, хранение и применение оружия. Сейчас у него изымут и проведут экспертизу и окажется, что по докам Диана(условно) более 27Дж, а это уже охотничья пневма, нелегальная. И, пиздец пацану по 3-м статьям. Вот он и обрезает лишние проблему вроде нанесения ущерба частной собственности, чтобы заяву забрали по примирению сторон.

Его на переделке поймали? Хранение переделанной пневмы , равно как и нелегального гладкоствола всего лишь административка.

Понимаю мужика. Придурки. Скоро в туалет суки с датчиком придут - на чёрную икру проверять.

а как узнали, что это именно этот товарищ его сбил?
видели - значит целеноправленно наблюдали.
если дрон летел и вдруг сбоку кто то в него стрелял - иди ищи ветра в поле, а так сразу узнали кто именно.

подозреваю, что их из дробовика сбивать будут, да с рогаток тоже.

Цитата (Baldy @ 25.04.2017 - 19:38)

Ну да, скоро как 5 элементе- подлетает дрон к хате, все встают с паспортами к стене и руки на круги ставят, хотя с какими паспортами- чипы же будут в голову вшиты и к Платону привязаны.

Уже ненужно так вставать. На расстоянии сканирует.

Цитата (Baldy @ 25.04.2017 - 19:42)

Цитата (Svizist1987 @ 25.04.2017 - 19:38) Сбил, конечно красава, но раз сбил, значит есть чего скрывать, или я не прав? Можно продолжить- если есть, что скрывать, то человек или преступник или потенциальный преступник вставший на кривую дорожку, поэтому его надо изолировать от общества перманентно. Так?

Я имею ввиду ситуацию, если бы надо мной пролетел дрон, помахал бы ему рукой, ну и удивился бы (комуянафигнужен). А тот товарищ терминатора включил и давай с пневматики сбивать.

Все правильно сделал! "Я вас не знаю - идите на хуй", моя территория - моя собственность и она неприкосновенна.
На самом деле все решает высота. Если аппарат кружит на высоте метров 100 - то ладно, а если на высоте деревьев, т.е. у тебя над головой - тогда ПВО к бою ..

Цитата (evg489 @ 25.04.2017 - 19:38)

Цитата (zeppelman @ 25.04.2017 - 18:59) Если бы над моим домом долго кружил неизвестно чей и неизвестно зачем дрон и у меня в шкафу была винтовка,то..сбил бы на#уй! На нем не написано что он коммунальный и помойки ищет,и ни#уя этот случай не курьезный как написано в топике! А вот бизнесмен или мелкий предприниматель в тексте лишние,он владелец этой земли и дома. С одной стороны верно рассуждаете, с другой стороны я еще не видел ни одного договора купли\продажи воздушного пространства. С таким же успехом, можно попытаться запретить авиаперелеты на частным участком, а хуле там с верху на меня смотрят. Использование воздушного пространства регламентируется нихуя не гражданским кодексом.

Пассажирский самолет не зависает конкретно над моим домом,а так же на нем есть опознавательные знаки -(название авиакомпании). А те кто и с этим не согласен-используют лазерные указки,видимо пневматика не добивает..

Цитата (neywa623 @ 25.04.2017 - 19:46)

а как узнали, что это именно этот товарищ его сбил? видели - значит целеноправленно наблюдали. если дрон летел и вдруг сбоку кто то в него стрелял - иди ищи ветра в поле, а так сразу узнали кто именно.

Ну дрон же съемку вел, Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. оператор по глазам летел (FPV- first person vision), плюc точка ГПС пишется и маршрут. Ждем видео с дрона.
Это сообщение отредактировал Baldy - 25 апр. 2017 г. в 19:51

Цитата (koot154 @ 25.04.2017 - 19:10)

Ну так-то логично предупреждать. Типа такого-то числа будем летать и смотреть. Не ебитесь. А если без предупреждения, то логично сбивать. Надо подавать встречный иск.

На ЯПе много ржачных комментов, но от этого ржал до икоты.

По теме: из воздушки чтобы сбить дрон, или надо очень постараться, или дрон действительно чуть ли не на бреющем летел. Оператор же дрона, по идее, должен был увидеть...
Короче, ГДЕ ПРУФ??

И правильно сделал. Только сбивать надо было из форточки, из за занавески. Хрен бы что предъявили.

Цитата (Baldy @ 25.04.2017 - 19:44)

Цитата Вы не поняли. Он решил всё замять, чтобы ему за пневму переделанную легче замять было. Он за другие статьи испугался. Переделка, хранение и применение оружия. Сейчас у него изымут и проведут экспертизу и окажется, что по докам Диана(условно) более 27Дж, а это уже охотничья пневма, нелегальная. И, пиздец пацану по 3-м статьям. Вот он и обрезает лишние проблему вроде нанесения ущерба частной собственности, чтобы заяву забрали по примирению сторон. Его на переделке поймали? Хранение переделанной пневмы , равно как и нелегального гладкоствола всего лишь административка.

Да, ты чо? Умный? А, ты из тех, кто не умнеет пока по морде не получит?
Попадёшь один раз в базу и пизда. Ты потом заебёшься легальную лицензию получать. Каждая проверка будет на твой адрес. Тебе мало? Если ужесточат, а они собрались поправки внести от Росгвардии, то поверь, будет хуже, осбенно если есть прецедент по административке. Если у него есть легальные стволы, то могут изъять их по суду, ибо повод есть уже.
И, хулиганка, с переделанным оружием тянет на срок, особенно при наличии ущерба и в населённом пункте!!! Отягчающие он убирает!!!
Знаток ты, блин, ещё "хоть кол тебе о башку теши".
Если дойдёт до прокуратуры, то пизда мужику, к гадалке не ходи, а в копейку ему встанет дело.
Это сообщение отредактировал hitryprapor - 25 апр. 2017 г. в 19:58

Цитата (МорскаяМина @ 25.04.2017 - 20:51)

Цитата (koot154 @ 25.04.2017 - 19:10) Ну так-то логично предупреждать. Типа такого-то числа будем летать и смотреть. Не ебитесь. А если без предупреждения, то логично сбивать. Надо подавать встречный иск. На ЯПе много ржачных комментов, но от этого ржал до икоты. По теме: из воздушки чтобы сбить дрон, или надо очень постараться, или дрон действительно чуть ли не на бреющем летел. Оператор же дрона, по идее, должен был увидеть... Короче, ГДЕ ПРУФ??

Ну незнаю. Из Эдгана несложно...

Цитата (Stapleton @ 25.04.2017 - 19:26)

Цитата (WERDEN @ 25.04.2017 - 19:05) По закону то земля ваша,а не воздушное пространство,над этой землей .Хотя с другой стороны,он там с видеокамерой летает.А Это посягательство на личную жизнь. Двояко как то. Он, судя по фотографии, даже и не над его землей летел, а рядом - над городской землей

Увы, фотка левая у ТСа

У америкосов повесил табличку
и можно стрелять


Это сообщение отредактировал Pharaoniy - 25 апр. 2017 г. в 19:55

Цитата (Svizist1987 @ 25.04.2017 - 19:38)

раз сбил, значит есть чего скрывать, или я не прав?

Цитата (hitryprapor @ 25.04.2017 - 19:52)

Цитата (Baldy @ 25.04.2017 - 19:44) Цитата Вы не поняли. Он решил всё замять, чтобы ему за пневму переделанную легче замять было. Он за другие статьи испугался. Переделка, хранение и применение оружия. Сейчас у него изымут и проведут экспертизу и окажется, что по докам Диана(условно) более 27Дж, а это уже охотничья пневма, нелегальная. И, пиздец пацану по 3-м статьям. Вот он и обрезает лишние проблему вроде нанесения ущерба частной собственности, чтобы заяву забрали по примирению сторон. Его на переделке поймали? Хранение переделанной пневмы , равно как и нелегального гладкоствола всего лишь административка. Да, ты чо? Умный? А, ты из тех, кто не умнеет пока по морде не получит? Попадёшь один раз в базу и пизда. Ты потом заебёшься легальную лицензию получать. Каждая проверка будет на твой адрес. Тебе мало? Если ужесточат, а они собрались поправки внести от Росгвардии, то поверь, будет хуже, осбенно если есть прецедент по административке. Если у него есть легальные стволы, то могут изъять их по суду, ибо повод есть уже. И, хулиганка, с переделанным оружием тянет на срок, особенно при наличии ущерба и в населённом пункте!!! Отягчающие он убирает!!! Знаток ты, блин, ещё "хоть кол тебе о башку теши".

Ты зачем так разговариваешь? У меня есть легальное оружие и я законы оружейные хорошо знаю. За переделку огнестрела уголовная статья, но ее практически не доказать, если только в мастерскую не придут в момент изготовления, что нереально. За хранение только административка. За пневму только административная ответственность! Ты бы хоть УК и КОАП открыл почитал пару строк, не говоря уж про ЗОО и ПП814, чтоб не позорится.. Мрак
В какую базу кто попадет? Есть срок давности за совершенные преступления и правонарушения и за необоснованный отказ от выдачи лицензии ЛРОшник сам побежит в прокуратуру с красной жопой, а потом в зубах лицензию на дом принесет. Люди с уголовкой лицензии официально получают. Откуда только такие "знатоки", как ты берутся?

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 2%

Это сообщение отредактировал system - 25 апр. 2017 г. в 20:40