Я считаю, что те, кто принимает подобные "законы" - долбоёбы.
А ты можешь считать все что угодно,есть понятие "частной жизни",вот забудет у тебя в спальне кто нибудь подобную "флешку" но с камерой,а потом на одном из сайтов ты обнаружишь свои развлечения с супругой,может тогда и задумаешься чутка,это как пример.Вас хуй поймешь народ,тут яровая пакет задвинула свой,сколько лучей поноса было,а чем данная флешка от того оборудования по смыслу отличается?
вот тогда и судить - за использование а не за приобретение. Можит я пейсатель и мне удобно наговаривать тексты именно на такую флешку, меня в турму?
Блин у меня старенький mp3 плеер есть, BBK работающий от батарейки типа ААА с функцией диктофона, пишет в wav объём памяти 2гига, размер плеера очень маленький. Я попал да?
Нихуя себе, то есть вымогателей и мздоимцев вообще никак не прижать теперь ? Потому что УК оставил один выбор защиты, так чтобы свидетелей не оставалось.
Покупай цифровой диктофон и записывай
А перед этим добросовестно заявить : Давайте граждане вымогатели и взяточники говорите вот сюда ?
Попытайся понять хотя бы следующее,ни один суд у тебя не примет в качестве доказухи не аудио не видео материалы сделанные на не сертифицированном оборудовании,и без установления подлинности.Вроде бы автомобильные реги пропихивали как средство сбора для суда при разборе ДТП,не знаю чем кончилось
Немного не так. Может принять, может не принять. На усмотрение суда. Если параллельно скинуть громкий компромат в рунет, то, если разразится скандал, в суде примут с большей вероятностью. Но это касаемо видеороликов. С аудио несколько сложнее. Именно обвинитель должен доказать что на записи голос именно подозреваемого, а не какого-нибудь пародиста. Всё имхо...
Возможно что то поменялось,я знаю что таскали на экспертизу все видеоролики которые проходили по суду
заподозрили, что оно может быть использовано для негласного получения информации.
А бинокль не может быть использован в таком качестве? А любой сотовый? А любой диктофон, не в виде флешки? Что за идиотизм?! Если только тётя дура и призналась, что хотела кого-то втихаря писать, тогда - да, всё правильно.
Я считаю, что те, кто принимает подобные "законы" - долбоёбы.
А ты можешь считать все что угодно,есть понятие "частной жизни",вот забудет у тебя в спальне кто нибудь подобную "флешку" но с камерой,а потом на одном из сайтов ты обнаружишь свои развлечения с супругой,может тогда и задумаешься чутка,это как пример.Вас хуй поймешь народ,тут яровая пакет задвинула свой,сколько лучей поноса было,а чем данная флешка от того оборудования по смыслу отличается?
вот тогда и судить - за использование а не за приобретение. Можит я пейсатель и мне удобно наговаривать тексты именно на такую флешку, меня в турму?
Увы,да.На машине без регистрации и номеров то же удобней все бы было,но попробуй поездить.
заподозрили, что оно может быть использовано для негласного получения информации.
А бинокль не может быть использован в таком качестве? А любой сотовый? А любой диктофон, не в виде флешки? Что за идиотизм?! Если только тётя дура и призналась, что хотела кого-то втихаря писать, тогда - да, всё правильно.
ну не скажи, когда ты видишь телефон или же знаешь, что у человека есть телефон или диктофон, ты знаешь, что тебя могут записывать базар фильтруешь, а вот то, что на флешку можно записать можешь и не догадаться, поэтому и получается тайное и негласное получение информации, а это уголовный состав
заподозрили, что оно может быть использовано для негласного получения информации.
А бинокль не может быть использован в таком качестве? А любой сотовый? А любой диктофон, не в виде флешки? Что за идиотизм?! Если только тётя дура и призналась, что хотела кого-то втихаря писать, тогда - да, всё правильно.
Под что у тебя закамуфлирован бинокль,а сотовый,а сертифицированный диктофон?Вест смысл в том что устройство для снятия информации замаскированное под что то иное это спецредство,харэ передергивать
По логике суда, все власти надо сажать, ведь возможность красть у них есть! Ну и что что не крадут, заранее так сказать предотвратить саму возможность! И суды все посадить, они имеют возможность неправильное решение вынести. И мужиков всех за изнасилование, и баб за незеконную торговлю. Короче вся страна должна сидеть и осознавать!
Ха, выходит, что банки, магазы, душевые , туалеты , заправки можно нагнуть за их камеры? Надписи " Улыбнитесь, вас снимает ..." можно послать на хуй, сославшись на незнание букав, не умение читать, на слепоту и прочее? А если же налепить стикер на флэху " Ахтунг! Ваш гнилой базар может быть сохранён для истории..!" может снять предъявы в суде, ибо надпси в выше перечисленных заведениях таки тоже " могут быть использованы для негласного получения информации" Эксперты ЯПа, что скажете?
Ну сколько можно об одном и том же,есть понятие спецсредств и данная и подобные,закамуфлированные под что то источники съема информации,устройства под данные понятия попадают,вот нахрена эта флешка диктофон в быту?Мне она например нахрен не нужна,тупо не вижу применения
Не истины, но срача ради: мне лак для ногтей нахер не нужен, тупо не вижу применения - всех женщин на шконку?
Блять, че делать, парни... У меня mp3-плеер размером с флешку и оснащен функцией диктофона... И я с ним бегаю в парке иногда, потому как легкий совсем и не мешает.
Может, пойти самому сдаться? Может, зачтется явка с повинной и получу условный?
Ебаный маразм! Это сообщение отредактировал Abrazina - 31 мая 2017 в 11:07
заподозрили, что оно может быть использовано для негласного получения информации.
А бинокль не может быть использован в таком качестве? А любой сотовый? А любой диктофон, не в виде флешки? Что за идиотизм?! Если только тётя дура и призналась, что хотела кого-то втихаря писать, тогда - да, всё правильно.
Под что у тебя закамуфлирован бинокль,а сотовый,а сертифицированный диктофон?Вест смысл в том что устройство для снятия информации замаскированное под что то иное это спецредство,харэ передергивать
Сотовый у меня замаскирован под телефон, не в каждом телефоне есть диктофон и камера Так,что не всё так однозначна. Да и дело не в камуфляже, а в
Цитата
сотрудники таможни в аэропорту Екатеринбурга обратили внимание на устройство и заподозрили, что оно может быть использовано для негласного получения информации. Это подтвердила и проведённая экспертиза.
Ты не станешь утверждать, что все снимки на свой телефон ты сделал получив согласие всех случайных прохожих, попавших в объектив? Или ты предупреждаешь звонящего, что у тебя стоит на мобиле прога, которая записывает звонки? Ну и номер звонящего, тебе не кажется, что ты знаешь его, не получив на это разрешение хозяина? Ещё раз, не всё так однозначно. как кажется с первого взгляда. Ах да! Есть имитации камер наблюдения. Владельцев под суд. Ибо замаскированны по камеры. Но на самом деле нихера не камеры. Короче, я в растерянности.
Это сообщение отредактировал Alzheimer9 - 31 мая 2017 в 11:09
наши фсбэшники совсем ебнулись в деле запугивания населения. В Благовещенске вон дурак один сочинил песню про ментов, а его чекисты повязали. Срок получил недавно
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Так,что не всё так однозначна. Да и дело не в камуфляже, а в 
yaplakal.com