SpaceX планирует потеснить Россию на рынке коммерческих пусковых услуг


Страницы: (34) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

LastHero 14 июл. 2017 г. в 19:47

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (AlexS32 @ 14.07.2017 - 19:44)

Цитата (и7ветер @ 14.07.2017 - 19:35)

Вперед. В качестве жеста доброй воли и желая поддержать перспективного предпринимателя призываю Роскосмос немедленно обьявить мораторий на доставку американских астронавтов на орбиту. Пусть их возит Маск. Однозначно. За ним будущее.
Хоть одним глазком бы глянуть на оперативку в НАСА по этому поводу. Особенно послушать комментарии астронавтов и пачки заявлений на увольнение посмотреть...

Амеров не получится не возить - свое все загнется: http://iz.ru/news/626548

Во во. За отданный Силонч придется возить астронавтов еще долго. Но, думается, не зря - морской старт вполне перспективен и коммерчески интересен, главное разработать ракету в разумные сроки.

KOJIRHbl4 14 июл. 2017 г. в 19:47

Прославленный маг Курощуп • На сайте 11 лет

Да запросто могут потеснить, у нас курс на православие же

IceFlame 14 июл. 2017 г. в 19:47

Весельчак • На сайте 12 лет

-6

Цитата (bimb0 @ 14.07.2017 - 19:44)

Цитата (Modigar @ 14.07.2017 - 19:43)

Цитата (bimb0 @ 14.07.2017 - 19:41)

Отучаемся говорить за всех.

Верное замечание... И тебя касается в полной мере.

Это я людей огульно ботами называл? У меня с доказательной базой все норм, в отличии от вас

Кроме того что у двух адекватных людей совпадают мысли? Я понимаю обидно таким как ты, но это реальность.

LeSabre 14 июл. 2017 г. в 19:47

Ярила • На сайте 13 лет

бнопня

Цитата

30% России- а кто в курсе , какие у нас намечены на 18?

Откуда у нас там 30% с 4 коммерческими запусками за полтора года?

~~GNEV~~ 14 июл. 2017 г. в 19:50

праведный • На сайте 14 лет

-4

70 запусков за 10 млрд. 1 запуск получается 70 млн. столько же стоит запустить протон. где экономия?

LastHero 14 июл. 2017 г. в 19:52

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (GNEV @ 14.07.2017 - 19:50)

70 запусков за 10 млрд. 1 запуск получается 70 млн. столько же стоит запустить протон. где экономия?

За один запуск, как правило, выводится не один и не два спутника.

Spiritus 14 июл. 2017 г. в 19:53

Ярила • На сайте 14 лет

Цитата

своими прорывными разработками, которые могут составить конкуренцию в космосе.

Ок. Обладает значит Роскосмос, ага. А что ж не использует? Не хочется?

Костер комментарий скрыт

-20

~~sell2b~~ 14 июл. 2017 г. в 19:54

Балагур • На сайте 9 лет

Молодцы, науку кому то надо двигать в мире. Выигрывает сильнейший и умнейший.

LeSabre 14 июл. 2017 г. в 19:55

Ярила • На сайте 13 лет

LastHero

Цитата

За один запуск, как правило, выводится не один и не два спутника.

Коммерческие запуски, в большинстве своем, это телекоммуникационные спутники на ГСО.
Сейчас такие парами таскает только Ariane-5.
Побочная кубсатовая мелочь - отдельная история.

Костер комментарий скрыт

-16

Kvakuh 14 июл. 2017 г. в 19:55

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (GNEV @ 14.07.2017 - 19:50)

70 запусков за 10 млрд. 1 запуск получается 70 млн. столько же стоит запустить протон. где экономия?

Хе,интересный вопрос.Надо знать себестоимость Протона и Фалькона.

LeSabre 14 июл. 2017 г. в 19:57

Ярила • На сайте 13 лет

Костер

Цитата

У нас Буран в автоматическом режиме сажался тридцать лет назад

И где он?

Цитата

при тогдашнем уровне электроники

Это не составляло большой проблемы. Собственно, если бы Бураны начали регулярно летать, то про испытательный полет и не вспоминал бы.

~~GNEV~~ 14 июл. 2017 г. в 19:57

праведный • На сайте 14 лет

Цитата (LastHero @ 14.07.2017 - 19:52)

Цитата (GNEV @ 14.07.2017 - 19:50)

70 запусков за 10 млрд. 1 запуск получается 70 млн. столько же стоит запустить протон. где экономия?

За один запуск, как правило, выводится не один и не два спутника.

а протон что - только половину спутника выводит? у них считай одинаковая полезная масса, у протона даже на 200 кг больше

Garik499 14 июл. 2017 г. в 19:57

Ярила • На сайте 15 лет

Цитата (Костер @ 14.07.2017 - 19:55)

Цитата (sell2b @ 14.07.2017 - 19:54)

Молодцы, науку кому то надо двигать в мире. Выигрывает сильнейший и умнейший.

Извините, но такое по русски писать стыдно, вы забыли кто первый был на Луне?

По-русски пишется через дефис.
А кто там был первый? И как это влияет на сегодняшнее положение дел?

Это сообщение отредактировал Garik499 - 14 июл. 2017 г. в 19:59

Kvakuh 14 июл. 2017 г. в 19:58

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (Костер @ 14.07.2017 - 19:55)

Цитата (sell2b @ 14.07.2017 - 19:54)

Молодцы, науку кому то надо двигать в мире. Выигрывает сильнейший и умнейший.

Извините, но такое по русски писать стыдно, вы забыли кто первый был на Луне?

Увы,нет.Не забыли...

~~GNEV~~ 14 июл. 2017 г. в 19:58

праведный • На сайте 14 лет

-1

Цитата (Kvakuh @ 14.07.2017 - 19:55)

Цитата (GNEV @ 14.07.2017 - 19:50)

70 запусков за 10 млрд. 1 запуск получается 70 млн. столько же стоит запустить протон. где экономия?

Хе,интересный вопрос.Надо знать себестоимость Протона и Фалькона.

на кагбэ стоимость запуска и подразумевает все расходы. на это феерическое действие

IceFlame 14 июл. 2017 г. в 19:58

Весельчак • На сайте 12 лет

Цитата (Kvakuh @ 14.07.2017 - 19:55)

Цитата (GNEV @ 14.07.2017 - 19:50)

70 запусков за 10 млрд. 1 запуск получается 70 млн. столько же стоит запустить протон. где экономия?

Хе,интересный вопрос.Надо знать себестоимость Протона и Фалькона.

Вот статейка интересная как раз про это https://geektimes.ru/post/290153/

mrzorg 14 июл. 2017 г. в 19:59

Ярила • На сайте 16 лет

-1

Цитата (sell2b @ 14.07.2017 - 18:54)

Молодцы, науку кому то надо двигать в мире. Выигрывает сильнейший и умнейший.

ЯП сказал, в данном контексте, пронырливейший

Тут бабло всем рулит, а далеко не наука. Наука - это просто инструмент для выкачивания бабла...

Halfback 14 июл. 2017 г. в 20:00

Ярила • На сайте 16 лет

Цитата (GNEV @ 14.07.2017 - 19:50)

70 запусков за 10 млрд. 1 запуск получается 70 млн. столько же стоит запустить протон. где экономия?

Вообще-то, получается 142 млн. Если учить математику в школе хотя бы до 3-го класса.

~~yurgen077~~ 14 июл. 2017 г. в 20:00

alikant • На сайте 15 лет

Цитата (LeSabre @ 14.07.2017 - 19:47)

Куда теснить-то? В 2017ом у SpaceX уже 7 коммерческих запусков.
У наших - 1.

Угу, они 10 спутников запустили, а мы 72.)

Ланкастер 14 июл. 2017 г. в 20:02

Ярила • На сайте 12 лет

вот как займут свои 60% реально, так и будет о чем говорить

~~Костер~~ 14 июл. 2017 г. в 20:02

Флегматик • На сайте 16 лет

-6

Цитата (Garik499 @ 14.07.2017 - 19:57)

Цитата (Костер @ 14.07.2017 - 19:55)

Цитата (sell2b @ 14.07.2017 - 19:54)

Молодцы, науку кому то надо двигать в мире. Выигрывает сильнейший и умнейший.

Извините, но такое по русски писать стыдно, вы забыли кто первый был на Луне?

По-русски пишется через дефис.
А кто там был первый? И как это влияет на сегодняшнее положение дел?

Хрущев подарил Эйзенхауэру копию вымпела доставленного на луну, и тот обосрался от зависти

бнопня 14 июл. 2017 г. в 20:02

агент рептилоидов • На сайте 12 лет

Цитата (LeSabre @ 14.07.2017 - 19:47)

бнопня

Цитата

30% России- а кто в курсе , какие у нас намечены на 18?

Откуда у нас там 30% с 4 коммерческими запусками за полтора года?

Чес говоря не вникала в вопрос коммерции. Может запуски с Куру сюда плюсуются, по сути это наши и с нашей командой. Может сюда последний Зенит приплюсовали с Sea Launch, в любом случае мы не в тренде, получается кот наплакал.

Помню последний иск главкосмоса с Даурией- отсудили на оооочень много лямов. Но им суд отказал, нельзя отсудить с них больше 600 лямов. Так что с коммерцией у нас плохо. Государство не дотирует, а разоряет. Краудфандинг много лучше, и с кем стартовать- всегда выгоднее выбрать. Странно, что государство не поощряет собственные стартапы.

Kvakuh 14 июл. 2017 г. в 20:02

Ярила • На сайте 11 лет

-1

Цитата (GNEV @ 14.07.2017 - 19:58)

Цитата (Kvakuh @ 14.07.2017 - 19:55)

Цитата (GNEV @ 14.07.2017 - 19:50)

70 запусков за 10 млрд. 1 запуск получается 70 млн. столько же стоит запустить протон. где экономия?

Хе,интересный вопрос.Надо знать себестоимость Протона и Фалькона.

на кагбэ стоимость запуска и подразумевает все расходы. на это феерическое действие

Это верно,но если одна ракета стоит поллитру,а другая 70 миллионов,у кого будет прибыль?Вот я и сказал про себестоимость.

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 33154
0 Пользователей: