SpaceX планирует потеснить Россию на рынке коммерческих пусковых услуг

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (34) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
sparco02 14 июл. 2017 г. в 20:03
Шутник  •  На сайте 9 лет
0
Цитата
Он может и на Марс человека закинуть.

только закинут,но не вернуть))))
UXF79 14 июл. 2017 г. в 20:04
снайпер  •  На сайте 16 лет
2
Цитата (mrzorg @ 14.07.2017 - 18:59)
Цитата (sell2b @ 14.07.2017 - 18:54)
Молодцы, науку кому то надо двигать в мире. Выигрывает сильнейший и умнейший.

ЯП сказал, в данном контексте, пронырливейший gigi.gif
Тут бабло всем рулит, а далеко не наука. Наука - это просто инструмент для выкачивания бабла...

Причем, инструмент полезнейший. Двигатель прогресса.
Костер комментарий скрыт
-19
GNEV 14 июл. 2017 г. в 20:05
праведный  •  На сайте 14 лет
-6
Цитата (Halfback @ 14.07.2017 - 20:00)
Цитата (GNEV @ 14.07.2017 - 19:50)
70 запусков за 10 млрд. 1 запуск получается 70 млн. столько же стоит запустить протон. где экономия?

Вообще-то, получается 142 млн. Если учить математику в школе хотя бы до 3-го класса.

эммм 10 млрд разделить на 70 получается 142?
Garik499 14 июл. 2017 г. в 20:06
Ярила  •  На сайте 15 лет
6
Цитата (Костер @ 14.07.2017 - 20:02)
Цитата (Garik499 @ 14.07.2017 - 19:57)
Цитата (Костер @ 14.07.2017 - 19:55)
Цитата (sell2b @ 14.07.2017 - 19:54)
Молодцы, науку кому то надо двигать в мире. Выигрывает сильнейший и умнейший.

Извините, но такое по русски писать стыдно, вы забыли кто первый был на Луне?

По-русски пишется через дефис.
А кто там был первый? И как это влияет на сегодняшнее положение дел?

Хрущев подарил Эйзенхауэру копию вымпела доставленного на луну, и тот обосрался от зависти

Ах, да и американцнв на Луне не было lol.gif Хорошо, а как тот вымпел влияет на нынешнее положение вещей?
S0baken 14 июл. 2017 г. в 20:06
Приколист  •  На сайте 8 лет
17
Да и похуй, у них зато Арматы нет.

Великий Полководец Путин в курсе ситуации. Он выведет страну в лучшую жизнь.


Это сообщение отредактировал S0baken - 14 июл. 2017 г. в 20:11

SpaceX планирует потеснить Россию на рынке коммерческих пусковых услуг
LeSabre 14 июл. 2017 г. в 20:07
Ярила  •  На сайте 13 лет
4
yurgen077
Цитата
Угу, они 10 спутников запустили, а мы 72.)

А индусы вообще 104 одним запуском, да-да lol.gif
GNEV 14 июл. 2017 г. в 20:07
праведный  •  На сайте 14 лет
-1
Цитата (Kvakuh @ 14.07.2017 - 20:02)
Это верно,но если одна ракета стоит поллитру,а другая 70 миллионов,у кого будет прибыль?Вот я и сказал про себестоимость.

тогда смысл в возвращаемых, если что в одном случае, что в другом заказчик платит 70? ведь было заявлено, что удешевит запуски
бнопня 14 июл. 2017 г. в 20:09
агент рептилоидов  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (GNEV @ 14.07.2017 - 20:05)
Цитата (Halfback @ 14.07.2017 - 20:00)
Цитата (GNEV @ 14.07.2017 - 19:50)
70 запусков за 10 млрд. 1 запуск получается 70 млн. столько же стоит запустить протон. где экономия?

Вообще-то, получается 142 млн. Если учить математику в школе хотя бы до 3-го класса.

эммм 10 млрд разделить на 70 получается 142?

Логично. Запуски часто бывают с недогрузом. Но повторные дешевле. Уже пара таких была. и снова сажали ракету Интересно будет посмотреть третий запуск и дальше
)))
Halfback 14 июл. 2017 г. в 20:09
Ярила  •  На сайте 16 лет
5
Цитата (GNEV @ 14.07.2017 - 20:05)
Цитата (Halfback @ 14.07.2017 - 20:00)
Цитата (GNEV @ 14.07.2017 - 19:50)
70 запусков за 10 млрд. 1 запуск получается 70 млн. столько же стоит запустить протон. где экономия?

Вообще-то, получается 142 млн. Если учить математику в школе хотя бы до 3-го класса.

эммм 10 млрд разделить на 70 получается 142?

142,86, если быть точным. Но, уж точно не 70.
Костер 14 июл. 2017 г. в 20:10
Флегматик  •  На сайте 16 лет
-3
Цитата
Ах, да и американцнв на Луне не было lol.gif Хорошо, а как тот вымпел влияет на нынешнее положение вещей?

Руководитель американской космической программы, бывший главный конструктор немецкой ракеты Фау-2 Вернер фон Браун так оценил запуск «Луны-2»: "Россия намного обогнала Соединённые Штаты в отношении космических проектов и никакими деньгами нельзя купить упущенное время...".

А ведь прошло всего немногим более 14 лет после окончания Великой Отечественной войны...
LeSabre 14 июл. 2017 г. в 20:11
Ярила  •  На сайте 13 лет
3
бнопня
Цитата
Чес говоря не вникала в вопрос коммерции. Может запуски с Куру сюда плюсуются, по сути это наши и с нашей командой.

Была у нас такая доля, просто скукожилась за последние годы.
Коммерческий запуск Союза с Куру был аж один. И, в любом случае, оператор запуска Arianespace, и с ПН пришли именно к ним.
Kvakuh 14 июл. 2017 г. в 20:11
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (GNEV @ 14.07.2017 - 20:07)
Цитата (Kvakuh @ 14.07.2017 - 20:02)
Это верно,но если одна ракета стоит  поллитру,а другая 70 миллионов,у кого будет прибыль?Вот я и сказал про себестоимость.

тогда смысл в возвращаемых, если что в одном случае, что в другом заказчик платит 70? ведь было заявлено, что удешевит запуски

Смысл прямой.Подвинуться в цене на пару миллионов,придушить одноразовые и поднять цены.Что,собсно и видим...
бнопня 14 июл. 2017 г. в 20:11
агент рептилоидов  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (GNEV @ 14.07.2017 - 20:07)
Цитата (Kvakuh @ 14.07.2017 - 20:02)
Это верно,но если одна ракета стоит  поллитру,а другая 70 миллионов,у кого будет прибыль?Вот я и сказал про себестоимость.

тогда смысл в возвращаемых, если что в одном случае, что в другом заказчик платит 70? ведь было заявлено, что удешевит запуски

Булгариасат вроде уже за 64 летел. емнип
GNEV 14 июл. 2017 г. в 20:11
праведный  •  На сайте 14 лет
-2
Цитата (Halfback @ 14.07.2017 - 20:09)
Цитата (GNEV @ 14.07.2017 - 20:05)
Цитата (Halfback @ 14.07.2017 - 20:00)
Цитата (GNEV @ 14.07.2017 - 19:50)
70 запусков за 10 млрд. 1 запуск получается 70 млн. столько же стоит запустить протон. где экономия?

Вообще-то, получается 142 млн. Если учить математику в школе хотя бы до 3-го класса.

эммм 10 млрд разделить на 70 получается 142?

142,86, если быть точным. Но, уж точно не 70.

а, ну да, тупанул, пиво пью, пятница. но хрен редьки не слаще. получается в 2 раза дороже. чем запуск протона
Snookerboy 14 июл. 2017 г. в 20:12
Хохмач  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (Modigar @ 14.07.2017 - 19:22)
Щас набегут поцреоты, и вмиг докажут, что хуй у них это получится.
Еще 2 Восточных заебеним и не догнать нас.

явот набежал тут - пытался мимо вас не пукать
hamurappi 14 июл. 2017 г. в 20:12
Ярила  •  На сайте 11 лет
7
У них нихрена не получится, ведь скоро омериге пиздец. Я слышал на первом кАнале , там еще про ядерный пепел говорили. Первый кАнал де ведь не станет врать???

DJ Trump@

Это сообщение отредактировал hamurappi - 14 июл. 2017 г. в 20:13
GNEV 14 июл. 2017 г. в 20:12
праведный  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (Kvakuh @ 14.07.2017 - 20:11)
Смысл прямой.Подвинуться в цене на пару миллионов,придушить одноразовые и поднять цены.Что,собсно и видим...

протон до 65 уже удешивили
wadimkad 14 июл. 2017 г. в 20:12
Ярила  •  На сайте 12 лет
8
Цитата (bimb0 @ 14.07.2017 - 19:24)
Собственно - попутного ветра, пусть пробуют cool.gif

Сбственно и пробуют, и получается. Будем и дальше выебываться или пора начинать шевелиться?
Хотя думаю уже поздно.
Макс конечно балабол, но в отличие от Рогозина у него есть результат, причем не на бумаге.
Еще 5 лет масимум, и наши движки нахуй никому не нужны будут.
LeSabre 14 июл. 2017 г. в 20:13
Ярила  •  На сайте 13 лет
15
Костер
Цитата
По батутам будут занимать первое место, ни одного официально подтвержденного пуска не было, только сомнительный видеомонтаж

А как вы себе представляете этот самый "официально подтвержденный пуск"? Кем подтвержденный? Захаровой между утренней рюмкой и брифингом? Экспертами со сделаноунас? cool.gif
GNEV 14 июл. 2017 г. в 20:13
праведный  •  На сайте 14 лет
-2
Цитата (hamurappi @ 14.07.2017 - 20:12)
У них нихрена не получится, ведь скоро омериге пиздец. Я слышал на первом кАнале , там еще про ядерный пепел говорили. Первый кАнал де ведь не станет врать???

DJ Trump@

у тебя в хохляндии первый канал запрещен, не пизди
Aspeed09 14 июл. 2017 г. в 20:13
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (LastHero @ 14.07.2017 - 19:52)
Цитата (GNEV @ 14.07.2017 - 19:50)
70 запусков за 10 млрд. 1 запуск получается 70 млн. столько же стоит запустить протон. где экономия?

За один запуск, как правило, выводится не один и не два спутника.

Протоном точно так же как и Фалконом.
rgstrhsp 14 июл. 2017 г. в 20:14
Приколист  •  На сайте 11 лет
19
видать у них борьбы с терроризмом нету, а нам приходится миллиарды на пакеты Яровой тратить, тут не до космоса, всюду террористы
Aspeed09 14 июл. 2017 г. в 20:16
Ярила  •  На сайте 9 лет
1
Цитата (Halfback @ 14.07.2017 - 20:00)
Цитата (GNEV @ 14.07.2017 - 19:50)
70 запусков за 10 млрд. 1 запуск получается 70 млн. столько же стоит запустить протон. где экономия?

Вообще-то, получается 142 млн. Если учить математику в школе хотя бы до 3-го класса.

А действительно, 10 миллиардов делим на 70 пусков - по 142,8 миллиона за пуск. Более чем в 2 раза дороже Протона.

Где же экономия от Фалконов?
Виконт 14 июл. 2017 г. в 20:18
Ищем пуговицу  •  На сайте 14 лет
8
ну теперь рогозину только молиться, чтоб хоть 10 % оставили
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 33144
0 Пользователей:
Страницы: (34) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх