Украинские военные нашли очередное доказательство присутствия России на Донбассе

Цитата (AidaharA @ 30.07.2017 - 22:57)

Кстати насчет некоторых образцов вооружения, могу предположить, что поставки определенных образцов таки могли быть, единичных экземпляров, так скзать для проверки, как же оно работает в реальных условиях. С другой стороны, в Донецке и округе, военных частей было чуть больше чем дофига, так шта...

Некоторые образцы вооружения в основном родом из 70-80-х годов.
Так две дивизии ВДВ под Иловайском полегли. Спецназ ФСБ под аэропортом. Остались только чеченские батальоны, но они в Сирии керосином два последних самолета заправляют.

Это сообщение отредактировал jackill81 - 30 июл. 2017 г. в 23:10

Цитата (Garret @ 30.07.2017 - 22:32)

Цитата (AJIENA @ 31.07.2017 - 01:25) Цитата Регулярно читаю укр.сми исключительно ради того, что бы иметь альтернативную точку зрения, пусть и самую бредовую. - ТС, всё-таки, "иметь альтернативный источник" или "знать альтернативную точку", - ибо то, что Вы написали попахивает раздвоением личности - с двумя-то точкам СВОЕГО зрения!!! Почему "Своего" ? Я называю укр. точку зрения бредовой ровно до тех пор пока она таковой является. То что там преподносят - БРЕД полнейший.

- AJIENA хотела сказать что то, как Вы сформулировали свое утверждение - звучит несколько абсурдно, ничего более )
_ правильней было бы писать не - "для того, чтобы иметь (свою) альтер. т.з"(в таком написании это действительно раздвоением личности попахивает", а например - "знать(чужую) А.Т.З"..
Прошу прощения за занудство, но заминусили человека незаслуженно, толком даже не попытавшись понять написанное

Это сообщение отредактировал ParcoFF - 30 июл. 2017 г. в 23:17

а у нас есть доказательства присутствия на донбассе украинских войск. и они существеннее.

Цитата (Varanchic @ 30.07.2017 - 22:50)

Ну, не могут хохлопитеки своим брякнуть, что кучка, условно, шахтеров 3 года пиздюлей раздает самой сильной армии еуропы, вот и создают «доказательства».

Часто слышу такой хохлодовод, что шахтёры не могут в принципе побеждать самую "сильную" армию в Европе! Так-то оно так, они же шахтёры, откуда военные умения... Только почему-то не упоминают о том, из кого состоит эта самая "самая" армия. А там даже не шахтёры - рагули обыкновенные.

Цитата (jackill81 @ 31.07.2017 - 02:04)

Цитата (AidaharA @ 30.07.2017 - 22:57) Кстати насчет некоторых образцов вооружения, могу предположить, что поставки определенных образцов таки могли быть, единичных экземпляров, так скзать для проверки, как же оно работает в реальных условиях. С другой стороны, в Донецке и округе, военных частей было чуть больше чем дофига, так шта... Некоторые образцы вооружения в основном родом из 70-80-х годов.

Я о этом оружии и не говорю, я говорю о том, что реально могли отправить пару тройку образцов новейшего противотанкового оружия, я не говорю что отправили, я говорю что теоретически могли.

Цитата

а у нас есть доказательства присутствия на донбассе украинских войск. и они существеннее.

И ведь хрен обратное докажешь...

Это сообщение отредактировал AidaharA - 30 июл. 2017 г. в 23:18

chapter , я те фоток таких наклепаю вагон и маленькую тележку,
под углами и на любом пейзаже. Друг у меня замнач склада арттехвооружения
в нашем полку.

И видео снять ночных стрельб, а потом выдать за разгром хохлоДРГ.
Только серьезным мужикам это в хуй не уперлось, ну не интересны вы им.

Цитата (ParcoFF @ 31.07.2017 - 02:04)

Цитата (Garret @ 30.07.2017 - 22:32) Цитата (AJIENA @ 31.07.2017 - 01:25) Цитата Регулярно читаю укр.сми исключительно ради того, что бы иметь альтернативную точку зрения, пусть и самую бредовую. - ТС, всё-таки, "иметь альтернативный источник" или "знать альтернативную точку", - ибо то, что Вы написали попахивает раздвоением личности - с двумя-то точкам СВОЕГО зрения!!! Почему "Своего" ? Я называю укр. точку зрения бредовой ровно до тех пор пока она таковой является. То что там преподносят - БРЕД полнейший. - AJIENA подразумевала, что то, как Вы сформулировали свое утверждение - звучит несколько абсурдно, ничего более ) _ правильней было бы писать не - "для того, чтобы иметь (свою) альтер. т.з"(в таком написании это действительно раздвоением личности попахивает", а например, "знать(чужую) А.Т.З".. Прошу прощения за занудство, но заминусили человека незаслуженно, толком даже не попытавшись понять

Действительно занудство.

Я имел ввиду под словом "иметь" нечто вроде "Владеть/Обладать/Иметь" альтернативную точку зрения. Что бы она у меня имелась в наличии в качестве информации укр.сми. И имея ее я мог бы ее сравнивать с другими точками зрения и на основании общего сравнения и анализа приходить к наиболее верным выводам.

Так что все правильно я сказал

Цитата (Garret @ 30.07.2017 - 21:59)

Цитата (zeppelman @ 31.07.2017 - 00:58) Цитата Регулярно читаю укр.сми исключительно ради того, что бы иметь альтернативную точку зрения, пусть и самую бредовую. ..зря ты это? Не, не зря. Иногда поднимает настроение лучше, чем почитать анекдоты... в какой то степени это одно и тоже даже))) Ну и на самом деле больше убеждаюсь, что ОНИ лгут. При том очень топорно. Меня тема, на самом деле, очень лично цепляет, т.к. очень долго жил там и у меня там осталось много друзей... кто то стал вот кастрюлеголовым, кто то нет, кто то старается держать нейтралитет. При том позиция не всегда зависима от интеллекта. Вот вообще не могу сказать, что тупые повелись, а умные нет или наоброт. Как то все в перемешку

А мне последнее время кажется, что ВСЕ стали более или менее кастрюлеголовыми.[b]

Это сообщение отредактировал целе - 30 июл. 2017 г. в 23:13

Цитата (AidaharA @ 30.07.2017 - 23:07)

Цитата (jackill81 @ 31.07.2017 - 02:04) Цитата (AidaharA @ 30.07.2017 - 22:57) Кстати насчет некоторых образцов вооружения, могу предположить, что поставки определенных образцов таки могли быть, единичных экземпляров, так скзать для проверки, как же оно работает в реальных условиях. С другой стороны, в Донецке и округе, военных частей было чуть больше чем дофига, так шта... Некоторые образцы вооружения в основном родом из 70-80-х годов. Я о этом оружии и не говорю, я говорю о том, что реально могли отправить пару тройку образцов новейшего противотанкового оружия, я не говорю что отправили, я говорю что теоретически могли. [quote]а у нас есть доказательства присутствия на донбассе украинских войск. и они существеннее.[/qute] И ведь хрен обратное докажешь...

Вот скажу так, товарищ на работе служил в Ростовской области. Как говорит, стрелял раз 10 холостыми (на похоронах, трёх полковников похоронил), часть перевооружили, старое погрузили на грузовики и увезли куда-то. Так это не секрет, что ополчение подпитывается людьми и оружием. Но именно войск-то нет и не было.

))

...

Цитата (Garret @ 30.07.2017 - 21:56)

РПГ-7В - все бы ничего, но РПГ-7 выпускаются, секундочку, с 1961г. ! И выпущенно хрен знает сколько единиц. А что же буква "В" значит? Ну это значит, что его выпустили после 1962г. )) Просто железное доказательство присутствия РФ Пулемет Калашникова - тут без слов. Он абсолютный ровесник РПГ-7, выпущен в том же 1961 (как не крути эту цифру)) Радиостанцию Motorola - ну это точно российская разработка. Там на плате еще кремль высечен. Ребят, я вот реально читаю и ухахатываюсь. Неужели ЭТО хавать можно ? Ну как так то? Пруфы: агрегатор Яндекса Первый сайт из списка, суть у всех одинакова

ну вот смотри, в основном ТВ смотрят женщины и бабушки и на них расчитан весь этот бред,мужики, более или менее,но разбираются в оружии, женщины, если они не военные, то нет и вывод: "Милый, ты посмотри,Россия воюет на стороне сепаратистов, даже оружие их нашли,это Путин агрессор и т.д."
Поэтому прежде чем,писать, кто может в это поверить, объясняю, поверят женщины, бабушки и те,кто нихрена не разбирается в оружии. Это на ЯПе все умные, в гугл лезут, а на деле...

Сорри, там ты про инет, но суть это не меняет в общем-то,у них и на ТВ такое же показывают и говорят об одном и том же

Это сообщение отредактировал zolotko - 30 июл. 2017 г. в 23:19

смысл им, что то доказывать? пусть и дальше ловят приведения.

Повторюсь про дохлого Чуркина:

Стенограмма 30-го заседания СовБеза ООН по Украине
Председатель: -Какие будут предложения?
Чуркин(РФ): -можно я на стол насру?
Все: -НЕТ!!!!
Чуркин: (срёт на стол перед Климкиным(Украина)) - Спасибо!
Украина: Вы видели, да?! Россия только что насрала нам на стол!
Чуркин: У вас нет доказательств!
Украина: Это была ваша задница, и из неё вылезло ваше говно!
Чуркин: Предоставьте нам факты!
Представитель США: наши эксперты провели анализ состава вещества, моделирование координат и пришли к выводам, что это безусловно говно и насрала его Россия.
Чуркин: предоставьте нам доказательства!
Представитель Великобритании: это возмутительно! Говно безусловно насрала Россия. Так не может больше продолжаться.
Представитель Германии: предлагаю обсудить возможность выражения нашей общей обеспокоенности поведением России.
Чуркин: я накладываю вето на это решение. (Снова срёт на стол Украины)
Украина: Вы видели, да?! Вот опять! Россия снова насрала нам на стол, вот говно, вот жопа, вот он одевает штаны!
Председатель ООН: если эти факты подтвердятся, мы должны будем соответствующим образом отреагировать!
Чуркин: Повторяю, предоставьте нам хоть одно доказательство!
Германия: мы надеялись, что санкции помогут, но вонь с каждым разом становится всё сильнее! Мы подозреваем, что Россия, возможно, срёт на стол Украины.
Чуркин: предоставьте нам доказательства!
Председатель ООН: давайте примем решение о том, что мы глубоко шокированны!
Чуркин: я накладываю вето на это решение. (срёт на стол Председателя)

Как у них там после "ядерных ударов РФ" обстановочка - что пишут ?

Цитата (распистяй @ 30.07.2017 - 22:43)

классика жанра

Два кинжала..

голосовалку бы сделать
вы считаете, что Россия поддерживает Донбас?

1) да, я считаю, что Россия поддерживает Донбас, поставляя оружие и отправляя военнослужащих

2) нет, я считаю что Россия не поддерживает Донбас, бросив соотечественников на растерзание украинским фашистам

Эти упоротые идиоты всегда такими были. Даже до Майдана. Просто до Майдана был большой процент адекватных людей, которые в весь этот бред не верили.

Цитата (pgnezd @ 31.07.2017 - 02:19)

Повторюсь про дохлого Чуркина: Стенограмма 30-го заседания СовБеза ООН по Украине Председатель: -Какие будут предложения? Чуркин(РФ): -можно я на стол насру? Все: -НЕТ!!!! Чуркин: (срёт на стол перед Климкиным(Украина)) - Спасибо! Украина: Вы видели, да?! Россия только что насрала нам на стол! Чуркин: У вас нет доказательств! Украина: Это была ваша задница, и из неё вылезло ваше говно! Чуркин: Предоставьте нам факты! Представитель США: наши эксперты провели анализ состава вещества, моделирование координат и пришли к выводам, что это безусловно говно и насрала его Россия. Чуркин: предоставьте нам доказательства! Представитель Великобритании: это возмутительно! Говно безусловно насрала Россия. Так не может больше продолжаться. Представитель Германии: предлагаю обсудить возможность выражения нашей общей обеспокоенности поведением России. Чуркин: я накладываю вето на это решение. (Снова срёт на стол Украины) Украина: Вы видели, да?! Вот опять! Россия снова насрала нам на стол, вот говно, вот жопа, вот он одевает штаны! Председатель ООН: если эти факты подтвердятся, мы должны будем соответствующим образом отреагировать! Чуркин: Повторяю, предоставьте нам хоть одно доказательство! Германия: мы надеялись, что санкции помогут, но вонь с каждым разом становится всё сильнее! Мы подозреваем, что Россия, возможно, срёт на стол Украины. Чуркин: предоставьте нам доказательства! Председатель ООН: давайте примем решение о том, что мы глубоко шокированны! Чуркин: я накладываю вето на это решение. (срёт на стол Председателя)

Шло бы ты отсюда.

А ну да, пруф где, что Чуркин на стол насрал.

Цитата (manager2 @ 30.07.2017 - 23:20)

голосовалку бы сделать вы считаете, что Россия поддерживает Донбас? 1) да, я считаю, что Россия поддерживает Донбас, поставляя оружие и отправляя военнослужащих 2) нет, я считаю что Россия не поддерживает Донбас, бросив соотечественников на растерзание украинским фашистам

Я считаю, что по любому там есть наши добровольцы. Их там не может не быть. Но добровольцы это не регулярная армия и с ними ничего не сделаешь. Они приказам нашего командования не подчиняются.

Цитата (Kakvse @ 30.07.2017 - 23:05)

а у нас есть доказательства присутствия на донбассе украинских войск. и они существеннее.

Учитывая что оружие у всу тоже советское то доказательства так себе.

Цитата (Garret @ 30.07.2017 - 23:10)

Цитата (ParcoFF @ 31.07.2017 - 02:04) Цитата (Garret @ 30.07.2017 - 22:32) Цитата (AJIENA @ 31.07.2017 - 01:25) Цитата Регулярно читаю укр.сми исключительно ради того, что бы иметь альтернативную точку зрения, пусть и самую бредовую. - ТС, всё-таки, "иметь альтернативный источник" или "знать альтернативную точку", - ибо то, что Вы написали попахивает раздвоением личности - с двумя-то точкам СВОЕГО зрения!!! Почему "Своего" ? Я называю укр. точку зрения бредовой ровно до тех пор пока она таковой является. То что там преподносят - БРЕД полнейший. - AJIENA подразумевала, что то, как Вы сформулировали свое утверждение - звучит несколько абсурдно, ничего более ) _ правильней было бы писать не - "для того, чтобы иметь (свою) альтер. т.з"(в таком написании это действительно раздвоением личности попахивает", а например, "знать(чужую) А.Т.З".. Прошу прощения за занудство, но заминусили человека незаслуженно, толком даже не попытавшись понять Действительно занудство. Я имел ввиду под словом "иметь" нечто вроде "Владеть/Обладать/Иметь" альтернативную точку зрения. Что бы она у меня имелась в наличии в качестве информации укр.сми. И имея ее я мог бы ее сравнивать с другими точками зрения и на основании общего сравнения и анализа приходить к наиболее верным выводам. Так что все правильно я сказал

Это понятно, в плане оговорки нечто подобное я и предполагал.. что -то вроде - "Иметь = На х.. вертеть")) - можно и так сказать, разумеется - безграмотно, но допустимо..

Цитата

Так что все правильно я сказал

-Но все же мне не кажется это правильным - тут и до суржика и местечковой фени недалека дорожка..
Зануда, да.

Это сообщение отредактировал ParcoFF - 30 июл. 2017 г. в 23:31

Тупые люди не задумываются, просто верят и всё! Даже в парламенте европы тупицы даже не задумались о том, что российский солдат не может иметь паспорта - только военный билет. Но порошенко размахивал паспортами и дебилы в совете европы поверили.

Объясните доходчиво и без эмоций, как под Дебальцево оказались танки Т-72Б3 (начали поступать в ВС РФ только с 2012 г и не экспортировались), три штуки которых вот на этом ролике известного Грэма Филипса?


Как легко отличить Т-72Б3 от других модификаций Т-72:

...