Главный судмедэксперт Подмосковья Владимир Клевно уволен после скандала вокруг резонансного ДТП в Балашихе

Цитата (spiderv @ 24.10.2017 - 02:02)

Я всё не могу понять, в чём же был смысл? Даже если ребёнок был пьян в хлам, всё равно водительница виновата была! Какая разница??? Нафига это всё было? P.S. Блин, я, кажется понял!Он был на велосипеде! Если он был пьян, то управлял транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения! А значит виноват он. Тогда логика есть. Какой цинизм, бля!

не был он на велосипеде.
А признание пьяным - глупая попытка переложить ответственность на родителей.

Цитата (Diana21 @ 24.10.2017 - 08:07)

Вчальник того, кто "опьянил" сбитого ребенка? Понятно, что ему должно было быть известно, что творят его подчиненные, но хотя бы формально все же нужны доказательства причастности.

Возможно, он старался прикрыть косяки своего подчиненного.

Цитата (bXp @ 23.10.2017 - 22:08)

Яп ешо повесил на перекресте в Балашихе.

Под народное гуляние,с бесплатной медовухой населению под гармошку,народные пляски и цыгане с медведями чтобы были(ненавижу б-ть цыган,но для дела надо).

Цитата (Bayron1 @ 24.10.2017 - 03:32)

я не юрист, но господа юристы подскажите, на мой взгляд, тут его надо упаковать как минимум за подлог, и думаю там еще не одну статью УК РФ можно присовокупить. Но как мне кажется была новость, что он свалил из страны

согласен, этого и требует отец погибшего мальчика.

Цитата (папаигоря @ 24.10.2017 - 00:30)

Цитата (denis362 @ 24.10.2017 - 00:16) Вы читать разучились, или никогда не умели? О ком тут речь, вникните! Эксперта, проводившего экспертизу мальчика зовут Михаил Клейменов. А уволили главного судмедэксперта Подмосковья Владимира Клевно.  третий разумный читающий человек в теме. госпади куды катимсо

и не говори. Я тоже сразу обратил внимание, потому что фамилию эксперта помню - однофамилец.

Цитата (HellMagic @ 23.10.2017 - 22:06)

2. Отвлечь всех от того, что баба - это жена наркоторговца, вора в законе или еще какой-то там крупный воровской чин.

И на солярисе?
Чет не по статусу авто ...

Ребята вы забыли в какой стране живете?)

В Минздраве опровергли увольнение главного судмедэксперта Подмосковья

Министр здравоохранения Московской области Дмитрий Марков не отстранял от должности главного судмедэксперта Подмосковья Владимира Клевно. Об этом Марков рассказал «Интерфаксу».
Сейчас, по его словам, есть экспертиза, «все пойдет через суд». «Как только будет решение, подтверждение, мы примем решение или об отстранении, или какое-то другое. Но сейчас у меня пока нет документов для принятия решения об отстранении. Клевно занимает свою должность», - подчеркнул он.
Ранее источник, знакомый с ситуацией, сообщил «Интерфаксу», что Клевно отстранен от должности после скандала с ДТП в Балашихе, в котором погиб шестилетний мальчик. Собеседник агентства утверждал, что Минздрав принял такое решение после истории с результатами экспертизы тела ребенка, выводы которой указывали на наличие в его крови высокой дозы алкоголя.

https://www.vedomosti.ru/politics/news/2017...-sudmedeksperta

Цитата

а с остальными жертвами его экспертиз как поступать?!

Цитата

Почему уволен то? Почему не на лесоповал?

это не сам Клейменов - эксперт давший заключение, а его прямой начальник...

Цитата (HellMagic @ 23.10.2017 - 22:06)

Цитата (spiderv @ 23.10.2017 - 22:02) Я всё не могу понять, в чём же был смысл? Даже если ребёнок был пьян в хлам, всё равно водительница виновата была! Какая разница??? Нафига это всё было? два варианта 1. Смягчить наказание бабе 2. Отвлечь всех от того, что баба - это жена наркоторговца, вора в законе или еще какой-то там крупный воровской чин. Чтоб не раскрутили... Это как "А давайте отменим букву Ы" Все Обсуждают отмену... И все положили болт на то, кто же есть такая баба. Просто "Пьяный мальчик" тянет на себя одеяло внимания.

отвлечь всех от того кто такая эта баба?
это решается гораздо проще, решается с одним человеком - следователем и он не обращает внимание на то кто такая эта баба. было б так, никакой бы отец не раскрутил эту трагедию так, чтобы во всех СМИ об этом говорили целых полгода, сколько детей гибнет, и сколько случаев мы тут обсуждаем с такой яростью? это какой-то тупизм, хотели как лучше, а вышло как всегда.
я вот не понимаю одного, а что так долго ждали, предъявить обвинение Клейменову, уволить его руководителя, пинка чтоли кому-то дали? тогда и к чертям собачьим и того кому этого волшебного пинка дали послать, уволить и главного судмедэксперта по стране тоже, он куда смотрел, тоже всё это время верил Клейменову? блять, достаточно одного звонка, чтобы заставить всех на уши встать и 100 раз перепроверить то что выдал этот псевдоэксперт Клейменов, нет же полгода чего-то ждали. как заебала эта их солидарность в узких кругах, судмеэксперты, судьи, менты и прочее прочее...

Цитата (HellMagic @ 23.10.2017 - 21:56)

Всего лишь уволен? Расстрелять гада!

Скорее переназначен, в Москву поедет в думу или еще в какое министерство. Там все такие, любят себе подобных

Мне понравилась одна история, читал на ЯПе, как один врач-стоматолог за большие деньги и не очень хорошо лечил людям зубы. Закончилась та история тем, что врачу этому в подворотне голову проломили и стал он мычащим и писающим под себя овощем. Не знаю почему я ее вдруг вспомнил.

Зашибись... А что не вменять халатность? Типа состава нет? Так можно притянуть. Как минимум за неправильное заключение которые могло сказаться на судебном решении

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (spiderv @ 23.10.2017 - 22:02)

Я всё не могу понять, в чём же был смысл? Даже если ребёнок был пьян в хлам, всё равно водительница виновата была! Какая разница??? Нафига это всё было? P.S. Блин, я, кажется понял!Он был на велосипеде! Если он был пьян, то управлял транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения! А значит виноват он. Тогда логика есть. Какой цинизм, бля!

Я так полагаю, что вопрос еще и в компенсации. О какой более-менее значительной компенсации может идти речь, если ребенок, по экспертизе ыксперта был пьян?

Нехрена себе, уволен? А почему не сидит в изоляторе?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

В тему про экспертов. Заказывал в Екб экспертизу транспорта. Меня спросили вам какое заключение нужно типа вина водителя или брак завода. Как говориться как захочет клиент. Сказал сделайте честно. Жаль что по предоплате было так бы послал. А контора известная сайт и все виды экспертиз. Вот так то.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Как-то раньше, ещё до случая с мальчиком, на ЯПе в какой-то теме , я имел неосторожность высказаться по поводу экспертиз. То есть написал,что любую экспертизу можно подделать. За деньги конечно же. Кажется речь шла о подкидывании ментами, пардон, полицаями всякого рода пакетиков и боеприпасов. Ну и о банальных " отпечатков пальцев". В теме меня смешали с говнищем местные околоэксперды.
Суть их высказываний сводилась к следующему. Мол ни один эксперт на такое не пойдёт. Честь мундира там и всё такое, боязнь потерять место, неподкупность( О_о) .
Оказалось, что возможно. Этот " эксперт" подвёл под монастырь всю систему экспертиз в России( да и не только)

Пока мы обсуждаем про "уволен", его уже наверное трудоустроили кореша

Какой смайлик ставить не знаю. То ли плакать, то ли смеяться...

Цитата (ValeDer @ 23.10.2017 - 21:58)

Почему уволен то? Почему не на лесоповал?

это как в Супер-Марио
сначала уменьшаешься, потом уже убивают
сразу убить нельзя

Это сообщение отредактировал manager2 - 24 окт. 2017 г. в 09:01

так теперь он в бизнес пойдет

Цитата (КарлТретий @ 24.10.2017 - 03:01)

ну да, нашли крайнего, виноват именно он а не система

Чушь не говорите. Система его что ли заставила результаты экспертизы подделать? Не думаю. Скорее жадность, которая взыграла, когда ему кругленькую сумму предложили.

Цитата (Diana21 @ 24.10.2017 - 04:07)

Цитата (seluga @ 23.10.2017 - 23:13) Всё это дело конечно весьма странное. И баба эта виновата однозначно.Но не ясно одно-был ребёнок пьян или нет-разве это как то влияет на то что эта сучка угробила ЧЕЛОВЕКА,а тем более ребёнка,которому жить да жить! И почему у нас такие преступления так легко наказываются? Это же убийство чистой воды! И теперь всё внимание к экспертам почему то.Бабу что ли отмазывают? Делайте что хотите,а по мне бы-бабе пятнаху строгача с пожизненным лишением прав,а экспертам этим грёбаным от10 до 12 как пособникам преступнику.И пиздец! Дело в том, что взрослый трезвый человек может правильно оценить степень риска, шестилетний ребенок - нет, у него для этого еще слишком мало опыта, к тому же нервная система еще не сформирована и реакции далеко не те, что у взрослого. А потому неважно, был ли он пьян (хоть это и бред собачий, 2.7 промилле или сколько там нарисовали - было понятно, что за уши притянуто) или нет, маленький ребенок не до конца оценивает опасность и не всегда вовремя и правильно реагирует на нее. И вот мне непонятно, зачем было всю эту чушь выдумывать и усложнять ситуацию? По инерции, что ли - всем сбитым пешеходам эти эксперты "рисуют" сильное опьянение, если им на лапу дать? И по самому эксперту - я так понимаю, это начальник того, кто "опьянил" сбитого ребенка? Понятно, что ему должно было быть известно, что творят его подчиненные, но хотя бы формально все же нужны доказательства причастности.

рыночная экономика - цена человека 2 мил рублей . Заплатил свободен

так это же банда - почему судят как отдлеьных людей?
где те кто потер камеры?

А почему главного то уволили?Он что ли проводил экспертизу?Сердечко бы ему проверить, а то не ровен час, случится чего внезапно...

Цитата (Тяпница @ 24.10.2017 - 06:21)

Цитата (spiderv @ 24.10.2017 - 02:02) Я всё не могу понять, в чём же был смысл? Даже если ребёнок был пьян в хлам, всё равно водительница виновата была! Какая разница??? Нафига это всё было? P.S. Блин, я, кажется понял!Он был на велосипеде! Если он был пьян, то управлял транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения! А значит виноват он. Тогда логика есть. Какой цинизм, бля! не был он на велосипеде. А признание пьяным - глупая попытка переложить ответственность на родителей.

Не вину переложить, а запугать. В самом начале этой истории были стова о том, что родителям указали на то, что если семья неблагополучная, то у них и ВТОРОГО РЕБЕНКА ЗАБЕРУТ. Им объяснили, что поднимать шумиху не в их интересах. думаю, на это и был расчет. Ведь уголовное дело гораздо позже наезда завели, надеялись, что все замнется.

Этого гада сажать надо. Повёлся на бабки, думал что как всегда никто не попрёт против такого авторитета но просчитался гад. Теперь этот чёрт и не рад что крышанул эту бабу, пёр до последнего что бы сохранить имя. Надеюсь что его посадят.