США начали замену штурмовиков A-10 Thunderbolt II

Цитата (Костер @ 11.11.2017 - 22:48)

Да, шикарный штурмовик: большая бомбовая нагрузка, мощнейшая пушка, хорошее бронирование, защищенное расположение двигателе от атак в передней полусфере. Я очень радовался, когда прошла новость, что все штурмовики будут списаны. Только события на\в Украине и возвращение Крыма продлило жизнь этим штурмовикам, которые были срочно переброшены в прибалтийские страны для устрашения)

Кстати, а зачем они ищут им замену? Вполне удачный самолет, почему они не продолжают выпуск. Это как автомат Калашникова.

Цитата (maximus57 @ 11.11.2017 - 23:13)

Цитата (Костер @ 11.11.2017 - 22:48) Да, шикарный штурмовик: большая бомбовая нагрузка, мощнейшая пушка, хорошее бронирование, защищенное расположение двигателе от атак в передней полусфере. Я очень радовался, когда прошла новость, что все штурмовики будут списаны. Только события на\в Украине и возвращение Крыма продлило жизнь этим штурмовикам, которые были срочно переброшены в прибалтийские страны для устрашения) Кстати, а зачем они ищут им замену? Вполне удачный самолет, почему они не продолжают выпуск. Это как автомат Калашникова.

Наверняка причина донельзя банальна - на старом не попилишь уже особо, а вот на всяких "внедрениях" и "заменах"...

Цитата (Dimych1976 @ 11.11.2017 - 22:59)

Как бы у нас тоже не пальцем деланы..

вот ни в одном месте не порю.
наш ничем не хуже, если не лучше.
это равнозначные машины, обе достойны упоминания и обе войдут в историю авиации.
вот только у нас замена есть, а они хню какую то мутят.

Цитата (Buhalych @ 11.11.2017 - 22:24)

A-10 всегда нравился, красивый, продуманный, надежный, замечательно выполняющий свои функции амеры как-то рановато списали его в утиль, всяких бабуинов по пустыням гонять - самое то

"бабуинов", живущих над ихними полезными ископаемыми?

Самолёт лепили вокруг пушки отстреливать танковые полчища советов раскатывающие Европу. Машина интересная, только вот таскать такую тяжелую пушку больше не надо. По факту основная работа современных самолётов поля боя раскатывать бармалеев. А для этого он дорог и не эффективен. Да и танк нынче уничтожать можно проще, надежнее и с большего расстояния.

Цитата (maximus57 @ 12.11.2017 - 00:13)

Цитата (Костер @ 11.11.2017 - 22:48) Да, шикарный штурмовик: большая бомбовая нагрузка, мощнейшая пушка, хорошее бронирование, защищенное расположение двигателе от атак в передней полусфере. Я очень радовался, когда прошла новость, что все штурмовики будут списаны. Только события на\в Украине и возвращение Крыма продлило жизнь этим штурмовикам, которые были срочно переброшены в прибалтийские страны для устрашения) Кстати, а зачем они ищут им замену? Вполне удачный самолет, почему они не продолжают выпуск. Это как автомат Калашникова.

Он удачный для решения тех задач которые перед ним ставились при создании. Сейчас уже и задачи другие и поле боя другое и виды оружия новые и ПВО посильнее (это если с сильным противником воевать). А крестьян по горам гонять можно и чем-то подешевле.

Цитата (Костер @ 11.11.2017 - 21:26)

Цитата (bizarre609 @ 11.11.2017 - 21:22) Легендарный самолет, говорите. А какие легенды сложены о нем? Он говорят двигатель может горящий на лету отстреливать

Про отстреливать не слышал, а вот компоновочно они его интересно разместили - при полете на низкой высоте при обстреле спереди двигатель закрыт крылом, а сзади стабилизатором.

Цитата (Daimond1984 @ 11.11.2017 - 21:10)

Цитата (mrsakhnov @ 11.11.2017 - 21:04) в Textron Scorpion  такое точно не запихать мне он вообще больше нашу 130ку напоминает)) странное решение. если уж честно, что то странное происходит с боевой авиацией сша, вроде и все хорошо, но вроде и херня какая то.

Почему странное? Крупных войн с использованием танковых армад в обозримом будущем не предвидится, а гонять папуасов с бородавочника дорого. Вот и удешевляют процесс.

Цитата (bary4 @ 11.11.2017 - 20:09)

Ну если Embraer делает военные самолеты так же как компрессоры для холодильников, то американским лётчикам просто пизда пришла. Их компрессоры в холодильниках либхер, бош и других просто сделаны из говна и палок.

Ты путаешь бразильскую фирму Embraer, которая никогда не делала компрессоры с испанской EMBRACO, которая как раз этим и занимается.

танков они давно не делают. теперь вот это. воевать по-взрослому значит не планируют больше? почему? на цацки типа арматы чихать они хотели, так выходит. мдя.

Цитата (42EHOTA @ 12.11.2017 - 05:40)

танков они давно не делают. теперь вот это. воевать по-взрослому значит не планируют больше? почему? на цацки типа арматы чихать они хотели, так выходит.  мдя.

Потому что на стоимость Арматы можно слепить 20 БПЛА с ПТУРС и ИИ по самостоятельному поиску и уничтожению цели. Готовится надо не к той войне что была, а той которая будет. И решать там будут уже полностью автономные боевые системы с ИИ которые могут взаимодействовать и решать самостоятельно групповые задачи.

Это сообщение отредактировал CutPaste - 12 ноя. 2017 г. в 05:49

Вообще, как я понимаю, они просто хотят ввести в свои войска легкий штурмовик дополнительно к А-10, а не вместо него, потому что гонять "Апач" или "Бородавочник" для отстрела 2-3-5-15 карабасов - денег стоит.
Тем более, что они и так подписали контракт с бразильцами на поставку 200 "Супер Тукано". Авионика на них стоит вполне серьезная, полторы тонны говна он высыпать на головы сможет - для таких целей, не связанных с уничтожением толп танков- самое оно. Так то все же пишут, что основной штурмовик будет подобен А-10

Цитата

The Air Force is beginning to work on how fast, lethal, durable and capable a new “A-10”-like aircraft would need to be in order to provide U.S. military ground troops with effective close-air support for decades to come. Senior service officials are now exploring “draft requirements” concepts – and evaluating the kind of avionics, engineering, weapons, armor and technical redundancy the aircraft would need, Air Force officials told Scout Warrior. Many of the core technical attributes and combat advantages of the A-10 will be preserved and expanded upon with the new effort, officials said.

Цитата (42EHOTA @ 12.11.2017 - 04:40)

танков они давно не делают. теперь вот это. воевать по-взрослому значит не планируют больше? почему? на цацки типа арматы чихать они хотели, так выходит.  мдя.

Считают, что им более чем хватит "Абрамсов" в глубокой модернизации, ударных беспилотников, вертолетов и тд. В том же 1991 у Ирака было практически всё самое современное, что мог им предложить СССР, а армия - вполне тренирована на протяжении 8 лет войны с Ираном. Итоги - всем известны.

Это сообщение отредактировал ZlobniyTip - 12 ноя. 2017 г. в 05:58

Цитата (Костер @ 11.11.2017 - 21:26)

Цитата (bizarre609 @ 11.11.2017 - 21:22) Легендарный самолет, говорите. А какие легенды сложены о нем? Он говорят двигатель может горящий на лету отстреливать

Ага. А если под С-300 попадёт, то тогда отстреливает сразу и оба двигателя и крылья...

отличный штурмовик

звук выстрела этого бородавочника

Цитата (Daimond1984 @ 11.11.2017 - 20:55)

Embraer A-29 Super Tucano

вот ЭТО вот штурмовик в 21 веке? ДБЛ, БЛД
чертежи По-2 ещё откопать надо и тоже участвовать в конкурсе

Как-то несколько не адекватная замена КМК. Все таки разные весовые категории у А-10 и того, чем его предполагают заменить.

Не, легкий штурмовик в принципе тоже штука неплохая, но и по боевой нагрузке, и по степени защиты экипажа с А-10 мало что сравнится. Правда и летный час А-10 денег стоит.

Это сообщение отредактировал vaisman - 12 ноя. 2017 г. в 13:23

Цитата (Daimond1984 @ 11.11.2017 - 21:10)

Цитата (mrsakhnov @ 11.11.2017 - 21:04) в Textron Scorpion  такое точно не запихать мне он вообще больше нашу 130ку напоминает)) странное решение. если уж честно, что то странное происходит с боевой авиацией сша, вроде и все хорошо, но вроде и херня какая то.

Да у нас по сути тоже самое. Как будто, новых идей вообще нет.

Ну если ебашить по эскаваторам с госпиталями то пойдёт. а так по виду хуерга летательная.

Цитата (Dron66 @ 11.11.2017 - 20:15)

Странная логика. Менять проверенный штурмовик на лёгкий самолёт? Что такого может этот Textron?

Норм все. У любой системы есть придел модернизации. Дальше "перестаю улучшать- начинаю портить". Видимо этот момент пришел. Там модернизаций уже до черта было. А что такого нового вложено в то что они собрались ставить на вооружение, нам они вряд ли скажут. Это скорее к товарищу майору...
Ну или изменение доктрины. Тот разрабатывался для ашатывания наших танковых колонн, а у папуасов их особо нет. Можно поменять на что-то полегче и подешевле.

ЗЫ По себе знаю на примере програмных комплексов.

Это сообщение отредактировал lumy - 12 ноя. 2017 г. в 13:43

Цитата (Костер @ 11.11.2017 - 20:26)

Цитата (bizarre609 @ 11.11.2017 - 21:22) Легендарный самолет, говорите. А какие легенды сложены о нем? Он говорят двигатель может горящий на лету отстреливать

Говорят, если поставить в ряд 20 международных террористов, то он мог прострелить ив всех одним своим 30мм снарядом. Ну или 30 ишаков, или 10 верблюдов. Короче, очень эффективен в деле наведения демократии на Ближнем Востоке и в Центральной Азии.

Это сообщение отредактировал Ficus - 12 ноя. 2017 г. в 13:36

Цитата (Ficus @ 12.11.2017 - 13:36)

Говорят, если поставить в ряд 20 международных террористов, то он мог прострелить ив всех одним своим 30мм снарядом. Ну или 30 ишаков, или 10 верблюдов. Короче, очень эффективен в деле наведения демократии на Ближнем Востоке и в Центральной Азии.

Они их очень много использовали в конфликтах на ближнем востоке.
Там же еще из обедненного урана пульки, не знаю правда или нет, но читал что много этого говна утилизировали в песках и там сейчас местами даже фонит.

Цитата (vaisman @ 12.11.2017 - 13:22)

Как-то несколько не адекватная замена КМК. Все таки разные весовые категории у А-10 и того, чем его предполагают заменить. Не, легкий штурмовик в принципе тоже штука неплохая, но и по боевой нагрузке, и по степени защиты экипажа с А-10 мало что сравнится. Правда и летный час А-10 денег стоит.

Согласен с вами, тем более что армия сша никогда не славилась экономичностью, добавить было бы умнее, нежели чем заменить этим))

Цитата (batman63 @ 12.11.2017 - 04:34)

Цитата (UXF79 @ 11.11.2017 - 21:22) Бородавочник- мощная и красивая машина. Отжил свой век,  устарел морально. Морально скорее всего нет, наверное всё таки физически! Америкосы просто просекли фишку, что самим воевать им уже не придётся, а базу штурмовой авиации терять опасно, вот и хотят заменить Бородавочника на аналогичные по классу, только гораздо более дешёвые варианты! И бабосиков сэкономят и пилотов сохранят!

Смотри ка чутка мотогондолу разворотило. Вот попадание так попадание.

Это сообщение отредактировал Moloh1976 - 12 ноя. 2017 г. в 13:58

Цитата (bary4 @ 11.11.2017 - 21:09)

Ну если Embraer делает военные самолеты так же как компрессоры для холодильников, то американским лётчикам просто пизда пришла. Их компрессоры в холодильниках либхер, бош и других просто сделаны из говна и палок.

Как раз Супер Туканы очень неплохи в качестве легких штурмовиков. Во всяком случае его отец Embraer EMB-312 Tucano очень хорошо используется в Колумбии против наркокортелей.

Одна беда. Туканы, что просто, что Супер при нормальной войне - штурмовики одноразовые. Ибо:

Цитата

Ещё в процессе проектирования предполагалось, что самолет будет использован не только для подготовки летчиков ВВС, а также в качестве легкого штурмовика, способного эффективно, с относительно низкими затратами применяться в противоповстанческих операциях, когда отсутствует угроза со стороны истребителей и современных систем ПВО.