Так это общеизвестная ситуация. Волнами подлиннее приблизительно определяется местоположение, а потом волнами покороче пробивается этот участок (с повышенной мощностью) и все прекрасно видно.
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
И чем же отраженный сигнал длинной волны отличается от отраженного сигнала короткой волны? Это я тебя как доёбистый радиофизик и как человек, который разбирается в принципах радиолокации спрашиваю.
Характером и мощностью эхо-картинки. Это я тебе как старший оператор комплекса РЭБ-С отвечаю.
Так это общеизвестная ситуация. Волнами подлиннее приблизительно определяется местоположение, а потом волнами покороче пробивается этот участок (с повышенной мощностью) и все прекрасно видно.
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
И чем же отраженный сигнал длинной волны отличается от отраженного сигнала короткой волны? Это я тебя как доёбистый радиофизик и как человек, который разбирается в принципах радиолокации спрашиваю.
А чем отличается толщина покрытия, кратная лямбда, для миллиметровых и метровых волн?
У меня динамическая база знаний, как у windows, я сейчас в гугл залезу и отвечу, да еще на тематические форумы попутно зайду
Ну так наши поэтому и не тратят столько бабла на новые технологии, а модернизируют старые,потому что ,что бы уничтожить всю эту дорогую туфту,хватит и старых,советских разроботок ,не говоря уже про новые.
Чушь несусветная, наши тоже на кораблях используют подобные технологии, википедия вам в помощь... А по теме - хуйня для ватных патриотов, босфор шириной от 700 до 3700 метров. поэтому все что там проходит прекрасно видно.. для этого достаточно онлайн камеры посмотреть... да и смысл на этих фрегатах стелс-технологии не в невидимости для береговых РЛС, а в том, чтобы незаметными максимально близко подойти в море к кораблям противника и первым нанести ракетный залп...
Это сообщение отредактировал Dandead - 21 ноя 2017 в 10:03
А краску для стелс покрытия выпускают в Питере. При облучении на определенной частоте на покрашенной поверхности появляется серп и молот на фоне звезды.
Хммм... А когда этот фрегат в марте этого года в Румынию ходил его что, не засекали радарами? Почему только сейчас заметили?? Он вообще-то в Чёрное море как минимум раз в год заходит. В 2015 году в Одессу ходил.... А заметили только сейчас... Что-то не так с радарами.... Или действительно невидимка???
да за всеми более менее интересными объектами слежка 24 часа в сутки, нахрена столько спутников над нами болтается? а все эти заявления обычная пропаганда для хомячков, типа смотрите какие мы крутые, невидимок видим)))))
в 2008 в Грузии и 2014 в Крыму было немного заметно, что связываться с нами не хотят. потому что мы крутые или еще почему, это уж ты думай сам.
Я не специалист, но мне кажется обо всех кораблях, проходящих Босфор, знают без всяких локаторов.
Конечно. Там же куча шпионов всех стран под прикрытием "деда с удочкой в лодке с биноклем". Кто проходит, сразу звонят и докладывают.
ну да. главное это ведь на камеру увидеть или по звонку узнать, что корабль зашел. а потом то в черном море он никуда не потеряется. и зачем эти радары и стелс технологии придумывают, если с берега можно посмотреть...
Так это общеизвестная ситуация. Волнами подлиннее приблизительно определяется местоположение, а потом волнами покороче пробивается этот участок (с повышенной мощностью) и все прекрасно видно.
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
И чем же отраженный сигнал длинной волны отличается от отраженного сигнала короткой волны? Это я тебя как доёбистый радиофизик и как человек, который разбирается в принципах радиолокации спрашиваю.
А чем отличается толщина покрытия, кратная лямбда, для миллиметровых и метровых волн?
У меня динамическая база знаний, как у windows, я сейчас в гугл залезу и отвечу, да еще на тематические форумы попутно зайду
Во-во, так и хочется таким интернетным учёным задать вопрос: А почему он до сих пор не скачал в интернете с распечатыванием на 3D- принтере квартиру апартаменты, дачу загородный дом и машину лимузин, а также запасную жизнь в количестве трёх штук?
Я не специалист, но мне кажется обо всех кораблях, проходящих Босфор, знают без всяких локаторов.
Это конечно ясенхуй. Я думаю, посыл этого сообщения в другом. Если бы наши западные (и восточные) партнеры вдруг "забыли" сообщить нам о проходе через Босфор своих корабликов, мы бы всё равно их увидели.
да за всеми более менее интересными объектами слежка 24 часа в сутки, нахрена столько спутников над нами болтается? а все эти заявления обычная пропаганда для хомячков, типа смотрите какие мы крутые, невидимок видим)))))
в 2008 в Грузии и 2014 в Крыму было немного заметно, что связываться с нами не хотят. потому что мы крутые или еще почему, это уж ты думай сам.
Насчёт Грузии вопрос спорный... Там американцы открытым текстом предупредили что долбанут, если российские войска на Тбилиси пойдут. В Тбилисском аэропорту стояло несколько американских "Геркулесов", и командир их истребительного прикрытия заявил, что появление российской авиации в зоне его ответственности будет считаться нападением на США . Вот так.....
Ну с технологией стелс что-то вообще не задаётся у НАТО - многоцелевые истребители пятого поколения ВВС США F-22 «Raptor» оказались неспособны эффективно отслеживать самолеты российских ВКС в Сирии, заявил в интервью изданию Aviation Week командир 95-й экспедиционной истребительной эскадрильи ВВС США, расквартированной на авиабазе Аль-Д http://aviationweek.com/defense/russian-fi...kies-over-syria.
Напомнило историю, когда сербы сбивали американские стелсы с помощью старого радара 60-х годов, а глава Пентагона чесал журналистам, что у сербов есть передовые секретные советские технологии, способные видеть самолеты-невидимки по какому-то там ионному следу Даже был американский документальный фильм про секретные технологии сербов. Потом сербам надоело смеяться в одиночку и они поделились своими "передовыми технологиями" со всем миром.
Это сообщение отредактировал fatnessy - 21 ноя 2017 в 12:31
Чем длиннее волна, тем больше дальнобойность радара, но намного больше потребляемая мощность и немного ниже точность. При этом поглощающее покрытие эффективнее всего работает на коротких волнах. Опять же - длинноволновый локатор заметнее для противоракет.
Так это общеизвестная ситуация. Волнами подлиннее приблизительно определяется местоположение, а потом волнами покороче пробивается этот участок (с повышенной мощностью) и все прекрасно видно.
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
И чем же отраженный сигнал длинной волны отличается от отраженного сигнала короткой волны? Это я тебя как доёбистый радиофизик и как человек, который разбирается в принципах радиолокации спрашиваю.
А можно как у доебистого физика спросить каким образом отраженный сигнал обратно принимают? Ну, я как не доебистый физик, представляю себе сигнал в виде электромагнитной волны, когда она попадает в объект, то отражается от него в сторону. Но представляю себе это отражение как снаряд от брони, в зависимости от углов наклона, то есть отражается она в 99% случаев в сторону. Как ее обратно то ловят? Не может же она строго в обратную сторону отражаться
Ну так наши поэтому и не тратят столько бабла на новые технологии, а модернизируют старые,потому что ,что бы уничтожить всю эту дорогую туфту,хватит и старых,советских разроботок ,не говоря уже про новые.
Чушь несусветная, наши тоже на кораблях используют подобные технологии, википедия вам в помощь... А по теме - хуйня для ватных патриотов, босфор шириной от 700 до 3700 метров. поэтому все что там проходит прекрасно видно.. для этого достаточно онлайн камеры посмотреть... да и смысл на этих фрегатах стелс-технологии не в невидимости для береговых РЛС, а в том, чтобы незаметными максимально близко подойти в море к кораблям противника и первым нанести ракетный залп...
Современный радар видит стаю птиц, в которых ни грамма железа нет, ну может грамм и есть в эритроцитах, а тут туева туча железа плывет, хоть чем ее измажь, не перекроешь. Вся стелс технология имхо развод на бабки, может против радаров 1го поколения и есть какой-то эффект, для остальных нет. Даже если не видно в радар, видно со спутников. Единственный способ подплыть незаметно - подавить радары какой то помехой.
А краску для стелс покрытия выпускают в Питере. При облучении на определенной частоте на покрашенной поверхности появляется серп и молот на фоне звезды.
А на НАТОвских - концентрические круги мишени с цыфирками от 0 до 10 ("яблочко"). А если посмотреть сверху - явно видна надпись "бомбу хуярить сюда!"
Насчёт Грузии вопрос спорный... Там американцы открытым текстом предупредили что долбанут, если российские войска на Тбилиси пойдут. В Тбилисском аэропорту стояло несколько американских "Геркулесов", и командир их истребительного прикрытия заявил, что появление российской авиации в зоне его ответственности будет считаться нападением на США . Вот так.....
Долбанут чем, боевым пуком? с учетом того, что вся территория грузии пробивается нашими ПВО. Вообще не хотел бы я быть командиром такого самолета, не зная, как отреагируют скажем наши, на нападение на наш самолет...Бля буду, они бы не стали атаковать, просто бы яиц не хватило бы стать камикадзе..
"Никогда не стоит недооценивать противника." короблю нужна незаметность в бою, в мирное время он прикидывается больным и хромым - создается ложная сигнатура (отражатели дипольные, уголковые, линзы люнеберга). рлс нужно хорошее зрение, опять таки до боя ""светиться" по настоящему нельзя - прикидываемся слепым и глухим. идет игра: оба делают вид что попались на удочку и оба знают об этом, поэтому делают вид... и тд. рекурсия. "если надо найти самолет маскирующийся под стаю птиц - ищем стаю птиц с нехарактерными признаками (активный радиообмен?)." наука и психология. а вот что расскажут хомячкам? пресса, она такая.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
platonmsk21 ноя 2017 в 09:48