Яж говорю для режиссеров спектакля "Выборы 2018" самый острый вопрос это явка. Для этого и ввели новых актеров Собчак и Грудинина, чтоб протестные слои электората привлечь на участки. Победит в любом случае Путин. Но просто явку просто так не нарисуешь и при рекордно низкой явке он не сможет, смахивая фальшивую слезу утверждать, что победил на всенародных выборах и высокая явка служит доказательством высого доверия народа к выборной системе в Росии и действующей власти. Именно поэтому всем ответственным лицам дана команда "кровь из носа" повышать и обеспечивать явку. Похер за кого проголосуют или испортят бюллетени, главное чтобы пришли, расписались за бюллетень. И нам здесь сейчас с разных купленных акков и акков-клонов будут под любыми предлогами объяснять, что идти на выборы обязательно надо.
Стовосьмой раз вопрошаю- если власть может легко подтасовать результаты выборов, то почему эта же власть не в силах исправить результаты явки?
Испортить, или не то поставить, машина принимающие бюллетени не пропустит, голосовать за жалких подсадных, (а вдруг даже случайно вес наберут ?) нет смысла, система работает так, что нужен только приход, за кого проголосуешь не важно. Сломать ее можно было, только галкой против всех.
Самый правильный выбор, приходить, получать свой бюллетень и уходить.
Я не специалист, но мне кажется что пририсовать бюллетень - не проблема. В цифрах теоретически можно хоть 100% явку сделать. Но вот нарисовать для независимого наблюдателя людей, входящих в здание гораздо сложнее.
Только очевидные вещи не поддаются фальсификации! Если людей физически придёт мало, то никакие цифры не помогут.
Порог явки отменен, а легитимность осталась. Ну большинство не понимает, что это такое, но это согласие народа и власти. Если за тебя проголосовало 30% населения страны, остальные, строго говоря, тебя не выбирали. Путину и его окружению важно именно чтобы была победа при высокой явке. Дескать, смотрите, я не просто победил при пустых избирательных участках - люди честно пришли и за меня голосовали, я честно победил. А все ваши разговоры "Вова, народ тебя ненавидит" - в пользу бедных.
В субботу сцепился с бабкой своей девушке, ей лет 90+ уже. Так вот, чето зашел разговор о том, про больнице. Мол выкинули ее с ведомственной поликлиники и отослали в районную (в которой нихуя нет). Бабка эта работала кем то там в МВД сколько то лет и по этой же линии, выйдя на пенсию лечилась в поликлинике. Ну так вот, с полгода назад прошла какая то там оптимизация и ее и кого там еще турнули вон. Возмущения - вагон и маленькая тележка.
Но при этом, Путин - святейший человек и кроме него удержать власть некому. На мой каверзный вопрос - ведь он позволил совершиться реформе здравоохранения, в результате которой ее лишили лечения и она все равно будет за него голосовать - вызвало целую бурю возмущения. И да, все равно будет отдавать голос. Вот так вот Место действия - Москва.
такие правдоподобные истории психиатру участковому рассказывайте.
умнее школотодятла который на митинг вышел и нет никого в стране.
Зачем такие танцы с бубнами? значит всётаки не уверена власть-то..)))
И в прошлом году на выборах ГосДумы все было точно так же. И еще раньше все было аналогично. Помню как году в 2004-2005гг. мне начальник отдела звонил в воскресенье в 10 утра и спрашивал почему я не проголосовал, а я спал в это время как раз.
такие правдоподобные истории психиатру участковому рассказывайте.
умнее школотодятла который на митинг вышел и нет никого в стране.
Да таких правдоподобных историй с выжившими из ума, да и не выжившими из ума, полно. Могут ругать власть как-то абстрактно, дескать, воруют, дескать мы нищие, дескать, ни медицины, ни образования не осталось. Но голосуют за Путина, потому что Крым, кто если не он, нас стали уважать, а вспомни как до него жили. Исчерпывающий список аргументов. И сразу как-то на задний план уходит и медицина, и образование, и маленькая пенсия, на которую человек только что жаловался. Те кто не выжил из ума, тут же съезжают "а что, другой придет пенсии поднимет? вот то-то же!"
Яж говорю для режиссеров спектакля "Выборы 2018" самый острый вопрос это явка. Для этого и ввели новых актеров Собчак и Грудинина, чтоб протестные слои электората привлечь на участки. Победит в любом случае Путин. Но просто явку просто так не нарисуешь и при рекордно низкой явке он не сможет, смахивая фальшивую слезу утверждать, что победил на всенародных выборах и высокая явка служит доказательством высого доверия народа к выборной системе в Росии и действующей власти. Именно поэтому всем ответственным лицам дана команда "кровь из носа" повышать и обеспечивать явку. Похер за кого проголосуют или испортят бюллетени, главное чтобы пришли, расписались за бюллетень. И нам здесь сейчас с разных купленных акков и акков-клонов будут под любыми предлогами объяснять, что идти на выборы обязательно надо.
Стовосьмой раз вопрошаю- если власть может легко подтасовать результаты выборов, то почему эта же власть не в силах исправить результаты явки? Почему "просто так явку не нарисуешь"? По корану не положено? Не по христиански как то? Не по поцански?
Ответьте на мой ответ, ну ёлы палы.
Наблюдатели. Трансляции. Участки пустые, а явка высокая? Слишком палевно.
Порог явки отменен, а легитимность осталась. Ну большинство не понимает, что это такое, но это согласие народа и власти. Если за тебя проголосовало 30% населения страны, остальные, строго говоря, тебя не выбирали. Путину и его окружению важно именно чтобы была победа при высокой явке. Дескать, смотрите, я не просто победил при пустых избирательных участках - люди честно пришли и за меня голосовали, я честно победил. А все ваши разговоры "Вова, народ тебя ненавидит" - в пользу бедных.
Ему ничего из этого не надо, т.к. есть административный ресурс. И мнение т.н. "народа" мало кого ебет. А ЕР - в особенности.
Яж говорю для режиссеров спектакля "Выборы 2018" самый острый вопрос это явка.
в чем смысл явки? я не стебусь, мне непонятно. порога же нет? придет, к примеру, 30% еще столько же нарисуют. и все, выборы состоялись.
Выборов по факту - нет. Есть фарс, представление, спецоперация - что угодно, только не "выборы" - потому что нет выбора. По факту будут "выбирать" между Грудининым и Путиным, кто победит - даже дети знают, где тут выборы ? Но при малой явке эта "победа" будет мало стОить - Потому что тогда 70% от всех граждан страны (не только избирателей) в один прекрасный момент смогут сказать - "мы за "это" и за "вас" - не голосовали, вы кто такие ? Идите на%уй !"
такие правдоподобные истории психиатру участковому рассказывайте.
умнее школотодятла который на митинг вышел и нет никого в стране.
Да таких правдоподобных историй с выжившими из ума, да и не выжившими из ума, полно. Могут ругать власть как-то абстрактно, дескать, воруют, дескать мы нищие, дескать, ни медицины, ни образования не осталось. Но голосуют за Путина, потому что Крым, кто если не он, нас стали уважать, а вспомни как до него жили. Исчерпывающий список аргументов. И сразу как-то на задний план уходит и медицина, и образование, и маленькая пенсия, на которую человек только что жаловался. Те кто не выжил из ума, тут же съезжают "а что, другой придет пенсии поднимет? вот то-то же!"
Мне, если честно похуй на Крым, я там не был ни до, ни после. И не собираюсь. А вот ебучие ссанкции ударили по тому же продуктовому набору существенно, как в плане качества, так и в плане цены. Уважение? Да мне до пизды что обо мне думает фермер в Аламе или инженер в Германии. Похуй им на меня, а мне - на них. И это нормально. А вот то, что уважают нашу страну только третьесортные отбросы, а развитые страны всячески сворачивают всяческие отношение, за исключением необходимых (поставки сырья туда) и рынок сбыта для них здесь - это чтоль развитие? А то, что по телеку с брызгами слюней восторга рассказывают сколько раз пожал руку Буш/младший/старший/-Обама-Трамп - и это мне и всем остальным ПОХУЮ, т.к. на улучшение жизни здесь это никак не влияет.
Это сообщение отредактировал bender376 - 29 янв 2018 в 13:25
Самый правильный выбор приходить получать бюллетень и уходить.
За бюллетень, надобно в журнале расписаться. А это означает, что ты уже.....
Это и хорошо, под роспись. Не будет совпадать пришедшие и проголосовавшие. Считают уже официально, с помпой и будет не скрыть, сколько есть и сколько роздано.
Но может быть ответка, закон о наказании, что не голосовал, (такое есть в некоторых странах) не прямо с дикторским , но тоже же, где, пять лет "стабильность" и 50 лет жопа, чередуется.
Это сообщение отредактировал Stena - 29 янв 2018 в 13:39
актер Грудинин получит новую вводную и поступит, как Зюганов в 96.
А с чего ты решил, что он актер? И с чего бы левому блоку так поступать? У них есть своя программа, я этой программе верю. "Программам" ПЖиВ не верю. Вот и весь сказ.
Да, а ещё у них есть бюджетная кормушка, т.к. комм. партия в думе, и потерять её они могут в один момент, если не сделают как "надо". Как могут коммунисты выдвигать капиталиста своим кандидатом ? Вас это не смущает ? Если что, капиталисты для коммунистов - это идеологические враги, в борьбе с которыми гибли их идейные "предки" - основатели комм. партии. Все равно что выдвинуть своим кандидатом Адольфа.
Это сообщение отредактировал SoloVS - 29 янв 2018 в 13:29
Яж говорю для режиссеров спектакля "Выборы 2018" самый острый вопрос это явка. Для этого и ввели новых актеров Собчак и Грудинина, чтоб протестные слои электората привлечь на участки. Победит в любом случае Путин. Но просто явку просто так не нарисуешь и при рекордно низкой явке он не сможет, смахивая фальшивую слезу утверждать, что победил на всенародных выборах и высокая явка служит доказательством высого доверия народа к выборной системе в Росии и действующей власти. Именно поэтому всем ответственным лицам дана команда "кровь из носа" повышать и обеспечивать явку. Похер за кого проголосуют или испортят бюллетени, главное чтобы пришли, расписались за бюллетень. И нам здесь сейчас с разных купленных акков и акков-клонов будут под любыми предлогами объяснять, что идти на выборы обязательно надо.
Стовосьмой раз вопрошаю- если власть может легко подтасовать результаты выборов, то почему эта же власть не в силах исправить результаты явки? Почему "просто так явку не нарисуешь"? По корану не положено? Не по христиански как то? Не по поцански? Ответьте на мой ответ, ну ёлы палы.
Наблюдатели. Трансляции. Участки пустые, а явка высокая? Слишком палевно.
Всё перечисленное тобой никак не мешает мухлевать с голосами, но не позволяет "нарисовать явку"? Опять же- почему?
Цитата
Angelberth Порог явки отменен, а легитимность осталась. Ну большинство не понимает, что это такое, но это согласие народа и власти. Если за тебя проголосовало 30% населения страны, остальные, строго говоря, тебя не выбирали. Путину и его окружению важно именно чтобы была победа при высокой явке. Дескать, смотрите, я не просто победил при пустых избирательных участках - люди честно пришли и за меня голосовали, я честно победил.
Во первых тут все кричат что властям похуй на народ, так что откуда взялась важность победы? Во вторых- назови мне время когда народ России был доволен правительством? Ну и в третьих- ты серьёзно думаешь что низкая явка на выборах каким то образом изменит ситуацию в стране в лучшую сторону? интересно каким образом?
В США пошли и выбрали Трампа, хотя все думали что сие невозможно. Мы хуже, получается? У нас народ тупее тупых пиндосов?
Это сообщение отредактировал сергелектрик - 29 янв 2018 в 13:31
Самый правильный выбор приходить получать бюллетень и уходить.
За бюллетень, надобно в журнале расписаться. А это означает, что ты уже.....
Это и важно что получил подо роспись. Не будет совпадать пришедшие и проголосовавшие.
Защитают как испорченный биллютень и распределят между кандидатами, - у кого "больше голосов" - "за того" и большинство "испорченных" биллютеней т.е. ты по факту с 70% вероятностью тем самым проголосуешь за ПУ. Вы пытаетесь обыграть систему играя по правилам системы ? Что вы как маленькие ?
Это сообщение отредактировал SoloVS - 29 янв 2018 в 13:34
В США пошли и выбрали Трампа, хотя все думали что сие невозможно. Мы хуже, получается? У нас народ тупее тупых пиндосов?
А если разобраться, то в США правит Конгресс, президент там выполняет только представительную функцию. У нас в общем то, по большому счету устройство власти передрано оттуда.
И выборы как таковые, что там, что здесь особо ни на что не влияют.
Это сообщение отредактировал bender376 - 29 янв 2018 в 13:34
На выборы идти надо, причем обязательно, без разницы кто за кого будет голосовать, дело личное. Если не голосовал, было похуй на выборы, то и не возмущайся, не ходи на митинги, ибо это и есть твоя позиция - моя хата с краю.
Угу, угу. Невероятно логично: не пошёл на выборы Путина - не ходи на митинги против Путина.
И выборы как таковые, что там, что здесь особо ни на что не влияют.
ну да, кого бы у них в США не выбрали - это не влияет на ценники например бензоколонок, а мы кого бы не выбирали - всё равно получается Путин и ценники стабильно растут.
Это сообщение отредактировал SoloVS - 29 янв 2018 в 13:39
пока не будет открытого голосования, с возможностью отследить свой голос от и до посредством интернет мониторинга, все выборы будут для кого надо выборы.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Место действия - Москва. 
значит всётаки не уверена власть-то..))) 
и 50 лет жопа, чередуется.
Так что явка не обязательна 
yaplakal.com