"Грач" защищенный. Обновленный Су-25 неуязвим для ракетных ударов ПЗРК?

Даже сегодняшние ПЗРК ,та же Стрела С не будут остановлены подобными системами,завтрашние их вообще не заметят. Единственно эффективно,это противоракеты(вполне реально) или физическое уничтожение лазерным выстрелом(пока фантастика).

Цитата (Шурилла @ 15.02.2018 - 16:41)

Очередная лапша на уши. Сколько нам свистели про вумные бомбы, которые умеют находить цель с высоты 6000 метров, а на деле выяснилось, что без наземного корректировщика погибшего смертью храбрых - увы никак. Сейчас любой цифровой фотик умеет распознавать одну-единственную улыбку хора Пятницкого, а распознать один-единственный самолёт на фоне голубого неба - тем более. Вернутся к старым добрым фотоконтрастным прицелам, но с цифровой обработкой. В соревновании броня - снаряд всегда побеждает снаряд.

Уже используют.

А можно еще какую-нибудь модернизацию что бы гражданские самолеты не падали?

Цитата

Больше Су-25, известных еще под именем "Грач", из ПЗРК не собьют

Охотно верю!

Цитата (Kit163 @ 15.02.2018 - 16:36)

Цитата Поэтому в Сирии ими оснащаются Ми-8. Эффективность работы комплекса уже подтверждена.

2014 год.
Сирийский Ми-17 сбит боевиками из трофейного ЗРК Оса, через две минуты вертолет пойдёт на вынужденную, экипаж на запросы больше не отвечал.

неуязвим это весьма сильное заявление, менее уязвим это скорее ближе к истине + вероятность поражения одной ракетой у переносных ПЗРК порядка 0,25 (тобишь менее единицы)

в статье системы защиты не новы и были разработаны ранее, но покупать и ставить их дорого, да и воюем вроде как с наполовину "аборигенами" у которых высокотехнологичных бабах отродясь не было

по сему скорее всего наши машины подобными комплексами не оснащались (даже банально тепловые ловушки) "привет из 90х 1-я чеченская, и танки с пустыми контейнерами от ДЗ"

делайте выводы

Цитата (Миттеран @ 15.02.2018 - 16:06)

Цитата (Vashe @ 15.02.2018 - 15:59) Не имеет аналогов в мире. Забыл добавить тоже так подумал. Никак не пойму, почему еще никто не додумался жигули-копейку "отмодернизировать" до 1+++"?! И Мерседес бы захлебнулся от зависти. на высоте на которой филлипок шел уже ничего не спасет. Думать головой надо когда снижаешься без нужды. А машина уже старье. С бармалеями воевать куда ни шло, а не с туземцами- смех и грех. Тандерболт или Скайхок были знаменитые штурмовики- почему в ++++ никому в голову не приходит переделывать? Делов то, покрасил в другой цвет и любуйся!

Ты,чмо, не смей так называть погибшего смертью храбрых Героя России. Повылазили кукареки блять

Могу поделиться ещё "модернизацией" формы военнослужащих нашей армии.
Встречался на днях с друзьями - рассказали о введении нарукавных нашивок-годовок для контрактников и на повседневную форму офицеров - каких-то золотых "катушек" на петлицы. Обороноспособность резко от этого повысится!

Что за бред про Витебск написан в отношении работы против тепловых ракет? Там система пуска ПЗРК сечет в ультрафиолете и старые добрые тепловые ловушки для противодействия. Засекла система пуск автоматом стрельнула с нужного борта ловушку все. Какой такой силуэт она создает?

Во это что касается защиты от тепловых ракет.
- 4 ультрафиолетовых пеленгатора пуска ракет Л370-2 выпускаемых казанским НПО "ГИПО",
- 2 устройства выброса ЛТЦ (ложных тепловых целей, в простонародье более известных как "инфракрасные ловушки") УВ-26.


Это сообщение отредактировал Bona25 - 15 фев 2018 в 19:13

Цитата (alex7722 @ 15.02.2018 - 16:39)

Цитата (serenad1970 @ 15.02.2018 - 16:29) блеать вроде  выяснили же что сирийский Грач сбит ЗУшкой?  че опять за сказки? Сказка про ЗУшку? Которую набздел бородатый "Кастро"? Вы на него посмотрите ниже - это же настоящий бздун. Прикажете ему верить? На высоте в 4 км, сбить с ЗСУ 23-2 штурмовик Су-25 нереально, он еще бы сказал что с рогатки. Да и по видео ясно, что сбит из ПЗРК, плюс свидетельство ведомого. "Кастро" этот выступил для отвлечения внимания, потому что кто-то более серьёзный испугался ответки. Поэтому крайне важно "Кастро" этого взять живым и попробовать раскрутить цепочку. Максимально вежливо: "Паренёк, кто тебя научил это сказать?"

Кастро не трогайте.

Это на вашем фото как вы написали бздун.
И дать ему псевдоним "Кастро" слишком большая честь.

Цитата (АзъЕсмь @ 15.02.2018 - 15:57)

Грянул гром, креститься начали? Ну это чисто наш подход к решению вопроса. Раньше позаботиться о таких вещах нельзя видимо было.

Чтобы сегодня они появились, их начали разрабатывать лет пять десять назад.

Цитата (Daimond1984 @ 15.02.2018 - 18:22)

Цитата (Bodhisattva @ 15.02.2018 - 16:57) Хорошая, годная новость! И совершенно не понятно чем часть отписавшихся недовольна ?  на ЯПе есть куча народу, которые недовольны абсолютно всем! жалко конечно что модификация так припозднилась, могла бы спасти жизнь человеку.

Странно,что уже через неделю сделали

идиоты блин... а раньше сложно было додуматься, что самолёты летающие со времён войны в афгане могут быть не совсем защищены от современных средств поражения ???
пока гром не ебанёт, никто жопу не почешет...

Цитата (grey71 @ 15.02.2018 - 18:54)

Цитата (Шурилла @ 15.02.2018 - 16:41) Очередная лапша на уши. Сколько нам свистели про вумные бомбы, которые умеют находить цель с высоты 6000 метров, а на деле выяснилось, что без наземного корректировщика погибшего смертью храбрых - увы никак. Сейчас любой цифровой фотик умеет распознавать одну-единственную улыбку хора Пятницкого, а распознать один-единственный самолёт на фоне голубого неба - тем более. Вернутся к старым добрым фотоконтрастным прицелам, но с цифровой обработкой. В соревновании броня - снаряд всегда побеждает снаряд. Уже используют.

бля, ну ослепят ваш фотик ЛИ и пусть вслепую добирается
хренли усираться?
"вот щит - который удержит любое копьё!
вот копьё, что пробьет любой щит"
из мультика про древних греков, лет под 30 назад смотрел его.
а то вы тут пробиваемость и неуязвимость в ранг абсолюта вводите.
детсад...
зы ЧТД
"фотик" в сущности ничем от головки тепловой не отличается, кроме длины волны


Это сообщение отредактировал Week - 15 фев 2018 в 19:39

Цитата (Миттеран @ 15.02.2018 - 16:06)

Цитата (Vashe @ 15.02.2018 - 15:59) Не имеет аналогов в мире. Забыл добавить тоже так подумал. Никак не пойму, почему еще никто не додумался жигули-копейку "отмодернизировать" до 1+++"?! И Мерседес бы захлебнулся от зависти. на высоте на которой филлипок шел уже ничего не спасет. Думать головой надо когда снижаешься без нужды. А машина уже старье. С бармалеями воевать куда ни шло, а не с туземцами- смех и грех. Тандерболт или Скайхок были знаменитые штурмовики- почему в ++++ никому в голову не приходит переделывать? Делов то, покрасил в другой цвет и любуйся!

Там от машины только хороший планер. И кстати, все идут по пути модернизации своей техники. Прорывов технологических мало

Цитата (Treker80 @ 15.02.2018 - 18:38)

Не уж то лапшу на уши вешают??? Ну и эти как всегда, бравурные речи....о том что "самые самые, в три раза лучше" балабольство сплошное. Штурмовик вообще не для профильных целей был отправлен, на разведку!!!! КАКОГО БУЯ? А где беспилотники хваленные...а оказалось нет ни уя! Они только в телевизоре.

Любая система требует обкатки в боевых условиях. Почитайте вообще через что прошли СУ-25 и сколько раз их допиливали по итогам боевого применения. Даже если и на сбитом самолете и стояла система Витебск и даже если она не помогла - этот баг уже пофиксили. Для этого машины и отправляют на войну - выявить проблемы и избавиться от них. Панцирь тоже жидко обделался в программе на ТВ Звезда - не смог сбить пушечным оружием беспилотник на полигоне, пофиксили так, что в следующий раз квадрокоптер смели с неба не напрягаясь, и базу в Сирии от налета беспилотников бомбами защитили.
Насколько помню - там был плановый облет зоны де эскалации, а не боевая операция. + покажите мне дрон, который потянет боевую нагрузку Су-25.

Цитата (Миттеран @ 15.02.2018 - 16:06)

Цитата (Vashe @ 15.02.2018 - 15:59) Не имеет аналогов в мире. Забыл добавить тоже так подумал. Никак не пойму, почему еще никто не додумался жигули-копейку "отмодернизировать" до 1+++"?! И Мерседес бы захлебнулся от зависти. на высоте на которой филлипок шел уже ничего не спасет. Думать головой надо когда снижаешься без нужды. А машина уже старье. С бармалеями воевать куда ни шло, а не с туземцами- смех и грех. Тандерболт или Скайхок были знаменитые штурмовики- почему в ++++ никому в голову не приходит переделывать? Делов то, покрасил в другой цвет и любуйся!

За филипка шпала, остальное не дочитал

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Это сообщение отредактировал Vodyanoy4207 - 15 фев 2018 в 20:02

Зачем вообще отправили туда это старьё и что до отправки мешало его доработать??Его что из нового супер секретного оружия сбивали?-нет +сбитого пилота не прикрыли ни с воздуха,не спасли с земли.За эту халатность и очередные,к которым мы уже привыкли при плеше,гигантские репутационные потери для страны кто и как наказан??
Это сообщение отредактировал DuMaC - 15 фев 2018 в 19:52

Есть только одна истина- мы все когда-нибудь умрем!!! А все остальное шняга - неубиваемые, несгораемые, по жизни вечные...Но фишка в другом - что делает ВС РФ в Сирии? Да, пригласили, да, попросили, но сколько можно наступать на одни и те же грабли? Когда был СССР - это было понятно, нужны были хотя бы такие союзники, а что сейчас? Или это еще один вопрос к 2 вечным - что делать и кто виноват?

Ясно почему его сбили. НА Су-25 стоят урезанные Витебски. Без самого крутого компонента - Станции оптико-электронного подавления Л370-5. То есть никаких тебе лазерных прожекторов - обычные ловушки. На КА-52 таких 3 штуки.

Цитата (Answer34 @ 15.02.2018 - 19:03)

Цитата (Kit163 @ 15.02.2018 - 16:36) Цитата Поэтому в Сирии ими оснащаются Ми-8. Эффективность работы комплекса уже подтверждена. 2014 год. Сирийский Ми-17 сбит боевиками из трофейного ЗРК Оса, через две минуты вертолет пойдёт на вынужденную, экипаж на запросы больше не отвечал.

А где полное видео ?
Это было пару лет назад то ли Ми- 8 или МИ-17 был - не помню Ирак, Ливия или Сирия это было !
Этот вертолет дымящийся после попадания долго снижался по кругу на авторотации потом очень далеко жестко сел на склон сопки и сразу вспыхнул очень ярко.
Это сообщение отредактировал VIDIS - 15 фев 2018 в 20:00

Цитата (Mourner @ 15.02.2018 - 15:59)

"Ежели один человек сделал, другой завсегда разобрать может"

Правильно, нет ни абсолютного оружия, также и нет щита от всего. Вечная борьба меча/щита.

Цитата (Serg39 @ 15.02.2018 - 16:13)

Таки какого хуя, блядь, туда отправляли старые пердолёты? А? Вот сразу нельзя было сделать так??? Пока летунов не угробили!!!

Ты представляешь, это нужно было сделать! Ну вот и сделали наконец! А раньше вообще на поршневых летали! Ну сука Сталин не мог подогнать Су-25 нашим! Да?

Цитата (Serg39 @ 15.02.2018 - 15:13)

Таки какого хуя, блядь, туда отправляли старые пердолёты? А? Вот сразу нельзя было сделать так??? Пока летунов не угробили!!!

Узбагойся! В сербии необнаружимый стелс сбили по оптическому прицелу "вон туды, три лаптя вправа от солнышка". На супер прокачаные машины тоже сработает. А оптического инвиза нет и не предвидется. Стратегам и ястребам может и не критично, а штурмовикам читать Василия Теркина "И патроны с той головкой, что боится вся броня". Вертолетчиков тоже касается, но у них броня толще.