В ученом сообществе поставили под сомнение заявление Путина о разработке новой ракеты с ядерной установкой

Можно еще чапельники электрические разрабатывать.

Цитата (1CHiEF1 @ 1.03.2018 - 22:01)

вот не смотрел я путина, ну не лежит душа, на лапшу деньги есть, но у меня вопрос к знатокам: он реально втирал дичь про ядерные движки на крылатых ракетах?

...А вы. типа. в состоянии оценить, дичь это или нет?... Веьсма тухлый комплимент самому себе...

Сразу видно, что этот ученый муж не разбирается в предвыборных обещаниях. А вскоре выяснится, что он в науке не разбирается, и вообще иностранный шпион и диверсант.

Безотносительно речи Вована, а институт космической политики это, что такое ? Чего они там, простите изучают ? Это что то из разряда английских учёных, как мне думается.

Про ядерные двигатели не было не слова. Не несите чушь!
Упоминались ядерные энергетические установки.
Разницу между ними понимаете?

Ученое сообщество состоящее из одного непонятного учёного.Забавно.

Это сообщение отредактировал КБ408 - 1 мар. 2018 г. в 22:20

Цитата (1CHiEF1 @ 1.03.2018 - 22:11)

Цитата (барабаныч123 @ 1.03.2018 - 22:08) Цитата «Не могу себе представить, что россияне могут создать маленький летающий термоядерный реактор», — заявил эксперт. долбоеб эксперт. речь о ядерном реакторе. критическая масса урана 233 всего 15 кг. при наличии мощного источника быстрых нейтронов вообще пофиг на критическую массу и реактор можно хоть со спичечный коробок сделать зачем в крылатой ракете ядерный двигатель? и не важно сколько весит топливо, сколько сам движок весить будет?

тов. Путин вроде четко объяснил: у такой ракеты нет ограничения по дальности. Она может лететь хоть 10 лет, топливо не кончится. Ну или пока ресурс не выработает. Сколько двигатель весть будет - без понятия. Биологической защиты не требуется, поэтому очень мало. Ну тонну максимум. Из общего веса ракеты 3..4 тонны

Цитата (vulcano @ 1.03.2018 - 22:05)

По словам член-корреспондента Академии военных наук, политолога Сергея Судакова, озвученные Путиным новейшие разработки оружия — «это прорыв в технике, абсолютно новое слово». «Сегодня закончилась эра каких-либо соревнований и гонки вооружений. Как бы ни пытались нам навязать гонку вооружений, она стала попросту бессмысленна», — заявил в интервью RT Судаков. Примером, по его словам, может служить создание США авианосного флота. «После того, как были презентованы новые виды российского вооружения, они превратились просто в плавучие банки. Они стали настолько уязвимы, что их можно просто расстреливать в любой точке мира», — подчеркнул эксперт. Эксперт подчеркнул, что США сами признают, что наша страна опережает их в области ядерных вооружений. «Недаром Трамп призвал в начале прошлого года провести ревизию стратегических ядерных сил США, потому что американцы поняли, что они отстают», — отметил эксперт. Систем вооружений подобных ядерному подводному беспилотнику или ракетам с ядерным двигателем у американцев нет. Гиперзвуковые же ракетные системы находятся в стадии разработки. «У США таких систем нет. Они не обновляли свой ракетно-ядерный потенциал до сегодняшнего дня», — отмечает Литовкин. Эксперт напомнил, что ещё при предыдущей президентской администрации были выделены 1,25 трлн на обновление стратегического ядерного потенциала. Но, что США сделали, пока неизвестно. «У американцев нет ракет, которые летают со сверхзвуковой скоростью. Знаменитый «Томагавк», он, как паровоз, летает очень медленно, его можно сбить даже с помощью нашего «Панциря». А наши ракеты преодолевают любую систему ПРО — сегодняшнюю и завтрашнюю», — утверждает эксперт. По словам Судакова, мы открыли новый технологический уклад. «И самое главное — мы не блефуем, а говорим о том, что есть на самом деле. Владимир Путин — этот тот человек, который никогда не бросает слов на ветер и всегда отвечает за то, что говорит», — подчеркнул Судаков. Тут UPD. Что, минусёры, подгорает?

Образование

В 2001 году Сергей Судаков окончил Государственный университет гуманитарных наук при Институте философии РАН по специальности «Политология». Затем поступил в аспирантуру Московского государственного института международных отношений. В 2004 году успешно защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата политический наук.

Некоторое время на официальной страничке Сергей Сергеевича на сайте МГИМО была опубликована информация о том, что в 2005 году Судаков получил ученую степень доктора по политической экономии и управления в Гарвардском университете. Позднее сведения исчезли.

Карьера

В 2006 году Сергей Сергеевич стал доцентом кафедры политической теории МГИМО. В 2012 году занял пост главы кафедры глобальный информационных процессом и ресурсов.

Сергей Судаков – член Российской ассоциации международных исследований. Профессор Академии военных наук. Автор множества научных статей, монографий.

Сергей Сергеевич занимается изучением внешней политики и отношений Российской Федерации с США. Участвует в различных политических и общественных телевизионных ток-шоу.

Цитата (барабаныч123 @ 1.03.2018 - 22:14)

Цитата (pipeclogin @ 1.03.2018 - 22:09) А ученный совет не поставил по сомнение его обещалки слова в первой часте его речи, до ракет, про то как жить мы будем?  вы пока Попрошенко не уберете будете жить так же. Когда уберете то станете жить еще хуже. Скаклы должны страдать...

А почему ты уже стал назначать пьяную свинью президентом РФ?! Если он тебе так нравится- может тебе туда переехать где он правит?!

"Руководитель Института космической политики Иван Моисеев"
Это они шапочки из фольги исследуют?

Цитата (1CHiEF1 @ 2.03.2018 - 00:04)

Цитата (Scrot @ 1.03.2018 - 22:03) Цитата (1CHiEF1 @ 2.03.2018 - 01:01) вот не смотрел я путина, ну не лежит душа, на лапшу деньги есть, но у меня вопрос к знатокам: он реально втирал дичь про ядерные движки на крылатых ракетах? Да. мда... кажись реально вова истаскался и в маразм впал, а ведь ещё шесть лет 0_о

да почему шесть то ?

Цитата (MrRoosvelt @ 1.03.2018 - 21:17)

Самое интересное то, что это было не предложение оспорить или поверить, это было предупреждение. Кто не хочет слушать и слышать, может проверить.  Потом расскажет, блеф это был или просто политическая утка.  найдутся в мире те, кто решать проверить?

Лехко. И их более, чем дохрена. Звать - Бенджамин Франклин.

И я ни на что не намекаю. Просто помните, где у "илиты", причём не только российской, находится "запасной ародром"

Это сообщение отредактировал mrzorg - 1 мар. 2018 г. в 22:29

Цитата (ИвановИванИв @ 1.03.2018 - 22:18)

Безотносительно речи Вована, а институт космической политики это, что такое ? Чего они там, простите изучают ? Это что то из разряда английских учёных, как мне думается.

Иван Михайлович Моисеев


Дата рождения: 26 января 1953 г.

1982-1991 - ВНИИ подъемно-транспортного машиностроения
- ведущий инженер, старший научный сотрудник – автоматизация испытаний.
1991-1992 - Рабочая группа при Правительстве Российской Федерации – эксперт – разработка системы государственного управления космической деятельностью.
1992-1993 - Рабочая группа ВС РСФСР – разработка закона Российской Федерации "О космической деятельности".
1997 – Рабочая группа администрации Президента Российской Федерации – разработка проекта Послания Президента.
1993- н/в - Институт космической политики - заместитель директора по научной работе, руководитель.
2006 - н/в – Московский космический клуб, научный руководитель.
2013 - н/в – Эксперт Фонда "Сколково".
2014 - н/в – Член Экспертного совета при Правительстве Российской Федерации

Основные публикации
"Космическая доктрина СССР: настоящее и будущее", Знание,1991;
"Космическая политика России", Парламентский доклад, 1992
Проект закона Российской Федерации "О космической деятельности", 1993
"Экономические проблемы сохранения и развития космической науки и промышленности в России", 1995.
Federal system of technology transfer, "Aerospace journal", 1997
Актуальные проблемы российской космонавтики, Вестник ГЛОНАСС, 2011
Развитие космической отрасли России: основные стратегии, "Земля из космоса", вып.13, 2012
"Земляизкосмоса. Законодательство, правовое регулирование и судебная практика". – М.,2013
и мн.др.
Работы, выполненные по заказам Президента РФ (отмечены Благодарностью Президента РФ), Совета Обороны РФ, Роскосмоса, российских и зарубежных авиационно-космических организаций.

http://ispolicy.ru/about/direction/


это их сайт-эксперд такой экперд,бля..

Цитата (Homyakovich @ 1.03.2018 - 22:15)

Цитата (Barrel0726 @ 1.03.2018 - 22:10) Цитата (барабаныч123 @ 1.03.2018 - 22:08) Цитата «Не могу себе представить, что россияне могут создать маленький летающий термоядерный реактор», — заявил эксперт. долбоеб эксперт. речь о ядерном реакторе. критическая масса урана 233 всего 15 кг. при наличии мощного источника быстрых нейтронов вообще пофиг на критическую массу и реактор можно хоть со спичечный коробок сделать А потом маленьку паровую турбинку. А как всю эту хуйню в ракету вкрячить? И что паровая турбинка в ракете крутить будет? Ты всего лишь сильно-сильно необразованный. Вот и слова всякие тупоумные говоришь. Раскрою тебе тайну, там нет паровых турбин, там атмосферный воздух прокачивается через высокотемпературное ядро реактора, нагревается, охлаждая его, и, расширяясь в сопле, создает реактивную тягу. Заменили сжигание керосина на нагрев воздуха теплом ядра реактора.

Атомный реактор с воздушным охлаждением? А не еб@нёт?

Это сообщение отредактировал Бacик - 1 мар. 2018 г. в 22:21

Цитата (1CHiEF1 @ 1.03.2018 - 23:11)

Цитата (барабаныч123 @ 1.03.2018 - 22:08) Цитата «Не могу себе представить, что россияне могут создать маленький летающий термоядерный реактор», — заявил эксперт. долбоеб эксперт. речь о ядерном реакторе. критическая масса урана 233 всего 15 кг. при наличии мощного источника быстрых нейтронов вообще пофиг на критическую массу и реактор можно хоть со спичечный коробок сделать зачем в крылатой ракете ядерный двигатель? и не важно сколько весит топливо, сколько сам движок весить будет?

Для многократного увеличения дальности.

Поцреоты минусят не правильные коменты..перед выборами тариф повысили?

МЕХАНИЗМ

унылое гавно

А как красиво он "поёт"!

Цитата (Barrel0726 @ 1.03.2018 - 22:10)

Цитата (барабаныч123 @ 1.03.2018 - 22:08) Цитата «Не могу себе представить, что россияне могут создать маленький летающий термоядерный реактор», — заявил эксперт. долбоеб эксперт. речь о ядерном реакторе. критическая масса урана 233 всего 15 кг. при наличии мощного источника быстрых нейтронов вообще пофиг на критическую массу и реактор можно хоть со спичечный коробок сделать А потом маленьку паровую турбинку. А как всю эту хуйню в ракету вкрячить? И что паровая турбинка в ракете крутить будет?

нах паровая турбина-то? ядерный турбореактивный двигатель такой же как обычный, только вместо камер сгорания там реактор. Компрессор на входе сжимает воздух, подает его в реактор воздушного охлаждения, там нагревается воздух до 2 тыщ градусов и подается в турбину, соосную с компрессором. На выходе совершает полезную работу в виде реактивной струи. Воздух становится радиоактивным, но изотопы короткоживущие, максимум на 1 минуту.

Цитата (mrzorg @ 1.03.2018 - 23:16)

Цитата «Владимир Путин — этот тот человек, который никогда не бросает слов на ветер и всегда отвечает за то, что говорит», — подчеркнул Судаков. Да-да. А мы его ещё больше "ку"!

Я смотрю что евреи что хохлы прям дрочат на темнейшего.

Цитата (Homyakovich @ 1.03.2018 - 22:11)

Бедняжке Ивану Моисееву забыли сообщить сов.секретную информацию. Какое разочарование. Как ему жить дальше? По теме: всех причастных - поздравляю от всего сердца, великолепнейшее достижение.

Вы блядь дауны хотя бы в википедии почитали о принципах работы ядерного двигателя.

Тогда бы и выводы делали о существовании чего либо подобного.

У подобных двигателей может быть только два принципа работы , либо управляемые ядерные взрывы ( что пока даже в лабораторных условиях не достигнуто) или прямой нагрев рабочего тела за микроскопически малый промежуток времени ( что вызывает облучение рабочего тела продуктами радиационного распада, и тогда бы любое огневое испытание подобного двигателя засветилось в воздухе сотнями рентген. А это неминуемо вызвало бы вопросы.)

Ничего подобного нигде не происходило а значит и такие двигатели ( применяемые в масштабах испытаний хотя бы , просто фейк или может это ответка за 400 кг кокаина , который не привезли.)

Это сообщение отредактировал ВычислюпоIP - 1 мар. 2018 г. в 22:23

Паша Фельгенга́уэр, великий военный аналитик, уже написал что это все фантастика и гэбисткие приемы?

Это сообщение отредактировал Vic2x - 1 мар. 2018 г. в 22:23

Цитата (Sergeyev1111 @ 1.03.2018 - 22:11)

Цитата (1CHiEF1 @ 1.03.2018 - 22:01) вот не смотрел я путина, ну не лежит душа, на лапшу деньги есть, но у меня вопрос к знатокам: он реально втирал дичь про ядерные движки на крылатых ракетах? Прямо мои мысли.

Хотя надо посмотреть

mrzorg
Скрин не свежий))),допиши ещё про ракеты)))
И одно и тоже от тебя уже надоело,давай хайпани что нибудь свежее)))

в другой теме уже эту картинку постил