А дальномер на НП такой же как и тридцать лет назад был у наших разведчиков. Уже тогда они считались устаревшими. 45кг чистого веса тащить куда то в горы это капец.
Димон опередил.
Это сообщение отредактировал bustler - 12 мар 2018 в 17:12
Я, конечно, могу и ошибаться, но оружие, которое нуждается в подсветке цели, пусть даже на заключительном отрезке траектории снаряда (все равно за целью нужно следить постоянно) - как бы прошлый век. В XXI веке стрельба должна вестись по принципу "выстрелил и забыл (в смысле свалил)". Или я не прав?
Всё хорошо и красиво, но к сожалению в условиях ограниченной видимости (туман, дым, снег и т.д.) лазерный дальномер-целеуказатель не может выполнить свою функцию. Короче этот снаряд, только для хорошей погоды.
Точно. Там все долоёбы, и забыли позвать тебя. Но, ты всех так опустил с небес, что просто сказка. А мы то дурачки радовались, а тут вона чё, Михалыч!!!!!!
да ебать колотить. Скоро про выстрел из калашникова станут ролик пропагандистский снимать. Хороший снаряд, дорогой, в конце 80-х как машина стоил. Я сам делал одну из деталюшек для этого изделия на одном из заводов смежников.
Это сообщение отредактировал Райтер - 12 мар 2018 в 17:18
Как подсветка лазером идёт с земли и воздуха, если дальность поражения 25 км.?
ИМХО, в этом случае должна быть арт-разведка в непосредственной близости от цели, с применением БПЛА.
с земли наводчик относительно близко должен быть. с воздуха - надо узнать ттх необходимые для подсветки. а если тебя смущает что при выстреле снаряд не видит подсветки, так он по баллистической траектории летит. сверху увидит )
-Товарищ прапорщик, снаряд ведь летит по параболе? -Ну конечно, я ведь вам объяснял! -Значит, если пушку на бок положить, то можно из-за угла стрелять? -Вообще-то можно, но как ты целиться будешь?
А дальномер на НП такой же как и тридцать лет назад был у наших разведчиков. Уже тогда они считались устаревшими. 45кг чистого веса тащить куда то в горы это капец.
Димон опередил.
Но ради справедливости могу заметить, что на роликах из Сирии у бойцов ССО были 1Д26 они вроде как в половину меньше по весу, но все равно большой вес.
Точность попадания снаряда составляет не менее 95 процентов.
Наверное всё-таки вероятность поражения цели 95%, а точность меряется отклонением от цели (трубка рассеивания)... Если я ничего не путаю, ибо реактивщик, а не ствольник...
Там свист от снаряда стоит хороший. Пулю то и то слышно и видно, когда она от тебя/на тебя летит. Думаю они его знают до такой степени, что по тональности свиста научились тип боеприпаса и время до пиздеца определять научились на всю жизнь.
Сидит такой бармалей, листает, например, физику за 7 класс... И тут - Чу! До него со скоростью 300 м/с доносится "хороший свист" от снаряда, который летит СО КОРОСТЬЮ 800 м/с БЛЕАТЬ!!!!!!
я больше скажу: пулю услышал, значит не твоя, а вот если свист слышишь, то тикай, мина летит))
Я, конечно, могу и ошибаться, но оружие, которое нуждается в подсветке цели, пусть даже на заключительном отрезке траектории снаряда (все равно за целью нужно следить постоянно) - как бы прошлый век. В XXI веке стрельба должна вестись по принципу "выстрелил и забыл (в смысле свалил)". Или я не прав?
Это справедливо для ПТРК если цель в прямой видимости, а если она в 20 км.
Каждый день "новая" вундервафля. Можно рубрику прям вести. Работы по созданию управляемого 152-мм артиллерийского снаряда «Краснополь» были начаты в конце 1970-х годов...
у НАТО подобные снаряды тоже имеются. Excalibur При испытании совместимости снаряда с американскими артиллерийскими системами была достигнута дальность в 40,54 км Вплоть до настоящего времени в боевых условиях было выпущено почти 750 УАС "Эскалибур", при этом отклонение от назначенной цели было менее 2 метров. Однако в Афганистане боеприпас не показал ожидаемой высокой эффективности, вследствие чего общий объем производства снаряда версии 1а составил не 30 тысяч, а 6264 единицы. В ходе боевого применения снарядов «Экскалибур» обнаружился и ряд недостатков. Точность попадания снаряда зависит от устойчивости связи одновременно не менее чем с тремя космическими аппаратами. Негативным моментом является также обязательное наличие в составе оборудования гаубицы специальной аппаратуры для подготовки боеприпаса к выстрелу, поскольку она существенно отличается от аналогичных действий при ведении огня стандартными снарядами. http://army-news.ru/2012/09/upravlyaemyj-s...982-ekskalibur/
Любопытная информация. Т.е. сначала в Ираке обалдевали от точности, а далее столкнулись с проблемами.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
(сарказм) 
yaplakal.com