может им локально, для разогрева льда 10кТонн послать?
Можно, но в ответ они пришлют свои. Потому как у Сша, Франции и Великобритании ,то же есть ядерное оружие и средства его доставки. Готов гореть в ядерном огне с родителями и семьей? Что я не так сказал...?))) Или у них нет ядерного оружия, и они не смогут по нам его применить?
Это сообщение отредактировал fox4249 - 21 мар 2018 в 15:59
Да кого здесь пруфы интересуют? Главное - шапок побольше. Стало мне интересно, я тоже пробежался по новостям, ни о каком застревании речи нет. ЯП вообще скатился на дно, котики и сиськи еле тянут эту политплощадку.
Джеймс Питтс заявлял, что присутствие американского флота в арктическом регионе является гарантией безопасности и защищенности стран Евросоюза.
Ну-ну.. Защитнечки ля! Пусть теперь весны ждут что уж..
Погугли кто открыл северный полюс. Грамотей. А потом. 3 августа 1958 года атомная подводная лодка «Nautilus» (США) стала первым кораблём, достигшим Северного полюса (под водой)[3]. Другая американская атомная подводная лодка, «Skate», всплыла на полюсе 17 марта 1959 года, став первым кораблём на поверхности воды на Северном полюсе. 17 июля 1962 года советская атомная подводная лодка «Ленинский комсомол» стала первой советской подлодкой, достигшей Северного полюса.
Это сообщение отредактировал fox4249 - 21 мар 2018 в 15:07
Джеймс Питтс заявлял, что присутствие американского флота в арктическом регионе является гарантией безопасности и защищенности стран Евросоюза.
Ну-ну.. Защитнечки ля! Пусть теперь весны ждут что уж..
Погугли кто открыл северный полюс. Грамотей. А потом. 3 августа 1958 года атомная подводная лодка «Nautilus» (США) стала первым кораблём, достигшим Северного полюса (под водой)[3]. Другая американская атомная подводная лодка, «Skate», всплыла на полюсе 17 марта 1959 года, став первым кораблём на поверхности воды на Северном полюсе. 17 июля 1962 года советская атомная подводная лодка «Ленинский комсомол» стала первой советской подлодкой, достигшей Северного полюса.
Да кого здесь пруфы интересуют? Главное - шапок побольше. Стало мне интересно, я тоже пробежался по новостям, ни о каком застревании речи нет. ЯП вообще скатился на дно, котики и сиськи еле тянут эту политплощадку.
Джеймс Питтс заявлял, что присутствие американского флота в арктическом регионе является гарантией безопасности и защищенности стран Евросоюза.
Ну-ну.. Защитнечки ля! Пусть теперь весны ждут что уж..
Погугли кто открыл северный полюс. Грамотей. А потом. 3 августа 1958 года атомная подводная лодка «Nautilus» (США) стала первым кораблём, достигшим Северного полюса (под водой)[3]. Другая американская атомная подводная лодка, «Skate», всплыла на полюсе 17 марта 1959 года, став первым кораблём на поверхности воды на Северном полюсе. 17 июля 1962 года советская атомная подводная лодка «Ленинский комсомол» стала первой советской подлодкой, достигшей Северного полюса.
Американцы? Да неужели. Грамотей!
Нет не американцы. Что бы избежать,этого ложного утверждения в текств ведена фраза -"а потом". В любом случае твой пост -кичливый , хвастливый, лживый, а поэтому безмерно глупый, как ты видимо сам. Потому как, не русские открыли северный полюс и не наши лодки были там первыми. В этом нет ничего плохого и ничего хорошего. Просто это так. Я рад гордится нашими достижениями, но там где они есть.
Это сообщение отредактировал fox4249 - 21 мар 2018 в 15:17
Джеймс Питтс заявлял, что присутствие американского флота в арктическом регионе является гарантией безопасности и защищенности стран Евросоюза.
Ну-ну.. Защитнечки ля! Пусть теперь весны ждут что уж..
Погугли кто открыл северный полюс. Грамотей. А потом. 3 августа 1958 года атомная подводная лодка «Nautilus» (США) стала первым кораблём, достигшим Северного полюса (под водой)[3]. Другая американская атомная подводная лодка, «Skate», всплыла на полюсе 17 марта 1959 года, став первым кораблём на поверхности воды на Северном полюсе. 17 июля 1962 года советская атомная подводная лодка «Ленинский комсомол» стала первой советской подлодкой, достигшей Северного полюса.
До этого заявляли о достижения полюса америкоы, потом русские.. Но никто не смог представить убедительных доказательств.
Это сообщение отредактировал aromashin1 - 21 мар 2018 в 15:15
Прочитали и не понял, как лодки могли застрять во льдах. Стал искать реальный пруф, а не то говно, что в старте. Так вот, да, идут учения, да, лодки всплыли, но нигде не написано что они застряли. PS Еще раз. Прошу всех диванных подводников разъяснить мне, как лодка может застрять во льдах при всплытии, даже если она с тупыми американцами на борту. Кстати, не уверен что фотка из старт-поста имеет отношение к истории. Или вы повелись на фотку, якобы там подводник ломиком долбит лед? Знаете, это уже смешно. Кстати, вот одна из официальных фоток с этого "мероприятия". Как видите, нет и намека на то, что "лодка застряла".
Это сообщение отредактировал Cosworth - 21 мар 2018 в 15:20
просто название статьи - одно, содержание - другое
кричащий заголовок - 90% успеха в российских сми
Только исключительно Российских? Хватит быть губкой пропаганды, любой пропаганды. Броский заголовок залог популярности любого СМИ. А СМИ РФ учились у СМИ не РФ.
Все таки одна рубка это еще не полноценное всплытие. А вдруг ни хрена не откроются шахты? Как же быть в боевой обстановке? Они ж на учениях вроде. Хотя есть фотки, как и наши Дельфины частичное всплытие делают. Но им еще проще. У них шахтный "горб" есть.
Но рули прикольно смотрятся. Как будто чебурашка на взлет собрался.
Прочитали и не понял, как лодки могли застрять во льдах. Стал искать реальный пруф, а не то говно, что в старте. Так вот, да, идут учения, да, лодки всплыли, но нигде не написано что они застряли. PS Еще раз. Прошу всех диванных подводников разъяснить мне, как лодка может застрять во льдах при всплытии, даже если она с тупыми американцами на борту.
Безграмотные журнализды, к тому же плохо знающие язык, увидев в твитере картинку, на которой в льду торчит рубка АПЛ тут же состряпали "сенсацию", на радость недалёких патриотов. Неучам журнаписакам конечно невдомёк, что подводная лодка не ходит по поверхности льда, как ледокол, попутно раскалывая его своей рубкой.
Безграмотные журнализды, к тому же плохо знающие язык, увидев в твитере картинку, на которой в льду торчит рубка АПЛ тут же состряпали "сенсацию", на радость недалёких патриотов. Неучам журнаписакам конечно невдомёк, что подводная лодка не ходит по поверхности льда, как ледокол, попутно раскалывая его своей рубкой.
Цитата
Прочитали и не понял, как лодки могли застрять во льдах. Стал искать реальный пруф, а не то говно, что в старте. Так вот, да, идут учения, да, лодки всплыли, но нигде не написано что они застряли. PS Еще раз. Прошу всех диванных подводников разъяснить мне, как лодка может застрять во льдах при всплытии, даже если она с тупыми американцами на борту. Кстати, не уверен что фотка из старт-поста имеет отношение к истории. Или вы повелись на фотку, якобы там подводник ломиком долбит лед? Знаете, это уже смешно. Кстати, вот одна из официальных фоток с этого "мероприятия". Как видите, нет и намека на то, что "лодка застряла".
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com