Сбербанк заблокировал на счете клиента средства за проданную машину

Цитата (Borgivan @ 22.03.2018 - 20:51)

Цитата (busdriver @ 22.03.2018 - 19:53) С этим епучим 115-м законом  только наличные. А страховка от поддельных денег - проверка в банке (если покупатель согласится). Иначе никак. А знаешь, мне вот кажется, что как раз закон очень правильный и своевременный, я бы даже сказал, что долгожданный. ..... Из этого могу заключить, что на этот "чёртов" закон молиться надо тем, кто все операции проводит честно и у кого все деньги нажиты законным путём.

Для этого не обязательно изобретать велосипед в виде 115-го закона и всех подряд хуярить под одну гребёнку. Для этого достаточно обычного финмониторинга. Например, в виде тех же алгоритмов при поступлении и переводе денег, которыми хвастался Греф в своём сбере.

Повторяю. Например, по card2card сбер не даёт стянуть с моей зарплатной дебетовки более 30-ти тысяч за один раз. Но при нескольких переводах блокирует доступ. И это мои деньги, и они законные! Какого хуя, извиняюсь, я должен из-за этого общаться со службой мониторинга сбера?
На кого "молиться"? Что за бред!

Прокуратуру можно и распустить - теперь банки эту функцию на себя взяли. Следующий шаг это тюрьмы и ментов под прямое подчинение банкам отдать и можно правительство распустить. Маркс был прав хуле - все по книжке.

Это сообщение отредактировал oxlis - 23 мар. 2018 г. в 00:20

Все правильно я считаю. По факту любого владельца подобных машин возьми потряси, так у него хвост как у енота пушистый будет. Ну не возможно заработать на такую машину честно.

Это сообщение отредактировал Anapon - 23 мар. 2018 г. в 02:31

Цитата (busdriver @ 23.03.2018 - 00:28)

Цитата (Borgivan @ 22.03.2018 - 20:51) Цитата (busdriver @ 22.03.2018 - 19:53) С этим епучим 115-м законом  только наличные. А страховка от поддельных денег - проверка в банке (если покупатель согласится). Иначе никак. А знаешь, мне вот кажется, что как раз закон очень правильный и своевременный, я бы даже сказал, что долгожданный. ..... Из этого могу заключить, что на этот "чёртов" закон молиться надо тем, кто все операции проводит честно и у кого все деньги нажиты законным путём. Для этого не обязательно изобретать велосипед в виде 115-го закона и всех подряд хуярить под одну гребёнку. Для этого достаточно обычного финмониторинга. Например, в виде тех же алгоритмов при поступлении и переводе денег, которыми хвастался Греф в своём сбере. Повторяю. Например, по card2card сбер не даёт стянуть с моей зарплатной дебетовки более 30-ти тысяч за один раз. Но при нескольких переводах блокирует доступ. И это мои деньги, и они законные! Какого хуя, извиняюсь, я должен из-за этого общаться со службой мониторинга сбера? На кого "молиться"? Что за бред!

Ты хуй то с пальцем не сравнивай

Цитата

А с какого перепоя я должен БАНКУ объяснять откуда у меня деньги? Это не налоговая, чтобы я перед какими-то растовщиками отчитывался

регулятор требует, чтоб банки боролись с "отмыванием" и на каждую операцию была бумажка
банк в свою очередь этому несказанно рад, так как может не только зажать бабло, но и на псевдозаконных основаниях отдать его безналом с 10% комиссией

Цитата

Ну не возможно заработать на такую машину честно.

работая на дядю, заработать можно только проблемы со здоровьем
а работая на себя по 12-16 часов в сутки без выходных любой не ленивый человек может заработать и на машину и на недвижку

Это сообщение отредактировал vodka00121 - 23 мар. 2018 г. в 02:41

Цитата (vodka00121 @ 23.03.2018 - 02:39)

работая на дядю, заработать можно только проблемы со здоровьем а работая на себя по 12-16 часов в сутки без выходных любой не ленивый человек может заработать и на машину и на недвижку

Всё правильно сказал, работая. Только я сомневаюсь, что такого трудолюбивого человека сильно расстроит предложение доказать откуда у него деньги, даже бровью не поведёт. И да, когда ты въёбываешь на себя по 16 часов в день, у тебя просто начинает появляться в месяц не 30-60 тысяч на счёте, а 300-600, но никак не по 5-50 лямов откуда ни возьмись. И опять же, если ты работаешь на себя, то ты наверное ИП, а у ИП свой счёт, и деньги туда перечисляют по договору. Тогда по любому переводу у тебя есть всегда чем тыкнуть носом банк. Все остальные случаи в 90% - незаконная херня, к бабке не ходи, и скорее всего тебе тоже самое скажут банкиры со стажем.

Цитата (Ваха @ 22.03.2018 - 23:25)

Началось, вылезли местные знатоки Конституции бля. В чем конкретно закон 115-ФЗ (а не статья 115, как Вы написали) нарушает Конституцию? Где Вы увидели присвоение банками роли фискальных органов? Почему, кстати, именно фискальных, банки что, с помощью 115-ФЗ с нас налоги взимают? Какая нахуй презумпция виновности? Ни разу не одобряю складывающуюся ситуацию, просто подобные "эксперты" слегка напрягать уже начали.

В обязанности именно налоговой службы лежит контроль за доходами и расходами граждан. И право на заморозку счетов и конфискацию. Потому взятие банками на себя этих функций неправомерно.
Статья 49 Конституции РФ 1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считаетсяневиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. ... Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Внесудебная заморозка счетов в банке противоречит этой статье, так как по сути лишая гражданина правом пользоваться своими деньгами, банк тем самым принимает на себя карательные функции и обвиняет гражданина в преступлении. И гражданину приходится доказывать свою невиновность, а не наоборот. Это и является презумпцией виновности в действиях банка.
И лучше быть знатоком, чем тупым кремлеботом.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал Wведьмак - 23 мар. 2018 г. в 09:41

Ну не знаю . Вот буквально на прошлой неделе помог своей хорошей знакомой машину продать ( присутствовал при сделке у нотариуса) , и деньги по безналу получила ( через онлайн банк ) и за новую потом также заплатила . По моему через он-лайн банк на телефон и проще и безопаснее.

Ну вообще схемка-то у гражданина в самом деле мутная какая-то.

Цитата (Chelman @ 22.03.2018 - 19:53)

а зачем он решил тут же их обналичить то? Что то темнит дядя...

В смысле? Я вот дом продавал, и мне как-то стремно было бы принимать 4кк непонятно не фальшивых ли денег, а даже если и не фальшивых, чтобы меня по наводке не грабанули спустя 15 минут после сделки. Поэтому я поехал с покупателем в банк, он положил бабло мне на счет, потом я его спокойно снял.
Но, разумеется, это был не сбер. Со сбером я дела закончил 2 года назад, оставив только безымянную моментум для мелких переводов.

а у чинуш-депутатов тоже так блокируют? или у нас блять законы как всегда не для всех?

Цитата (Fryberg @ 22.03.2018 - 19:48)

"В результате реализации правил внутреннего контроля у банка возникли обоснованные подозрения в отношении операций по счёту [А.Зайцева] ввиду их неоднократности, дающей основание полагать, что целью является уклонение от контроля, а также запутанного и необычного характера, не имеющего явного экономического смысла", - говорится в кассационном определении.

Написано же НЕОДНОКРАТНО!!! Ну так он обналом походу занимался, а в банк сказал, что машину продал)))) и принес распечатаный из инета договор где не указал даже предоплату, потому что ручки затряслись и нада было срочно выдернуть не свое бабло и ребятам отдать иначе башку бы сломали!

Цитата (Popocatepetl @ 22.03.2018 - 19:52)

то есть вот эту часть читать необязательно? Цитата в отношении операций по счёту [А.Зайцева] ввиду их неоднократности, дающей основание полагать, что целью является уклонение от контроля, а также запутанного и необычного характера, не имеющего явного экономического смысла", - говорится в кассационном определении. Об этом, по мнению судей ВС РФ, свидетельствуют такие обстоятельства, как отсутствие положения о предоплате в договоре на фоне того, что ее размер составил более 95% от цены, попытка Зайцева снять со счета наличные денежные средства частями в разных отделениях банка, а также тот факт, что автомобиль длительное время оставался у прежнего владельца.

- просто отмывал

Ой, как неожиданно-то...

Цитата (Popocatepetl @ 22.03.2018 - 19:52)

то есть вот эту часть читать необязательно? Цитата в отношении операций по счёту [А.Зайцева] ввиду их неоднократности, дающей основание полагать, что целью является уклонение от контроля, а также запутанного и необычного характера, не имеющего явного экономического смысла", - говорится в кассационном определении. Об этом, по мнению судей ВС РФ, свидетельствуют такие обстоятельства, как отсутствие положения о предоплате в договоре на фоне того, что ее размер составил более 95% от цены, попытка Зайцева снять со счета наличные денежные средства частями в разных отделениях банка, а также тот факт, что автомобиль длительное время оставался у прежнего владельца.

необязательно... никого не ебёт экономический смысл моих операций

С хуя ли я продав машину должен платить подоходный налог то? Какой нахер доход, я ее дороже покупал!

Цитата

В чем конкретно закон 115-ФЗ (а не статья 115, как Вы написали) нарушает Конституцию? Где Вы увидели присвоение банками роли фискальных органов? Почему, кстати, именно фискальных, банки что, с помощью 115-ФЗ с нас налоги взимают? Какая нахуй презумпция виновности?

- налоги взымают, тк не отдают только наликом, переводить не запрещают, но за это процент берут
- презумпция виновности в том, что они только по подозрению, без доказательств, морозят деньги,

Цитата (MaxQuadCore @ 22.03.2018 - 18:53)

Цитата (СцукаФрукт @ 22.03.2018 - 22:51) Переходим на биткойны! У кого мозг есть (менее 25 процентов населения) давно перешли

Ага, а у кого был мозг 25 лет назад, акции МММ купили. Проходили уже...

Цитата (ramualt @ 22.03.2018 - 20:23)

Цитата (Uglurk @ 22.03.2018 - 19:54) А с какого перепоя я должен БАНКУ объяснять откуда у меня деньги? Это не налоговая, чтобы я перед какими-то растовщиками отчитывался Ростовщики правят миром. У них свой взгляд на деньги.

Дело не в их взглядах на деньги и не в том, что кто-то пидорас. Дело в том, что некоторые несознательные граждане через банки отмывают и выводят из под налогообложения хуеву тучу денег. Вы эе хотите чтобы государство боролось с охуевшим ворьём? Вот оно и борется.

Цитата (Uglurk @ 22.03.2018 - 19:54)

А с какого перепоя я должен БАНКУ объяснять откуда у меня деньги? Это не налоговая, чтобы я перед какими-то растовщиками отчитывался

Была указка сверху. Контролировать бабло смертных.

Факты:
1) Сократить количество федеральных банков до 10. Для контроля финансов государством.
2) Ввод карты МИР для бюджетников. В перспективе - для всех.
3) Ужесточение мер по федеральному закону о противодействии и контроль счетов физлиц.

Вангования:
4) Отключиться от мирового процессинг центра по транзакциям.
5) Запретить ввод-вывод денег зарубежных лиц и фирм.
6) Запретить перевод средств между картами, если это не родственники.
7) Запустить руки налоговиков и других взымающих органов напрямую к счетам.
8) Отказаться от налички.

!!! Полный контроль государства над средствами граждан.

Цитата (александр35 @ 23.03.2018 - 10:00)

С хуя ли я продав машину должен платить подоходный налог то? Какой нахер доход, я ее дороже покупал!

По факту гражданства этой страны. Мол гос-во тебя оберегает и содержит - и ты дай отдачу))

Самая жесть в том, что вротенберги, как херачили транши от лица госфирм за бугор на свои счета - так и будут.

Данный контроль не для того, чтобы вылавливать чернушников, а для дополнительной власти над нами-челядью.

Это сообщение отредактировал TEEN - 23 мар. 2018 г. в 10:05

Только еблан понесет деньги в сбербанк.

Цитата (Fryberg @ 22.03.2018 - 19:48)

Это что,покупать машину безналом-влететь на блокировку, а продавать за наличку влететь на фальшивки?

Просто не надо пользоваться картами сбербанка и всё сразу станет хорошо. Вот прям сразу.

Статью то ТС читал не или так только заголовок? Схема ваще мутная , похоже обнал под видом продажи машины

Цитата (Thief @ 23.03.2018 - 09:53)

а у чинуш-депутатов тоже так блокируют? или у нас блять законы как всегда не для всех?

А зачем ченушам мараться в этом всём? Вот через таких продавальщиков машин честно спизженное превращают в бумажки за процент, а потом ищи квартиры полковников Захарченко их счета.

Цитата (Uglurk @ 22.03.2018 - 19:54)

А с какого перепоя я должен БАНКУ объяснять откуда у меня деньги? Это не налоговая, чтобы я перед какими-то растовщиками отчитывался

Прикинь, должен!
4.5 ляма упали на счёт и ты их обналичиваешь.
Закономерный и законный вопрос банка "откуда дровишки"! Предоставишь доки что бабки законные, пользуйся, нет, давай досвиданья. Ещё и ФНС начнёт перепроверять.