В Госдуму внесли проект о блокировке порочащих честь и достоинство сведений

Страницы: 1 2 3 4  ... 7  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
CrazyPianist 2 апр. 2018 г. в 15:18
Балагур  •  На сайте 13 лет
0
Цитата
лицо, распространившее не соответствующие действительности сведения, по истечении срока, установленного для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования об удалении доступных в интернете сведений, не удалило их

чудные. ну распространил кто-то сведения (выложил). но потом-то оно само как-то распространяется. так устроен интернет.
всех не перевешаете moderator.gif
shutnik78 2 апр. 2018 г. в 15:18
Ярила  •  На сайте 14 лет
3
браво!!!

В Госдуму внесли проект о блокировке порочащих честь и достоинство сведений
ne1zia 2 апр. 2018 г. в 15:19
Ярила  •  На сайте 13 лет
3
Было бы что порочить. У них ни стыда , ни совести, ни чести , ни достоинства.
BelBES 2 апр. 2018 г. в 15:24
Ярила  •  На сайте 13 лет
3
Что любопытно, в самом проекта используется формулировка "порочащие честь и достоинства сведения", а про их недостоверность упоминается только в пояснительной записке...т.е. в случае его принятия в таком виде, удалению будет подлежать любая информация, которую истец сочтет не желательной для себя, независимо от её достоверности upset.gif
Феличе 2 апр. 2018 г. в 15:26
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (РудольфРаспэ @ 2.04.2018 - 12:24)
Раз навального не блокируют, стало бы он правду говорит и показывает. Правильно я понимаю?

За что его блокировать? Закона же такого нет.
А вот на вранье Навального ловили и не раз. Ему задавали вопросы, просили объясниться за свои же слова. Он этого не делал и продолжал врать дальше.
Revanche 2 апр. 2018 г. в 15:31
Адвентист Седьмой Буквы  •  На сайте 9 лет
1
С верующими ещё не до конца разобрались, а тут новый гон на подходе...
Как будут доказывать, что якобы опороченые честь и достоинство вообще имели место быть?!
А если честь ещё была, а достоинство уже проёбано, или наоборот, как делить ответственность в этом случае?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
HugoMerzkey 2 апр. 2018 г. в 15:32
Ярила  •  На сайте 10 лет
1
То есть , вы сразу распространяете эту информацию лишь на заседающих в правительстве ?

А мозг включить ? На мой взгляд , если ты что-то пишешь публично, в открытом доступе - будь добр отвечать за свои слова.

Если ты обвиняешь кого-то в чем либо - есть основания и доказательства - нет проблем. Если же вчерашний (или сегодняшний) школьник обсирает матом кого ни попадя, прикрываясь анонимностью инета - пусть отвечает за свою болтовню, я не против.


NikolayLis 2 апр. 2018 г. в 15:33
Ярила  •  На сайте 8 лет
-1
Цитата (VampirBFW @ 2.04.2018 - 12:22)
Ну ясен красен, то же мне кто то смеет вышестоящих народных слуг обижать. А то рассуждают тут о домиках для уточки и шубохранилищах.

рассуждают.. а доказательства чей домик- не предъявляют.
Unflappable 2 апр. 2018 г. в 15:37
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
нужно знать героев в лицо

В Госдуму внесли проект о блокировке порочащих честь и достоинство сведений
Unflappable 2 апр. 2018 г. в 15:37
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
.....

В Госдуму внесли проект о блокировке порочащих честь и достоинство сведений
Unflappable 2 апр. 2018 г. в 15:37
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
......

В Госдуму внесли проект о блокировке порочащих честь и достоинство сведений
Unflappable 2 апр. 2018 г. в 15:38
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
вот они, бедные обиженные люди

В Госдуму внесли проект о блокировке порочащих честь и достоинство сведений
Predatel 2 апр. 2018 г. в 15:38
Ярила  •  На сайте 13 лет
2
просто оставлю это тут, чтоб не потерялось. А то мало ли


Это сообщение отредактировал Predatel - 2 апр. 2018 г. в 15:45
BelBES 2 апр. 2018 г. в 15:39
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
Цитата
А вот на вранье Навального ловили и не раз. Ему задавали вопросы, просили объясниться за свои же слова. Он этого не делал и продолжал врать дальше.


Так у него цель другая) Все, что делает Навальный - это сляпывает из народных слухов красивую презенташку и выдает за якобы расследование. От абстрактного "да во власти одни воры", его "расследования" отличаются только тем, что он прикладывает поименный список этих властей rofl.gif

Цитата
Цитата (РудольфРаспэ @ 2.04.2018 - 12:24)
Раз навального не блокируют, стало бы он правду говорит и показывает. Правильно я понимаю?


А тут другая фишка: блокировка публикаций Навального можно будет расценивать как официальную реакцию властей на него, а это значит, что народ может отнестись серьезно к публикуемому им. А сейчас Навальный у властей в игноре, поэтому и народ на него уже особо не реагирует.
Котовасия 2 апр. 2018 г. в 15:40
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Как можно опорочить то чего нет?
Njarlatotep 2 апр. 2018 г. в 15:41
Ярила  •  На сайте 9 лет
2
У нас даже в суде не требуют говорить "правду и только правду".
Называть вещи своими именами - еще более тяжкое преступление, чем самооборона.
grekmex 2 апр. 2018 г. в 15:41
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата
Раз навального не блокируют, стало бы он правду говорит и показывает. Правильно я понимаю?

нет, он просто не порочит честь и достоинство.
Predatel 2 апр. 2018 г. в 15:43
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (HugoMerzkey @ 2.04.2018 - 15:32)
То есть , вы сразу распространяете эту информацию лишь на заседающих в правительстве ?

А мозг включить ? На мой взгляд , если ты что-то пишешь публично, в открытом доступе - будь добр отвечать за свои слова.

Если ты обвиняешь кого-то в чем либо - есть основания и доказательства - нет проблем. Если же вчерашний (или сегодняшний) школьник обсирает матом кого ни попадя, прикрываясь анонимностью инета - пусть отвечает за свою болтовню, я не против.

А доказательства в нашем государстве нахуй не нужны, что алешка доказал уже не раз и не два, в итге автоматом любой компромат порочит честь и достоинство! Даже видео с проституками на яхте.

Я все больше хуею с iq 76%. У меня кошак по ходу и то умнее, ибо если кормить его дерьмом, то молча идет и гадит в прихожей, а кормишь курятиной, так спокойно и непринужденно делает свои дела в положенном месте. А тут ссы в глаза-божья роса
Gamblerok 2 апр. 2018 г. в 15:44
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Прекратите мучить жопу демократией. Даешь тотальную цензуру

Налоговая требует доказать что у тебя надежный партнер, а я получается даже не смогу картотеку посмотреть - количество проебаных судов контрагентом не что иное как порочащая его репутацию инфа.

Ну и словами одного известного - Дебилы блять

Ой забыл - любой негативный отзыв про магазин тоже таже хуевая инфа. Запретите нахуй смотреть в окно. Только первый канал

Это сообщение отредактировал Gamblerok - 2 апр. 2018 г. в 15:45
chexec 2 апр. 2018 г. в 15:45
Я - русский. Мне не стыдно.  •  На сайте 12 лет
1
че, тем депутатам что пидоры, неприятно видеть что их пидарами считают? ну из ЕР все как один - эталонные пидоры. давай о народе заботится, ага.
chexec 2 апр. 2018 г. в 15:48
Я - русский. Мне не стыдно.  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Predatel @ 2.04.2018 - 15:43)
А доказательства в нашем государстве нахуй не нужны, что алешка доказал уже не раз и не два, в итге автоматом любой компромат порочит честь и достоинство! Даже видео с проституками на яхте.

Я все больше хуею с iq 76%. У меня кошак по ходу и то умнее, ибо если кормить его дерьмом, то молча идет и гадит в прихожей, а кормишь курятиной, так спокойно и непринужденно делает свои дела в положенном месте. А тут ссы в глаза-божья роса

алешка этот сам шлюха. мне раньше симпатизировало, что он делал, вот бы и дальше делал и все. а его ролики если посмотреть, то этот пиздабол сам себе противоречит и забывает то, о чем говорил раньше. хотя надпись на стакане "кемерово мы с вами" сама за себя говорит, какой он дебил.

плюс как один из этих 76% я тебе могу сказать вот что. как там говорят амереканцы - он ублюдок, но наш ублюдок. так вот и путин, ублюдок, но наш ублюдок. и пусть лучше будет он, чем непонятные типы и пропендоские клоуны. народ России должен решать кто будет его выбором, и народ это понимает - поэтому за либеральных русофобов не голосует. а выбирает своего ублюдка.

Это сообщение отредактировал chexec - 2 апр. 2018 г. в 15:50
Tural 2 апр. 2018 г. в 15:50
Ярила  •  На сайте 8 лет
0
Цитата (WarmanLV @ 2.04.2018 - 12:25)
Знаем мы один банк... Но чтоб довести до нового закона?
А если по делу, думаю ребята слегка охуели.
Порочащая информация должна быть, но только если она несет доказательную базу. Типа сказать что Дядько ПивкоФФ пидор это плохо,  но если привести доказательство, то вперед, да еще и поблагодарить.
А то вон, скинут доказательство, где кто-то кого-то прихлопнул, а в ответ на тебе статью, и поедешь ты за то, что опорочил кого-то.

зри в корень. ©

этот закон предоставляет удобства для сокрытия коррупционных активов и счетов. например, если кто-то захочет разоблачить каково нибудь депутата, то доказательство будут бессильными.

блин, откуда все это я знаю. черт, так я же живу в Азербайджане.

Это сообщение отредактировал Tural - 2 апр. 2018 г. в 16:19
inncourt 2 апр. 2018 г. в 15:50
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
идеально, про тебя состряпали статью разоблачительную, ты с горящим пердаком летишь в суд, там быстренько все закрывают. После чего те кто увидел пытаются обратиться в прокуратуру, или Ск, а там говорят - Какое видео, мы ничего не видели...
умъНеГоре 2 апр. 2018 г. в 15:51
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Во во, и бабок с лавочек у подъезда запретить, а то у них мимо одни шлюхи, проститутки, наркоманы и тунеядцы ходють. А если лавочки и старушек убрать, то будут ходить только порядочные люди!
Биоинженер 2 апр. 2018 г. в 15:53
Бумбурек  •  На сайте 9 лет
0
так теперь госдуру хуями не покрыть получается?
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 16 595
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3 4  ... 7  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх