Заседание совбеза ООН по делу Скрипалей

Почему мы не вступаемся за Африку, а лишь выражаемое озабоченность? Да потому, что мы проебали СССР, и нам бы теперь хоть Россию защитить.

Это сообщение отредактировал kvskabachok - 19 апр. 2018 г. в 05:15

Цитата

Уточните, пожалуйста, какие системы противоборствуют?

тоталитарная и демократическая
один вопрос только...ху из ху

Цитата (kvskabachok @ 19.04.2018 - 09:09)

Цитата (СвежийВетер @ 18.04.2018 - 23:39) Сегодня обретают физические и жесткие формы формы реальное противостояние даже не государств - систем. Уточните, пожалуйста, какие системы противоборствуют? При условии, что в Китае и России активно строят капитализм.

Угу. Коммунистическая партия Китая строит капитализм.
Может стоит для начала с определениями разобраться?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Такая мысля: если в британии есть хим-оружие и его применили, то межет разбомбить британию к хуям собачим...

Цитата (vmarkelov @ 19.04.2018 - 06:37)

И сейчас такие США извинятся, снимут санкции, вернут дипломатов.

И доллар по 6 рублей...

Цитата

И доллар по 6 рублей...

он никогда не стоил 6 рублей
и значит ли это что добиваться правды не нужно?

Это сообщение отредактировал Овертона - 19 апр. 2018 г. в 05:40

Цитата (плохокотик @ 19.04.2018 - 07:42)

слушал в прямом эфире полностью. Мое мнение - плохо. Много лирики, наших пословиц. Там то они нах. Надо короче, жестче и конкретно по пунктам. Тогда лучше доходит. А так размыто получается. Серьезные аргументы нельзя перемешивать с отсебятиной. ( особенно удивил пассаж про "Уильяма нашего Шекспира", там в ООН наверное перед заседанием крутили "Берегись автомобиля" )

Для внутреннего потребления. Поэтому сойдет и так.

Цитата (Овертона @ 19.04.2018 - 12:38)

Цитата И доллар по 6 рублей... он никогда не стоил 6 рублей и значит ли это что добиваться правды не нужно?

Пфф... У мамы с папой спросите.

Специально для забывчивых или малолетних:
https://ratestats.com/dollar/1998/

Это сообщение отредактировал Gizmo2000 - 19 апр. 2018 г. в 05:53

Цитата

Пфф... У мамы с папой спросите.

я у твоей и спрашивал



Это сообщение отредактировал Овертона - 19 апр. 2018 г. в 05:51

Надо было начать типа:
Версия о том, что Скрипалей пытались отравить спецслужбы РФ является несостоятельной только за-за того, что (не знаю как в англии) в России спецслужбы работают добросовестно, ВСЕГДА и КАЧЕСТВЕННО выполняют поставленные задачи. В данном случае наблюдается либо явная халтура - тогда это однозначно не спецслужбы РФ, либо постановка в стиле "белых касок".

Свою роль это отравление уже сыграло, и его сольют за ненадобностью. Если получится из него еще что-то выжать, то это непланированные ништяки. Поэтому глубоко пофиг что там сейчас будут говорить в Совбезе или ООН - хороша ложка к обеду.

Цитата (MrRoosvelt @ 18.04.2018 - 23:48)

Вообщем, пострадавших никто не видел, Британия все улики публично уничтожила, Россия виновата, только лишь потому что Россия виновата. Британии все должны верить на слово.

- У нас - у джентельменов - принято верить на слово!...

И не поверишь, Петрович! Тут мне карта ка-а-ак попёрла!!!!

Цитата (estraven @ 19.04.2018 - 00:52)

Цитата Классно он бритишей отмудохал! Просто приятно было послушать! На словах может и отмудохал, а по делу как-то так: В ОЗХО опровергли наличие вещества BZ в пробах из Солсбери, подробнее здесь: http://www.interfax.ru/world/609078

Да по барабану это все. Пока не предоставят Скрипалей живых или мертвых, вообще не о чем разговаривать. Если мертвых- значит это они их убили, с целью сокрытия улик. Факты -это похищение граждан РФ должностными лицами Великобритании, остальное домыслы ни на чем не основанные и разговоры о погоде.

А куда они делись эти Скрипали? Вроде же живые передали и раз - пропали!

Цитата

Специально для забывчивых или малолетних

не вижу 6
5.99 самое близкое
дальше выше 6
6 не вижу

на следующее я отвечу
так это и было полгода и рубли деноминированные

скучно

Это сообщение отредактировал Овертона - 19 апр. 2018 г. в 06:05

Цитата (Gizmo2000 @ 19.04.2018 - 05:33)

Цитата (vmarkelov @ 19.04.2018 - 06:37) И сейчас такие США извинятся, снимут санкции, вернут дипломатов. И доллар по 6 рублей...

Как сейчас помню, до августа 1998 года 6 рублей был, потом бац, тридцатка.

Концентрация кремлеботов в ветке просто запредельная. Что, Телеграм, уже победили?)))))

Цитата

Концентрация кремлеботов в ветке просто запредельная.

сделай ветку для хохлоботов
там хоть поругаемся

Это сообщение отредактировал Овертона - 19 апр. 2018 г. в 06:08

У нас что людей нет, способных доходчиво выражать свои мысли и правильно выстроить свою речь? На Чуркине свет клином сошёлся? Его не стало, работать не кому? Зачем употреблять чуждые другим языкам идиомы: "Про Фому, про Ерёму", "шито белыми нитками"? Потом эти речевые обороты переводят сперва на английский, а затем на другие языки. Что там по смыслу в итоге получается?

Саботаж какой-то.

Это сообщение отредактировал MIshkinasevere - 19 апр. 2018 г. в 06:12

Цитата

Можно плакать или смеяться, но позиция Британии это не то, что непрофессионально, это даже для подделки и фальшивки не годится.

Хех, как раз таки и годится. Пипл хавает не задумываясь, что может быть всё по-другому. Так проще, амёбам проще )))

Цитата

Потом эти речевые обороты переводят сперва на английский, а затем на другие языки. Что там по смыслу в итоге получается?

ааа,так вот в чём дело
они оказывается не понимают что именно им говорят
так бы они давно сознались

ну должны быть аналоги в английском которые не менее ярко отображают абсурдность ситуации

Это сообщение отредактировал Овертона - 19 апр. 2018 г. в 06:18

Цитата (MIshkinasevere @ 19.04.2018 - 08:10)

У нас что людей нет, способных доходчиво выражать свои мысли и правильно выстроить свою речь? На Чуркине свет клином сошёлся? Его не стало, работать не кому? Зачем употреблять чуждые другим языкам идиомы: "Про Фому, про Ерёму", "шито белыми нитками"? Потом эти речевые обороты переводят сперва на английский, а затем на другие языки. Что там по смыслу в итоге получается? Саботаж какой-то.

Речь любого представителя любой страны в ООН большей частью ориентирована на слушателей из его страны. Поэтому и используются все фишки языка.
Что там получается после перевода - зависит меньшей частью от профессионализма переводчиков, а большей - от их целей.

Цитата (kirill1965 @ 19.04.2018 - 00:13)

Да понятно, что англо-саксы траванули. Римское право - ищи кому выгодно. Это право действовало и в Византийской Империи.

Я до недавнего времени тоже верил в логику, а потом полюбовался как блокировали телеграм. Лично у меня он без VPN не переставал работать, и прекрасно себя чувствует по сей час. Зато при попытке его заблокировать положили дохуя всего. Зачем его пытались блокировать? Кому это выгодно? - ответа нет. Точнее, ответ есть: "потому что мы так решили".
Когда некомпетентные бестолочи пытаются выслужиться, часто так бывает. Они же еще стараются сделать не просто никому ненужную хуйню, а еще и при использовании технологий! Но на деле выходит, что топором получилось бы изящнее.
Вот и в истории со Скрипалем есть похожие моменты:
- нахуй никому не нужно.
- обосрались. не получилось.
- есть случайные жертвы.
- использовали какую-то диковенную херь.
- топором было бы надёжнее и изящнее.

Все они жополизы и х... сосы у америкосов!

williz

Цитата

Речь любого представителя любой страны в ООН большей частью ориентирована на слушателей из его страны. Поэтому и используются все фишки языка.

чушь не пиши