История донесла что серий было семь. Но Гостелерадио потребовало сократить до пяти. И Говорухин после перемонтажа сдал материалы в архив Одесской киностудии, где в 90-х они были "успешно" потеряны.
Я так понимаю что "потеряны" это не означает "уничтожены". И если всплывут - то будет бомба. Сейчас даже дубли имеют культурную и историческую ценность. Фильм то шедевр. Золотой фонд.
Да, я бы с удовольствием посмотрел все 7 серий! Хоть в цифре, хоть в аналоге. Кстати, из сотен советских фильмов наверняка можно в каждом из них в "режиссерской версии" добавлять по 1-2 серии.
Смотрел в обработанном виде фильм про Фросю Бурлакову, мне не понравилось, стало походить на теле постановку, художественная составляющая сильно пострадала, ведь чем отличатся художественная съёмка, она должна оставлять место для фантазии и не должно быть видно каждый прыщ, короче изображение стало сухим с чётко читаемыми мелкими деталями, которые как раз стоит скрывать
Надеюсь сигареты не замазали. Не очень понимаю зачем нужно было брать первые "негативы", когда вполне бы хватило первой копии и работать проще
Замазывание сигарет это вообще пздц. Особенно в фильмах\сериалах, где в следующем кадре хлещут водовку или "что-то" по вене пускают. А то, что в цифре - это хорошо.
По книжке табак из папирос в сердцах выдувал Шарапов. Но поскольку Конкин не курил, а такой эффектный момент было невозможно вырезать из фильма, Говорухин просто перенес исполнение трюка на Жеглова. И если кто-то посмеет вырезать этот момент из фильма, он будет конченным пидорасом.
"Пошарпаность", характерная цветопередача, звук "ещё той озвучки"... С таким ужЕ привычным качеством фильма окунаешься в него полностью - он именно ТОТ, ТЕХ времён. Он смотрится как документальный. И вот вышел отреставрированный фильм. При просмотре глаз режет неестественная резкость, полностью обессшумленное изображение, другая насыщенность цветов, чёткий звук без того "потрескивания"... Такой фильм смотреть тяжело, постоянно отвлекаешься на сравнении было-стало, где-то подмечаешь неестественные правки при восстановлении. Меня это крайне напрягает, ведь этот фильм ужЕ просмотрен десятки раз в ТОМ качестве! Я не могу смотреть восстановленные и в цвете "В бой идут одни старики" и "Семнадцать мгновений весны", это ужЕ НЕ ТЕ ФИЛЬМЫ...
К 40-летию легендарного фильма "Место встречи изменить нельзя" Станислава Говорухина специалисты Гостелерадиофонда провели кропотливую реставрацию и оцифровку киноленты.
Что за бред? Они там снова "велик изобретали"? Потому, что пленка с этим фильмом уже была оцифрована и почищена от дефектов пленки, когда фильм издавался на DVD. Какой смысл снова брать пленку и делать все заново? Можно просто наложить фильтры уже на DVD копию (зачем это надо я хз).
бессмысленное занятие и очередной попил бабла. для меня "Место встречи" всегда будет ламповее в старой версии.
Вы чего не понимаете,что фильм отцифровывают в первую очередь не для того ,чтобы он круче был, а потому что пленка "умирает" и скоро станет не рабочей. Книги по вашему тоже ради попила бабла реставрируют?
Однако по требованию Лапина, бывшего председателя Гостелерадио, две серии пришлось выкинуть, причем из уже готового фильма
Так я не понял, они восстановят те две серии, которые пришлось вырезать? Если нет, то повторюсь, это "изобретение велика".
Цитата
Замазывание сигарет это вообще пздц. Особенно в фильмах\сериалах, где в следующем кадре хлещут водовку или "что-то" по вене пускают. А то, что в цифре - это хорошо.
С этим замыливанием вообще полный пиздец. Замыливают все подряд, логотипы торговые марки. Дошло до того, что начали замыливать слишком распидорашенные трупы в "Ходячие мертвецы". А в дешевых сериалах, сделанных в РФ, так вообще, иногда, заклеивают изолентой логотипы всего и вся прямо во время съемок, чтобы не замыливать потом. Копирасты и антимонопольщики ебанулись совсем.
"Пошарпаность", характерная цветопередача, звук "ещё той озвучки"... С таким ужЕ привычным качеством фильма окунаешься в него полностью - он именно ТОТ, ТЕХ времён. Он смотрится как документальный. И вот вышел отреставрированный фильм. При просмотре глаз режет неестественная резкость, полностью обессшумленное изображение, другая насыщенность цветов, чёткий звук без того "потрескивания"... Такой фильм смотреть тяжело, постоянно отвлекаешься на сравнении было-стало, где-то подмечаешь неестественные правки при восстановлении. Меня это крайне напрягает, ведь этот фильм ужЕ просмотрен десятки раз в ТОМ качестве! Я не могу смотреть восстановленные и в цвете "В бой идут одни старики" и "Семнадцать мгновений весны", это ужЕ НЕ ТЕ ФИЛЬМЫ...
Искажение, характерное шипение, пластмасса "еще того производства"... С таким уже привычным качеством связи окунаешься на телеграфе при звонках за рубеж. И вот вышли смартфоны. При просмотре глаз режет неестесственная резкозть, обесшумленное изображение троюродного дяди двоюродного брата племянника от третьего брака тети Наташи (ну ты помнишь, приезжала, когда тебе полтора года было), другая насыщенность цветов, четкий звук без того "потрескивания"... Такой связью пользоваться тяжело, постоянно отвлекаешься на сравнении было-стало... Меня это крайне напрягает, ведь той связью ужЕ пользовался десятки раз в ТОМ качесте!
Да вот я тоже опасаюсь, что шарм ТОГО фильма после оцифровки пострадает. Не, ну можно Чарли Чаплина в 3D переработать, но ведь фильмы-то его всё равно не об 3D, о жизни будут. Смотреть-то их можно и в старом формате. А так да, я за реставрацию! Нужно историю нашего кино и любимые фильмы сохранить. Главное чтобы как в пародии "Большой разницы" про Штирлица не получилось.
-2 !!!! Вот дуралеи, 607 теперь 605. Но Главное чем про фильмы недовольны-то? Ну чем?
Вы чего не понимаете,что фильм отцифровывают в первую очередь не для того ,чтобы он круче был, а потому что пленка "умирает" и скоро станет не рабочей. Книги по вашему тоже ради попила бабла реставрируют? brake.gif
Вообще-то пленка, вроде, до 700 лет храниться может. А так, уже давно (наверное больше 10 лет) есть почищенная версия на DVD. И, у большинства известных старых фильмов есть почищенные версии на DVD.
Это сообщение отредактировал ПсихоПатрик - 12 мая 2018 в 16:33
Вы чего не понимаете,что фильм отцифровывают в первую очередь не для того ,чтобы он круче был, а потому что пленка "умирает" и скоро станет не рабочей. Книги по вашему тоже ради попила бабла реставрируют? brake.gif
Вообще-то пленка, вроде, до 700 лет храниться может. А так, уже давно (наверное больше 10 лет) есть почищенная версия на DVD. И, у большинства известных старых фильмов есть почищенные версии на DVD.
Ну да. Так и оставили бы еще на 660 лет плёнку. Чего уж тут...
Про 700 лет это вам фотографы из 1318 года рассказали?
Я в HD смотрю только фильмы с масштабными съемками природы, пейзажей - типа Властелина колец, Хоббита и т.п. Игровое же кино, ИМХО, от излишней детализации только проигрывает, поэтому стараюсь брать не выше 720. А уж Место встречи само по себе не нуждается в улучшайзинге.
Я в HD смотрю только фильмы с масштабными съемками природы, пейзажей - типа Властелина колец, Хоббита и т.п. Игровое же кино, ИМХО, от излишней детализации только проигрывает, поэтому стараюсь брать не выше 720. А уж Место встречи само по себе не нуждается в улучшайзинге.
Плёнка начинает приходить в негодность. Поэтому и оцифровали её в самом лучшем на данный момент формате и качестве, чтобы фильм и далее сохранялся. Через 50 лет достанут эти харды и переоцифруют заново, чтобы фильм был в формате 256к, например. И опять на полки. И новость об этом на том ЯПе будут обсуждать точно также. Типа привыкли к этому ужасному разрешению, новая оцифровка - не торт. И тд
Это сообщение отредактировал Ешшшш - 12 мая 2018 в 17:14
Я в HD смотрю только фильмы с масштабными съемками природы, пейзажей - типа Властелина колец, Хоббита и т.п. Игровое же кино, ИМХО, от излишней детализации только проигрывает, поэтому стараюсь брать не выше 720. А уж Место встречи само по себе не нуждается в улучшайзинге.
Плёнка начинает приходить в негодность. Поэтому и оцифровали её в самом лучшем на данный момент формате и качестве, чтобы фильм и далее сохранялся. Через 50 лет достанут эти харды и переоцифруют заново, чтобы фильм был в формате 256к, например. И опять на полки. И новость об этом на том ЯПе будут обсуждать точно также. Типа привыкли к этому ужасному разрешению, новая оцифровка - не торт. И тд
Оцифровать харды уже не получится, т.к. харды уже цифра.
Надеюсь сигареты не замазали. Не очень понимаю зачем нужно было брать первые "негативы", когда вполне бы хватило первой копии и работать проще
Замазывание сигарет это вообще пздц. Особенно в фильмах\сериалах, где в следующем кадре хлещут водовку или "что-то" по вене пускают. А то, что в цифре - это хорошо.
Я вот когда это убожество с "запикиванием" сигарет вижу, то меня посещает вопрос. А как быть с убийствами в фильмах? Неужели сигареты это вредно а когда убивают человека, это пиздец как полезно!
Это и есть современное лицемерие.К той же опере относится и толерантность.
Самый простой вариант, которым активно пользовались раньше при оцифровке кинопленки многие компании, это "вогнать" картинку в черный цвет. Но тогда теряется до 30 процентов деталей оригинального кадра.
Журналист, по-моему, не осилил понять, о чем он пишет, и вменяемо изложить. Вроде как речь о такой тональной коррекции, когда самые темные точки изображения доводятся до плотности черного цвета, а самые светлые, соответственно - белого. Во многих случаях это правильное решение, излечивающее картинку от блеклости, но бездумное использование везде подряд - несомненная халтура и непрофессионализм.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
опыт имеется!
Копирасты и антимонопольщики ебанулись совсем. 
yaplakal.com