ФСБ разработала определение термина «специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации». Его прописали в поправках к Уголовному кодексу, на эту же норму будет ссылаться КоАП.
Силовики предложили относить к «специальным техническим средствам» любые приборы, инструменты, комплексы или компьютерные программы, «которым намеренно приданы качества и свойства для обеспечения функции скрытного (тайного, неочевидного) получения информации либо доступа к ней (без ведома её обладателя)».
По мнению ФСБ, определение позволит отличать шпионские устройства от приборов, которые рассчитаны лишь на бытовое использование массовым потребителем.
Прямо, блеать, корифеи теории права! Впрочем, фейсы никогда знанием права не отличались.
Правда, буквально по такой логике получается, что под статью попадают только устройства, замаскированные под вещи, предметы иного назначение, или скрытно вмонтированные в такие вещи. Но кого это заботит?
в новостях прозвучало: смартфоны предлагают регистрировать
Недавно была тема - про регистрацию по IMEI. Это типа для быстрой блокировки украденных аппаратов, но на самом деле - борьба с серым импортом. Да и в "святые ЕБНские 90-е" на каждую трубку получали разрешение в органах связи.
Тема была относительно недавно, муж жене на смартфон приложение поставил запись разговоров (хотя они и по умолчанию у некоторых аппаратов есть). То есть прослушка жены с любовником - это преступление, а ебля жены с любовником не является преступлением. Получается так. Негласное получение информации, нарушил закон. Баба сама должна рассказывать, нехуй подслушивать. Это сообщение отредактировал Ordinal - 3 июл 2018 в 19:30
В декабре 2017 года журналист RT на большой пресс-конференции Владимира Путина задал президенту вопрос о фермере из Кургана Евгении Васильеве, который пожаловался, что против него возбудили уголовное дело по статье 138.1 УК за ошейник с GPS-трекером для коровы. ........ ..... Дело фермера закрыли, прокуратура извинилась.
Перестал ли фермер звать жену коровой осталось невыясненным
Это лютый п*здец! Такое впечатление, что вывеску на здании поменяли, а внутри по прежнему работают нквдшники. Когда им сообщат что лихие 30-е уже давно закончились, и вообще на дворе 21 век.
Это сообщение отредактировал мандалор - 3 июл 2018 в 19:39
С учетом того, что я какбе "негласно" чувствую, что граждан РФ поябывают все больше и больше - приравнять ли граждансую жопу к средству скрытого получения информации? Ну по крайней мере в виде подсчета государственно-чиновничьих фрикций в нее?
Предлагаю добавить к "средствам" прослушку советского времени - трехлитровую банку. Пустая, прижатая к стене без покрытия с плотно прислонённым ко дну ухом она является наиболее надёжным и верным средством прослушивания чужого личного пространства! А вообще, на вертикали какая-то паранойя, мания и бред преследования и предательства. Обезумели царь со опричники.
Я так понимаю, что под статью подпадают только _специально_ разработанные средства. Вопрос только как будет проводиться экспертиза того, что девайс разработан _специально_
Например, можно взять какой-нибудь Arduino Nano (миникомп по сути) и прилепить к нему вебку (с микрофоном) и это что, будет _специально_ разработанное средство?
как, как , ослами) те сначала резать будут а потом считать
У меня есть веб-камера, могу её хоть на улице закрепить на оконной раме. И программа на компе, которая реагирует на движение и пишет видео. Разрешения на это нет. Если камера запишет, как сосед намеренно царапает мою машину, будет ли эта запись в суде расцениваться как ущемление прав соседа, если он подаст иск вместе с ФСБ?
У него и прав таких нет, он не под админской учётой сидит, а в гостевом доступе. Поэтому балаболить может сколько угодно. Его секретут уже отмазал от пенсионной реформы.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com