Бла бла юла ,а пока нам китайцы поставляют изделия под маркой Челябинский Тракторный Завод.Недано узнал,что очень много изделий ЧТЗ оказывается делают китайцы...
Китайцы, что бы подтвердить своё могущество, сбили свой же спутник. Чем, правда добавили космического мусора. Нашим тоже не мешало бы слова подтвердить.
Где? Написано, что "наша страна совершила настоящий прорыв", но у нашей страны действительно не было серийной ракеты земля-воздух с такими характеристиками.
Да чуть выше в моем посте цитата, скромно тобой обрезанная. Или фразу: "то есть в перспективе российский Военно-морской флот получит, что называется, «абсолютное оружие», рядом с которым американская система «Иджис» будет казаться недомерком." можно как-то по другому расценивать?
Да чуть выше в моем посте цитата, скромно тобой обрезанная. Или фразу: "то есть в перспективе российский Военно-морской флот получит, что называется, «абсолютное оружие», рядом с которым американская система «Иджис» будет казаться недомерком." можно как-то по другому расценивать?
Я не столько из "скромности" режу, сколько из нежелания плодить простыни. Но тут да, Вы правы. При заявленных характеристиках ракета до SM3 block 2a не дотягивает. Впрочем помимо ракеты есть еще много разных нюансов, о которых в статье вообще не говорится. Все таки ЗРК расшифровывается как зенитно-ракетный комплекс. То есть не только ракета, но и средства обнаружения и наведения, обслуживания и тыды.
Но опять же в современных реалиях на возможности "форта" без слез уже не взглянешь - он очень здорово урезан по сравнению с сухопутными даже С-300.
Вот что характерно,как правило такие вещи не разглашаются ибо это преимущество которое должно держаться в секрете,что бы противник не выработал контрмер. А тут по секрету всему свету,на кого расчет?
Какие контрамеры ты сможешь предпринять - спутники не поднять , новые МБР не разрабатываются , АВАКСы дальше не отгонишь . Какие контрамеры ???
Да чуть выше в моем посте цитата, скромно тобой обрезанная. Или фразу: "то есть в перспективе российский Военно-морской флот получит, что называется, «абсолютное оружие», рядом с которым американская система «Иджис» будет казаться недомерком." можно как-то по другому расценивать?
Я не столько из "скромности" режу, сколько из нежелания плодить простыни. Но тут да, Вы правы. При заявленных характеристиках ракета до SM3 block 2a не дотягивает. Впрочем помимо ракеты есть еще много разных нюансов, о которых в статье вообще не говорится. Все таки ЗРК расшифровывается как зенитно-ракетный комплекс. То есть не только ракета, но и средства обнаружения и наведения, обслуживания и тыды.
Но опять же в современных реалиях на возможности "форта" без слез уже не взглянешь - он очень здорово урезан по сравнению с сухопутными даже С-300.
Хотелось бы только напомнить, что скорость 40Н6Е - 4,5 км/сек, а SM-3 - 2,6 км/сек.
В США давно уже в разработках ракета SM-3, для поражения спутников. в настоящий момент Пентагон занимается совершенствованием кинетических средств поражения и пытается научить её маневрировать. В этом случае они смогут, например, корректировать летное задание ракеты после пуска. Кстати, по заключениям российских специалистов, противоракеты Standard 3 модификации 2А, развертывание которых предполагается с 2018 года, будут способны перехватывать стратегические баллистические ракеты не только на среднем и конечном, но и на восходящем участке траектории полета ракет. «В этом случае противоракеты смогут поражать российские и китайские баллистические ракеты до момента разведения боевых блоков».
А дальности хватит , например , перехватить " Тополь" запущенный из Сибири ? Подскажу - нет , не хватит . Что бы осуществить такой перехват , носитель SM-3 должен быть на расстоянии не дальше 300 км и быть в постоянной готовности - счёт идёт на секунды.
В США давно уже в разработках ракета SM-3, для поражения спутников. в настоящий момент Пентагон занимается совершенствованием кинетических средств поражения и пытается научить её маневрировать. В этом случае они смогут, например, корректировать летное задание ракеты после пуска. Кстати, по заключениям российских специалистов, противоракеты Standard 3 модификации 2А, развертывание которых предполагается с 2018 года, будут способны перехватывать стратегические баллистические ракеты не только на среднем и конечном, но и на восходящем участке траектории полета ракет. «В этом случае противоракеты смогут поражать российские и китайские баллистические ракеты до момента разведения боевых блоков».
А дальности хватит , например , перехватить " Тополь" запущенный из Сибири ? Подскажу - нет , не хватит . Что бы осуществить такой перехват , носитель SM-3 должен быть на расстоянии не дальше 300 км и быть в постоянной готовности - счёт идёт на секунды.
Да чуть выше в моем посте цитата, скромно тобой обрезанная. Или фразу: "то есть в перспективе российский Военно-морской флот получит, что называется, «абсолютное оружие», рядом с которым американская система «Иджис» будет казаться недомерком." можно как-то по другому расценивать?
Я не столько из "скромности" режу, сколько из нежелания плодить простыни. Но тут да, Вы правы. При заявленных характеристиках ракета до SM3 block 2a не дотягивает. Впрочем помимо ракеты есть еще много разных нюансов, о которых в статье вообще не говорится. Все таки ЗРК расшифровывается как зенитно-ракетный комплекс. То есть не только ракета, но и средства обнаружения и наведения, обслуживания и тыды.
Но опять же в современных реалиях на возможности "форта" без слез уже не взглянешь - он очень здорово урезан по сравнению с сухопутными даже С-300.
Хотелось бы только напомнить, что скорость 40Н6Е - 4,5 км/сек, а SM-3 - 2,6 км/сек.
Это да. Только первая только испытания прошла, а другая уже стоит на вооружении, подтвердив практически, что со спутником справиться может.
Да чуть выше в моем посте цитата, скромно тобой обрезанная. Или фразу: "то есть в перспективе российский Военно-морской флот получит, что называется, «абсолютное оружие», рядом с которым американская система «Иджис» будет казаться недомерком." можно как-то по другому расценивать?
Я не столько из "скромности" режу, сколько из нежелания плодить простыни. Но тут да, Вы правы. При заявленных характеристиках ракета до SM3 block 2a не дотягивает. Впрочем помимо ракеты есть еще много разных нюансов, о которых в статье вообще не говорится. Все таки ЗРК расшифровывается как зенитно-ракетный комплекс. То есть не только ракета, но и средства обнаружения и наведения, обслуживания и тыды.
Но опять же в современных реалиях на возможности "форта" без слез уже не взглянешь - он очень здорово урезан по сравнению с сухопутными даже С-300.
Хотелось бы только напомнить, что скорость 40Н6Е - 4,5 км/сек, а SM-3 - 2,6 км/сек.
Это да. Только первая только испытания прошла, а другая уже стоит на вооружении, подтвердив практически, что со спутником справиться может.
Для спутника, как заметили компетентные товарищи, достаточно ведро болтов на его орбиту закинуть - сам рассыпется. Но да не это главное. Характеристики, всплывающие в СМИ на изделие, ещё даже не прошедшее весь цикл испытаний, как правило достаточно занижены. Вспомним те же "калибры".
Ну вот, столько радости у народа, ракету новую запилили. Нахуя правда - непонятно, и против кого - тоже непонятно. Все равно через пару часов забудут об этом наер. зато обрадуются скоро новым ценникам, которые поползут вверх, причем на все. Вот это будет теперь радовать долго-долго.
В США давно уже в разработках ракета SM-3, для поражения спутников. в настоящий момент Пентагон занимается совершенствованием кинетических средств поражения и пытается научить её маневрировать. В этом случае они смогут, например, корректировать летное задание ракеты после пуска. Кстати, по заключениям российских специалистов, противоракеты Standard 3 модификации 2А, развертывание которых предполагается с 2018 года, будут способны перехватывать стратегические баллистические ракеты не только на среднем и конечном, но и на восходящем участке траектории полета ракет. «В этом случае противоракеты смогут поражать российские и китайские баллистические ракеты до момента разведения боевых блоков».
А дальности хватит , например , перехватить " Тополь" запущенный из Сибири ? Подскажу - нет , не хватит . Что бы осуществить такой перехват , носитель SM-3 должен быть на расстоянии не дальше 300 км и быть в постоянной готовности - счёт идёт на секунды.
Ключевое здесь то, что речь идет о модификации 2А - дальность 2500 км Но вот эта версия пока таки да - в разработке и испытания проваливаются.
Фигня какая то. Ваще непонятно. Интернет отменили, опять по вечерам газеты читать, в них "Сверхдальнобойная ракета". Или мы патриотично идём строем, или нас как идиотов послали, и просто идём. Рогозин, блядь, перелогнись!!! Сверхдальнобойная, просто пиши новая! И очень нужная!
Любая школота знает о SM-3, наберите и прочитайте. "Принятая на вооружение в 2012 году для системы «Иджис» противоракета Standard Missile 3 (SM-3) в вариантах RIM-161A и RIM-161B кардинально расширила возможности ПРО «Иджис». Максимальная дальность SM-3 — до 700 км, а высота зоны поражения — до 500 км. Противоракета SM-3 предназначена для перехвата баллистических ракет на любом участке траектории — во время разгона, баллистическом участке и на входе в атмосферу. При этом самой ценной ее функцией является перехват цели в космосе над атмосферой — т. н. «экзо-атмосферный перехват» в полете на средней фазе баллистической траектории. Боеголовка противоракеты SM-3 уничтожает боеголовку баллистической ракеты противника кинетической энергией при столкновении на встречных курсах. Наведение на цель производится автоматически с помощью имеющей высокое разрешение матричной инфракрасной головки самонаведения". Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2017/05/02/amer...e-i-perspektivy Это сообщение отредактировал Стоматолог - 4 июл 2018 в 20:25
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com