Перефразируя Жоржа Милославского из к/ф/ "Иван Васильевич меняет профессию":« А, что, это вы любую стенку так подвинуть можете в любой спутник такой дурищей попасть можете? Очень... Очень полезное изобретение!»
Тонкий намёк нашим... "партнёрам".
По двухвитковой схеме попадать в спутник СССР умел в середине 60х.
Меня сразу заинтересовал этот вопрос, а это точно менее затратно по топливу? Как мне кажется, это не очевидно.
Нет по топливу экономии нет. Космический аппарат в любом случае рассчитан на стыковку через двое суток если не удастся состыковаться с первой попытки. Тут речь о том чтобы людей ни в ЦУПе ни в космонавтов если они есть не мурыжить на работе так долго.
Я вот тоже не уверен, что есть экономия в топливе, но Ваше пояснение ситуацию не прояснило. То, что "Космический аппарат в любом случае рассчитан на стыковку через двое суток если не удастся состыковаться с первой попытки" не означает, что топлива потратили меньше. Если потратили меньше, соответственно его больше осталось хотя и заправили тот же "полный бак". Топливо на МКС нужно, например, для периодической коррекции орбиты. Хотелось бы, всё-таки, понять, с точки зрения топлива, так эффективнее или нет. Про время - это понятно и вопросов нет.
Вчера смотрел трансляцию. Сразу после старта вышел во двор смотреть и таки видел как яркая звездочка с юго-запада на северо-восток ушла. Но момент отделения ступеней я не видел, все-же Новосибирск далековато от Байконура =)
Блин... А я проспал этот момент, я немного южнее Новосибирска нахожусь, в Кемеровской области, у нас обычно получше запуски видно. Да и небо ясное было как раз ночью.
Она составила примерно 3 часа 40 минут — на 9 минут меньше расчётного времени. Прежний рекорд составлял 5 часов 39 минут.
Что-то не сходится!
"Расчётное время" и "прежний рекорд" — это совершенно РАЗНЫЕ показатели.
ТАК — понятно, не ? Изменили методику и параметры взлёта по отношению к "прежнему рекорду" и "расчётное время" сократилось и значительно.
Реальное время оказалось ещё "на 9 минут меньше". Ваш КЭП.
А меня как неспециалиста смутило что реально они состыковались на 9 мин раньше чем рассчитано. Я всегда думал что там всё до миллиметра и долей секунды рассчитывают иначе промахнутся, а тут 9 минут да при тех скоростях.. Короче, не обзывайтесь, объясните отсталому на пальцах..)
Так попутный ветер был, они это забыли учесть изначально))) Шутка если что...
Она составила примерно 3 часа 40 минут — на 9 минут меньше расчётного времени. Прежний рекорд составлял 5 часов 39 минут.
Что-то не сходится!
"Расчётное время" и "прежний рекорд" — это совершенно РАЗНЫЕ показатели.
ТАК — понятно, не ? Изменили методику и параметры взлёта по отношению к "прежнему рекорду" и "расчётное время" сократилось и значительно.
Реальное время оказалось ещё "на 9 минут меньше". Ваш КЭП.
А меня как неспециалиста смутило что реально они состыковались на 9 мин раньше чем рассчитано. Я всегда думал что там всё до миллиметра и долей секунды рассчитывают иначе промахнутся, а тут 9 минут да при тех скоростях.. Короче, не обзывайтесь, объясните отсталому на пальцах..)
Ну типа они не одним компутером это (траекторию) считают. Там всякая хуйня на орбите им маршруты с темы сбивает. Тут остальные на космическом корабле вк;ючаются, а люди их контролируют.
Куда сдвинулось то а? Центр Хруничева нахуй, 2 млрд в проебе (по отчету счетной палаты), Ангара не понятно где, модуль Наука, так и не появился, количество космонавтов на МКС сократили, корабль Федерация, думаю уже поняли, все программы АМС перенесли на 22 год и дальше, че там осталось то?
Куда сдвинулось то а? Центр Хруничева нахуй, 2 млрд в проебе (по отчету счетной палаты), Ангара не понятно где, модуль Наука, так и не появился, количество космонавтов на МКС сократили, корабль Федерация, думаю уже поняли, все программы АМС перенесли на 22 год и дальше, че там осталось то?
Фундаментальная наука не может быть не "в проёбе". Что за жалкое скуление?
Куда сдвинулось то а? Центр Хруничева нахуй, 2 млрд в проебе (по отчету счетной палаты), Ангара не понятно где, модуль Наука, так и не появился, количество космонавтов на МКС сократили, корабль Федерация, думаю уже поняли, все программы АМС перенесли на 22 год и дальше, че там осталось то?
Фундаментальная наука не может быть не "в проёбе". Что за жалкое скуление?
Зажги насчет фундаментальных исследований, да хоть на той же МКС, чего они там такого исследуют?
Это сообщение отредактировал f983lda - 10 июл 2018 в 15:36
Куда сдвинулось то а? Центр Хруничева нахуй, 2 млрд в проебе (по отчету счетной палаты), Ангара не понятно где, модуль Наука, так и не появился, количество космонавтов на МКС сократили, корабль Федерация, думаю уже поняли, все программы АМС перенесли на 22 год и дальше, че там осталось то?
Фундаментальная наука не может быть не "в проёбе". Что за жалкое скуление?
Зажги насчет фундаментальных исследований, да хоть на той же МКС, чего они там такого исследуют?
Чего нет на Земле, мало? Впрочем, каждому нужен комиссар с пистолетом над головой
В итоге удалось значительно сократить продолжительность полёта. Она составила примерно 3 часа 40 минут — на 9 минут меньше расчётного времени. Прежний рекорд составлял 5 часов 39 минут.
Меня сразу заинтересовал этот вопрос, а это точно менее затратно по топливу? Как мне кажется, это не очевидно.
Нет по топливу экономии нет. Космический аппарат в любом случае рассчитан на стыковку через двое суток если не удастся состыковаться с первой попытки. Тут речь о том чтобы людей ни в ЦУПе ни в космонавтов если они есть не мурыжить на работе так долго.
Я вот тоже не уверен, что есть экономия в топливе, но Ваше пояснение ситуацию не прояснило. То, что "Космический аппарат в любом случае рассчитан на стыковку через двое суток если не удастся состыковаться с первой попытки" не означает, что топлива потратили меньше. Если потратили меньше, соответственно его больше осталось хотя и заправили тот же "полный бак". Топливо на МКС нужно, например, для периодической коррекции орбиты. Хотелось бы, всё-таки, понять, с точки зрения топлива, так эффективнее или нет. Про время - это понятно и вопросов нет.
Наверняка есть выгода по топливу, но не думаю что очень уж большая. Я чуть раньше видео выкладывал в нем принцип выхода на орбиту МКС и стыковки показан достаточно подробно. И по короткой и по длинной программе стыковки совершаются одни и те же действия, разница только в том когда будет достигнут нужный фазовый угол для перехода с промежуточной орбиты на орбиту МКС, а пока ждут нужный угол топливо не тратят.
Это сообщение отредактировал Alexeykov - 10 июл 2018 в 15:54
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com